IL NOBEL Saramago:"Berlusconi è una minaccia alla democrazia": EINAUDI lo censura

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da Steinoff

E che liberatoria sarebbe se non avesse questa valenza? Einaudi non si assumerebbe alcuna responsabilita' per cio' che lo scrittore ha scritto.
La cosa vale per televisioni e cinema, che mettono in essere opere d'ingegno equiparabili ad un libro. Se vai in tv o fai un film e' una prassi.
Piu' che altro: se Berlusconi denuncia Einaudi e vince la causa, chi tira fuori i soldi per pagare? Se Einaudi perde la causa e quindi subisce multa e danno d'immagine chi e' che ci rimette? Stessa cosa prendendo le stesse due domande ma con valenza speculare.

Se hai qualche amico avvocato, chiedi la sua opinione e vedrai cosa scoprirai.
In brevissimo: l' editore risponde (insiema all' autore) di quello che pubblica.
Vale per i libri come per i giornali.
Non c'e' liberatoria che tenga.

[riaw]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Tu come la chiami?
Dispettuccio editoriale?

Pensa se Mondadori non volesse pubblicare Pansa perchè sparla di Prodi.

Magari espletato così ti si aprono nuovi ventagli di prospettive discorsive.

fg

quindi seguendo il tuo pensiero se mondadori non pubblicasse un mio libro potrei accusarlo di censura?

[deggungombo]

Originariamente inviato da FabioGreggio

http://www.corriere.it/politica/09_m...4f02aabc.shtml

che tacciano questi nobel comunisti, da quando lo vincerà LUI le cose finalmente cambieranno!!
http://silvioperilnobel.sitonline.it/

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Dream_River

Anche lui arruolato dalla sinistra!!! I comunisti stanno invadendo il mondo, ci vuole Silvio per salvarci dalla minaccia bolscevica

OT: Ma perchè nell'articolo ci sono tutti quegli asterischi messi a caso, come in "porto*ghese" o "pre*mio"???

ma no scherzi !?

e' tutto vero e un puro caso che arrivino tutti ora ...

Da qui alle elezioni secondo me pure Fidel Castro arriverà a parlare di fascismo e pericolo per la democrazia ! Stai a vedere !

[Steinoff]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Se hai qualche amico avvocato, chiedi la sua opinione e vedrai cosa scoprirai.
In brevissimo: l' editore risponde (insiema all' autore) di quello che pubblica.
Vale per i libri come per i giornali.
Non c'e' liberatoria che tenga.

Bene, quindi Einaudi non pubblica un Nobel perche' ha paura (a pensare da ottimisti) che il proprio proprietario faccia causa alla sua stessa proprieta' perche' il Nobel in questione ne parla (realisticamente?) malissimo, traendo le sue opinioni dai giornali e dai media di mezza Europa.
Si, mi sembra inequivocabilmente logico.

[deggungombo]

Originariamente inviato da pegasoalatp

in realta' non e' una censura.
Einaudi ha deciso di non pubblicare il libro dello scrittore perche' contiene opinioni che a opinioni della casa editrice potrebbero esporla a cause giudiziali.
Saramago ha il diritto di scrivere in piena liberta' (e di rispondere di quello che scrive).
Uguale pieno diritto ha una casa editrice su quali libri intenda pubblicare o meno.
Il libro verra' pubblicato da un altra casa editrice: perche' allora si parla di censura ??

libertà di scrivere, libertà di non pubblicare. giustissimo. nessuna censura.
ma una casa editrice che si rifiuta di pubblicre opinioni per paura di ritorsioni, è un fatto terribilmente eloquente sullo stato di salute della libertà di parola e sulla democrazia in italia.

[Steinoff]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma no scherzi !?

e' tutto vero e un puro caso che arrivino tutti ora ...

Da qui alle elezioni secondo me pure Fidel Castro arriverà a parlare di fascismo e pericolo per la democrazia ! Stai a vedere !

Occhio non vede, cuore non duole.

[jan]

Originariamente inviato da riaw

quindi seguendo il tuo pensiero se mondadori non pubblicasse un mio libro potrei accusarlo di censura?

abbiamo un premio nobel su hwupgrade?
mi congratulo , e spero un giorno di avere un autografo

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da riaw

quindi seguendo il tuo pensiero se mondadori non pubblicasse un mio libro potrei accusarlo di censura?

Se tu fossi un Nobel magari si.
Se vai da Einaudi e ti presenti come Riaw, ti ragala un segnalibro ed un buono per un Big Mac al Mc Donald di Rozzano.


fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Steinoff

Bene, quindi Einaudi non pubblica un Nobel perche' ha paura (a pensare da ottimisti) che il proprio proprietario faccia causa alla sua stessa proprieta' perche' il Nobel in questione ne parla (realisticamente?) malissimo, traendo le sue opinioni dai giornali e dai media di mezza Europa.
Si, mi sembra inequivocabilmente logico.

a me sembrava un concetto elementare infatti. Ma se dobbiamo eviscerare anche il sillabario, mi sa che per arrivare al dunque passerà tempo.

fg

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da deggungombo

libertà di scrivere, libertà di non pubblicare. giustissimo. nessuna censura.
ma una casa editrice che si rifiuta di pubblicre opinioni per paura di ritorsioni, è un fatto terribilmente eloquente sullo stato di salute della libertà di parola e sulla democrazia in italia.

Quello che tu chiami ritorsioni e' la legge....
I premi Nobel non e' che siano esenti dal rispettarla.
Non ho idea se Saramago abbia scritto delle diffamazioni: Einaudi lo pensa e valuta che il "gioco non valga la candela", cioe' (incassi dalla vendita) < (dell' eventuale risaarcimento in caso di perdita della causa).
Nella sua liberta' imprenditoriale ha deciso di non pubblicarlo. Punto.
Saramago si e' trovato un altra casa editrice disposta a correre il rischio.Punto.
Parlare di attentato alla liberta' di parola o censura e' ridicolo.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Parlare di attentato alla liberta' di parola o censura e' ridicolo.

Sono almeno 4 post che lo ripeti.

Ripetere più volte una cosa non la fa diventare il verbo assoluto.

Un editore generalista che non pubblica un Nobel per paura di complicazioni o altro, si chiama censura.

Che sia un imprenditore o no.

Se non voleva avere problemi di questo tipo, poteva cambiare lavoro.
Un tornitore non ha questi problemi.

Se invece decidi di essere un editore libero, pubblichi anche questo.

Che è pur sempre un Nobel, mica la biografia di Simona Ventura.


fg

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da Steinoff

Bene, quindi Einaudi non pubblica un Nobel perche' ha paura (a pensare da ottimisti) che il proprio proprietario faccia causa alla sua stessa proprieta' perche' il Nobel in questione ne parla (realisticamente?) malissimo, traendo le sue opinioni dai giornali e dai media di mezza Europa.
Si, mi sembra inequivocabilmente logico.

E' logico.
In piu' mi devi anche spiegare per quale ragione dovrebbe essere sbagliato !!

Una casa editrice decide di non pubblicare un libro per un qualsiasi motivo.
L' autore dell' libro puo' farselo pubblicare da un altro editore ? Si.
l' altro editore lo pubblica ? SI.
Allora perche' si parla di censura ???

[nekromantik]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma no scherzi !?

e' tutto vero e un puro caso che arrivino tutti ora ...

Da sempre praticamente la maggioranza degli intellettuali schifa e manifesta il suo schifo per il pluri-prescritto... Dove sta la novità?

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Sono almeno 4 post che lo ripeti.

Ripetere più volte una cosa non la fa diventare il verbo assoluto.

Un editore generalista che non pubblica un Nobel per paura di complicazioni o altro, si chiama censura.

Che sia un imprenditore o no.

Se non voleva avere problemi di questo tipo, poteva cambiare lavoro.
Un tornitore non ha questi problemi.

Se invece decidi di essere un editore libero, pubblichi anche questo.

Che è pur sempre un Nobel, mica la biografia di Simona Ventura.


fg

Sorry, ma un imprenditore fa quello che crede con la sua azienda, nei limiti previsti dalle leggi vigenti.
Che sia un tornitore o un editore.
Quindi compiere scelte aziendali e' un suo pieno diritto.
Quindi Einaudi puo' pubblicare o meno quello che crede piu' opportuno per il suo business, che sia la biografia della ventura o un libro di un Nobel.
Non e' un servizio pubblico.
Quindi io trovo ridicolo parlare di censura.
Tu sei di opinione diversa, pazienza.