Franceschini: "Fareste educare i vostri figli da Berlusconi?"

-

[nekromantik]

Originariamente inviato da ITA.HWU

nekromantik pluriprescritto è scritto nel registro degli indagati più di una volta, quindi non colpevole ma solo uno da "valutare", dato che travaglio è stato dichiarato colpevole gli sto facendo un favore alla fine

Ok in primo grado prima di del noce altrimenti te la prendi, poi l'indulto ha fatto saltare tutto, mentre non so per previti

Sai cos'è una prescrizione?
Stai scrivendo scemenze. Te lo dico per la quarta volta: occhio nell'affermare certe cose. Se vuoi recepirlo, bene.
Ultimo avviso, poi sarò costretto a ignorare quello che scrivi.

[svarionman]

Originariamente inviato da ITA.HWU

L'ultima volta ho letto quello prodi e non è stato rispettato quasi nulla, ora franceschini dato che non può vincere dice di voler regalare soldi a destra a manca, ecco il riassunto di questa politica-farsa

nekromantik pluriprescritto è scritto nel registro degli indagati più di una volta, quindi non colpevole ma solo uno da "valutare", dato che travaglio è stato dichiarato colpevole gli sto facendo un favore alla fine

Ok in primo grado prima di del noce altrimenti te la prendi, poi l'indulto ha fatto saltare tutto, mentre non so per previti

Pluriprescritto vuol dire che per più volte il reato di cui è stato ritenuto colpevole dai giudici è caduto in prescrizione.

-

-

[svarionman]

Comunque il bello è che al Giornale preme associare questo epiteto al nome di Travaglio, mentre mi sembra non applichino lo stesso metro con Berlusconi, Andreotti, Previti....per reati ben diversi.
Loro sono "assolti" non "prescritti".
Ecco come basta un piccolo gioco di parole per influenzare l'opinione gente.

[MadJackal]

Originariamente inviato da ITA.HWU

No prodi semplicemente aveva comunisti al seguito...però in confronto a franceschini aveva un programma serio, questo non si sa invece cosa spara...

Lo so del vecchio governo Berlusconi, e ribadisco per l'ennesima volta che ora è meglio perché c'è la lega che si fa sentire Anche se a voi non piace

Non è che non mi piace che la lega si faccia sentire.
Semplicemente non mi piace la lega ipocrita.

Qualcuno ha già postato cosa diceva libero prima del 2001, vero?


Poi per piacere non mi venire a parlare di idee se mi parli di Lega, grazie.
Visto che è anni che siedono a Roma e non fanno NULLA di quello che dicevano di voler fare.
Fanno solamente puro populismo.

Originariamente inviato da ITA.HWU

Dato che dal corriere ho letto svariate imprecisioni non lo leggo mai, non so se è di parte ma non mi interessa
La repubblica invece si sa benissimo anche se lo spacciate per obiettivo

Posso sapere che giornale leggi, allora? Il foglio?
Non basta dire che Repubblica è di parte. Bisogna motivarlo.

Devi ancora motivare il tuo riferimento alle cazzate dette da Franceschini.
Prendi Ballarò, e dimmi le cazzate che ha detto lì. E' sul sito della RAI, puoi riguardartelo anche 20 volte per trovarle. Non è un comizio che senti una volta sola.


Io dico che Franceschini ha sbagliato a dire quella frase. Era troppo facile manipolarla, rischia di giocarsi la campagna elettorale, IMHO. Ma è una vecchia tattica politica amata da Berlusconi, la delegittimazione dell'avversario.

[MadJackal]

Originariamente inviato da svarionman

Comunque il bello è che al Giornale preme associare questo epiteto al nome di Travaglio, mentre mi sembra non applichino lo stesso metro con Berlusconi, Andreotti, Previti....per reati ben diversi.
Loro sono "assolti" non "prescritti".
Ecco come basta un piccolo gioco di parole per influenzare l'opinione gente.

Tattica per delegittimare l'avversario.
Ma poi si accusa "l'altra parte" di farlo.

Troppo facile, perchè c'è chi ci casca.

[Froze]

Originariamente inviato da jumpermax

Questa sera ho guardato come il tg5 ha dato spazio alla vicenda. Ha fatto parlare franceschini, lo ha fatto contestare da 2 esponenti del centrodestra, ha letto per intero le tre dichiarazioni dei figli, la replica di franceschini e poi passata a Silvio impegnatissimo sulla scena internazionale, con 2 minuti di elogi dell'ex presidente israeliano Olmert a Berlusconi
trovo molto interessante questa scaletta perché vedi è costruita apposta per indurre qualcuno a pensarla esattamente come te. Mentre Franceschini è morbosamente impegnato a denigrare berlusconi, offendendo la sua famiglia il cavaliere, impegnato in non meglio precisati impegni internazionali, nemmeno si cura di lui. E olmert che lo elogia.

l'ho vista anch'io questa scaletta e definirla vomitevole e' dir poco.
quando ho sentito l'intervista a Olmet (di cui ovviamente non facevano sentire le domande) ero totalmente incredulo per la faziosita' con cui e' stato costruito quel servizio.

purtroppo Franceschini, condivisibile o meno che sia la sua dichiarazione, ha fatto una cazzata stellare visto l'assist che ha dato alla macchina propagandistica di berlusconi. in pratica gli ha passato la palla sulla linea di una porta senza difensori e portiere.

[nekromantik]

E' un imberbe da questo punto di vista.
Adesso deve solo fare una cosa: dire che non è stato affatto frainteso e caricare a testa bassa.
per me quello che ha detto è assolutamente condivisibile.

-

[MadJackal]

Originariamente inviato da nekromantik

E' un imberbe da questo punto di vista.
Adesso deve solo fare una cosa: dire che non è stato affatto frainteso e caricare a testa bassa.
per me quello che ha detto è assolutamente condivisibile.

Rischia di essere demolito dai media.
Non è una bella posizione, la sua.

[MadJackal]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Ballarò? Ma se su raitre hanno messo i loro amichetti ed è sinistra-dipendende, maddai è il rete4 di sinistra, come la repubblica che appena può sputa su berlusconi invece di fare giornalismo

Leggo siti che si limitano a riportare le notizie invece di riportarle a modo loro, non il giornale o la repubblica

Franceschini ha fatto solo campagna elettorale, tanto sa di perdere, e in mezzo ci butta le offese che però per quanto lo riguardano sono solo fraintendimenti

La Lega per me si sta facendo sentire, ma calcolando sempre che non è da sola anzi ha la minoranza della maggioranza

Uh? Ma che c'entra che rai tre sia di sinistra?
Ti ho detto di ASCOLTARE QUELLO CHE DICE Franceschini. Vai e senti. E dimmi qualche cazzate ha sparato.
Altrimenti sei solo prevenuto.

Quali siti? Mi interessa, vorrei conoscerli anche io.

La Lega regge la maggioranza. Infatti se la lega non è d'accordo il governo viene battuto - ed è stato battuto parecchie volte quest'anno.
Perchè credi che continuino a mettere la fiducia, e legiferino per metà a Decreti Legge (75 leggi, 33 decreti) senza passare dal parlamento (a cui spetta il potere legislativo)?
Perchè hanno una maggioranza solida e compatta?

[nekromantik]

Originariamente inviato da MadJackal

Rischia di essere demolito dai media.
Non è una bella posizione, la sua.

Lo fanno sistematicamente, a prescindere.
La sua posizione a questo punto deve essere di assoluta intransigenza. Senza tentennamenti.

-

[LUVІ]

Originariamente inviato da ITA.HWU

ti rispondo quanto vuoi, non ora perché devo andare ma appena avrò tempo lo farò

Ore 11:19

[MadJackal]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Vai sull'ansa, guarda che riportare e basta lo fanno certi siti, mica esprimere la propria è obbligato (anche se legittimo se non si offende)

Perché di pietro che va contro il pd dimostra una solida opposizione e nel caso maggioranza?
IDV non è PD, Lega non è PDL, però si scende a patti per forza di cosa visti i voti della maggioranza delle persone

Vabbè continuate pure senza di me (niente festa eh ), vi saluto

Ecco, ora prendi una notizia dell'ansa, e leggi come la riporta repubblica.
Una volta fatto mi dici le differenze e giustifichi come mai repubblica sarebbe un giornale da non leggere.

Hai fatto un errore. Nella maggioranza non si scende a patti. Se si facesse, si potrebbe passare dal parlamento. Invece non si fa. Decreto legge blindato da fiducia. La Lega che vuole la sicurezza, la certezza della pena, può forse difendere qualcuno che attua tutte le norme possibili per ottenere il contrario?

[MadJackal]

Originariamente inviato da nekromantik

Lo fanno sistematicamente, a prescindere.
La sua posizione a questo punto deve essere di assoluta intransigenza. Senza tentennamenti.

Però rischia di fregarsi i voti "neutrali".
Certo, potrebbe riguadagnare qualche voto a sinistra.
Bisogna vedere se il gioco vale la candela (si dice così? ).

[zerothehero]

Originariamente inviato da Steinoff

A proposito di programmi, forse ti puo' piacere il seguente (tratto da qui)
TV.

Alcuni punti del programma della P2 sono condivisibili, che si deve fare, ordunque?

[mario3]

Originariamente inviato da MaxArt

Sciocchezze. La realtà la si vive in strada. Sarà che abito in una città che vota solo da una parte, ma qui parlare male di Berlusconi è cosa comune, direi scontata, come parlare del tempo. Non si suppone neppure che l'interlocutore possa pensarla diversamente. A quel punto, qualsiasi improperio è permesso, e credimi se ti dicono che vengano usati.

Una cosa è la satira da bar, tu in Toscana è niente in confronto di quello che sento io in Veneto (sono anche figlio di meridionali). Un'altra è il gergo che deve usare il PdC. Comunque su quello che si è letto sui giornali IL Foglio e Il Giornale se io fossi il foglio di Veronica avrei già appeso al muro mio padre. Altro che le dichiarazioni in campagna elettorale di un partito di opposizione.