Ha senso comprare un masterizzatore SCSI ?

Iena · 06-09-2002, 00:17

ho sempre comprato masterizzatori SCSI della yamaha ,
l'ultimo l'ho comprato 2 anni fa , un 8*8*24
in questi 2 anni non mi ha dato nessun problema , ho utilizzato sempre cd di discreta/buona qualità , il master funziona ancora bene ma non penso che possa durare ancora molto anche perchè è stato usato per molte masterizzazioni. La velocità di masterizzazione non mi interessa particolarmente , volevo sapere se con la tecnologia attuale c'è qualche vantaggio ad avere uno SCSI oppure no a parte il vantaggio economico e quello in velocità di masterizzazione.

Grazie , Diego .

DvD2000 · 06-09-2002, 00:24

Con l'attuale evoluzione delle periferiche ide, io opterei per un Atapi.
Se hai notato pure gli hdd scsi non sono + di moda (esistono ancora, ma sono rivolti ad un utenza + professionale)

Per la velocità di masterizzazione non ci sono differenze, in quanto se il flusso di dati è costante sia che l'unità sia scsi che ide la velocità sarà sempre quella.

Ciao.

Tassadar · 06-09-2002, 09:23

Quote:

Originariamente inviato da Iena
[b]ho sempre comprato masterizzatori SCSI della yamaha ,
l'ultimo l'ho comprato 2 anni fa , un 8*8*24
in questi 2 anni non mi ha dato nessun problema , ho utilizzato sempre cd di discreta/buona qualità , il master funziona ancora bene ma non penso che possa durare ancora molto anche perchè è stato usato per molte masterizzazioni. La velocità di masterizzazione non mi interessa particolarmente , volevo sapere se con la tecnologia attuale c'è qualche vantaggio ad avere uno SCSI oppure no a parte il vantaggio economico e quello in velocità di masterizzazione.

Grazie , Diego .

Per ora no, se F1 di yamaha in versione SCSI avrà un prezzo ragionevole allora direi che potrebbe ancora valerne la pena

ivo66 · 06-09-2002, 10:48

Condivido...Io ho una catena SCSI Plextor PlexWriter 12432TS + Lettore CD-ROM Plextor TS40, con i quali non ho mai avuto problemi, anche in assenza di Burn-Proof, sia per dati che per audio...Ho appena acquistato un LIteOn LT-48125W che fa faville, sia per velocità che per qualità (basta usare buoni supporti e l'audio è tale e quale a quello ottenibile dallo SCSI, perlopiù lo testo con Lettori Home Nakamichi senza ombra di "jitter" nemmeno ad 8x!!!...

alexander.f · 06-09-2002, 11:37

ribadisco i concetti sopre esposti.

io ho avuto due master scisi... un plextor e un yamaha...

ora ho un teac, un lite-on, e un piooner a-04 e ti assicuro che vanno benissimo.... ho rimosso il controller scsi dai pc....

ps onestamente se dovessi scegliere fra teac e lite-on, sceglierei il primoper una maggior longevita... con il teac ho sorpassato i 3000 cd senza problemi, con il lite-on verso i 2000 non mi accetta + cd e ho dovuto portarlo a riparare... stessa cosa hai miei amici che hanno il lite-on (tutti il 24*10*40).... è un ottimo masterizzatore ma il teac pare + longevo... quindi scegli anche in base al numero di cd che intendi fare.

ciao

Tassadar · 06-09-2002, 11:54

... e a quanto vuoi spendere

06-09-2002, 00:17	#1
Iena Junior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 15	Ha senso comprare un masterizzatore SCSI ? ho sempre comprato masterizzatori SCSI della yamaha , l'ultimo l'ho comprato 2 anni fa , un 8824 in questi 2 anni non mi ha dato nessun problema , ho utilizzato sempre cd di discreta/buona qualità , il master funziona ancora bene ma non penso che possa durare ancora molto anche perchè è stato usato per molte masterizzazioni. La velocità di masterizzazione non mi interessa particolarmente , volevo sapere se con la tecnologia attuale c'è qualche vantaggio ad avere uno SCSI oppure no a parte il vantaggio economico e quello in velocità di masterizzazione. Grazie , Diego .

06-09-2002, 00:24	#2
DvD2000 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Brescia Messaggi: 297	Con l'attuale evoluzione delle periferiche ide, io opterei per un Atapi. Se hai notato pure gli hdd scsi non sono + di moda (esistono ancora, ma sono rivolti ad un utenza + professionale) Per la velocità di masterizzazione non ci sono differenze, in quanto se il flusso di dati è costante sia che l'unità sia scsi che ide la velocità sarà sempre quella. Ciao. __________________ [/siz]

06-09-2002, 10:48	#4
ivo66 Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 57	Condivido...Io ho una catena SCSI Plextor PlexWriter 12432TS + Lettore CD-ROM Plextor TS40, con i quali non ho mai avuto problemi, anche in assenza di Burn-Proof, sia per dati che per audio...Ho appena acquistato un LIteOn LT-48125W che fa faville, sia per velocità che per qualità (basta usare buoni supporti e l'audio è tale e quale a quello ottenibile dallo SCSI, perlopiù lo testo con Lettori Home Nakamichi senza ombra di "jitter" nemmeno ad 8x!!!... __________________ Ivano

06-09-2002, 11:54	#6
Tassadar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Scorzè (VE) Messaggi: 853	... e a quanto vuoi spendere __________________ Mr. T.

06-09-2002, 11:37	#5
alexander.f Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Milano Messaggi: 798	ribadisco i concetti sopre esposti. io ho avuto due master scisi... un plextor e un yamaha... ora ho un teac, un lite-on, e un piooner a-04 e ti assicuro che vanno benissimo.... ho rimosso il controller scsi dai pc.... ps onestamente se dovessi scegliere fra teac e lite-on, sceglierei il primoper una maggior longevita... con il teac ho sorpassato i 3000 cd senza problemi, con il lite-on verso i 2000 non mi accetta + cd e ho dovuto portarlo a riparare... stessa cosa hai miei amici che hanno il lite-on (tutti il 241040).... è un ottimo masterizzatore ma il teac pare + longevo... quindi scegli anche in base al numero di cd che intendi fare. ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email