Decisione operaia: "fuori i precari immigrati"

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

ma ci manca solo questa, già che la romania abbiamo fatto un pessimo affare, con l'albania siamo fottuti. ma sta europa che deve essere, una congregazione di stati forti o un mix di qualiasi cosa sia nelle vicinanze?

non andare dietro a queste stronzate....
che magari al posto dell'immigrato schivizzato e senza di diritti ci ritroviamo io e te...

[LUVІ]

Andala, faestrike, Necromachine, Scalor, zerothehero

Non ho parole.
Non so neppure se provo pena per la vostra opinione.

[DevilMalak]

Originariamente inviato da LUVІ

Manca l'opzione "vomito da rigurgito nazifascista in atto"

quoto...

[rav5612]

al di là di tutto, se chi ha lavorato x i famosi 36 mesi non viene assunto basta che faccia causa ed il posto(con molta calma, visto i tempi della giustizia in Italia) è suo.
diverso è il caso dell'azienda che non rinnova il contratto alla gente per non far loro raggiungere i 36 mesi.
però, che io sappia, non può assumere altri per sopperire la loro mancanza.

[zerothehero]

Originariamente inviato da LUVІ

Andala, faestrike, Necromachine, Scalor, zerothehero

Non ho parole.
Non so neppure se provo pena per la vostra opinione.

Io invece lo so, pensa un pò.
Però ho la buona creanza di non fartelo presente, pur non condividendo la tua opinione in merito alla questione, a mio avviso foriera di disastri per il paese.

[zerothehero]

Originariamente inviato da rav5612

al di là di tutto, se chi ha lavorato x i famosi 36 mesi non viene assunto basta che faccia causa ed il posto(con molta calma, visto i tempi della giustizia in Italia) è suo.
diverso è il caso dell'azienda che non rinnova il contratto alla gente per non far loro raggiungere i 36 mesi.
però, che io sappia, non può assumere altri per sopperire la loro mancanza.

L'articolo non è il massimo della chiarezza...ma cmq si dice che "In cambio, la Global Garden ha assicurato che almeno fino al 2012 non farà delocalizzazioni e assumerà chi ha già fatto 36 mesi come "terminista"".

Quindi chi non è stato impiegato per 36 mesi ed ha contratto a termine perderà il lavoro o non gli verrà rinnovato il contratto, gli altri verranno stabilizzati.

[nekromantik]

Originariamente inviato da zerothehero

pur non condividendo la tua opinione in merito alla questione, a mio avviso foriera di disastri per il paese.

L'integrazione razziale non è mai stata foriera di alcun disastro, anzi, la storia ha dimostrato il contrario.
Quindi prima di prendere a calci in culo qualcuno, o di manifestare tale intenzione, pensaci bene.

[fabio80]

Originariamente inviato da nekromantik

L'integrazione razziale non è mai stata foriera di alcun disastro, anzi, la storia ha dimostrato il contrario.
Quindi prima di prendere a calci in culo qualcuno, o di manifestare tale intenzione, pensaci bene.

l'integrazione, che è ben diverso da quello schifo di invasione che vediamo oggigiorno

[niko974]

giusto prima il lavoro agli italiani...dovrebbe essere imposto per legge...50 anni fa non hai dettp cosi' ma nel 2009 bisogna guardare in faccia alla realta'

prima il lavoro a noi e poi,se avanza, a loro...

abbasso il finto buonismo....

[ulk]

Originariamente inviato da nekromantik

Terministi: coloro che passano da un contratto a termine ad un altro, senza mai diventare «indeterminati»
Quindi tra 36 mesi si ripresenta il problema o sbaglio? O 'sti poveracci saranno sempre precari alla mercè dell'azienda?
Tanto vale trovarsi subito un altro lavoro.

Continui a distorcere la realtà, hanno detto che assumono quelli che hanno già fatto 36 mesi di lavoro a tempo determinato, ma sai leggere?

Poi se nel 2012 si chiude o si delocalizza, perdono tutti il posto di lavoro.

Ma vi leggete? Vi rendete conto? Ma avete mai lavorato a tempo determinato? Ma sai quanti lavori ho dovuto cambiare per trovare il posto fisso sotto comune?

Chiedi ai sindacati la differenza tra lavoro a tempo determinato e indeterminato?

[paulus69]

Originariamente inviato da niko974

giusto prima il lavoro agli italiani...dovrebbe essere imposto per legge...50 anni fa non hai dettp cosi' ma nel 2009 bisogna guardare in faccia alla realta'

prima il lavoro a noi e poi,se avanza, a loro...

abbasso il finto buonismo....

si,ma lavoro di che tipo?
di giovani italiani nei cantieri edili non ne vedo da anni....qualche geometrino...ogni tanto...

[zerothehero]

Originariamente inviato da nekromantik

L'integrazione razziale non è mai stata foriera di alcun disastro, anzi, la storia ha dimostrato il contrario.
Quindi prima di prendere a calci in culo qualcuno, o di manifestare tale intenzione, pensaci bene.

Se fino al 2010 c'è crisi e il tasso di disoccupazione aumenterà di 2 punti, non ha senso far entrare così tanti immigrati col decreto flussi.
Non ci devo pensare bene, è da sempre che lo penso.
Il che non implica essere contro l'integrazione..anzi chi fa entrare indiscriminatamente gli immigrati è contro l'integrazione, semmai.

[zerothehero]

Originariamente inviato da paulus69

si,ma lavoro di che tipo?
di giovani italiani nei cantieri edili non ne vedo da anni....qualche geometrino...ogni tanto...

Guarda meglio.

[nekromantik]

Originariamente inviato da fabio80

l'integrazione, che è ben diverso da quello schifo di invasione che vediamo oggigiorno

Invasione?
Hai dei numeri per provare quanto dici? Mi sembra di ricordare che nomeutente (ma forse era un altro mod) tempo fa abbia dimostrato chiaramente come nel nostro paese arrivi, dati alla mano, un numero tutto sommato esiguo di immigrati.

[nekromantik]

Originariamente inviato da zerothehero

Se fino al 2010 c'è crisi e il tasso di disoccupazione aumenterà di 2 punti, non ha senso far entrare così tanti immigrati col decreto flussi.

Immagino tu ti riferisca agli immigrati clandestini.
E anche in questo caso il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti: qualsiasi cittadino europeo può circolare in Europa alla ricerca di un'attività legale da svolgere. L'idea che bloccando l'ingresso agli immigrati clandestini si favorisca una maggiore occupazione italiana è semplicemente ridicola.

[zerothehero]

Originariamente inviato da nekromantik

Invasione?
Hai dei numeri per provare quanto dici? Mi sembra di ricordare che nomeutente (ma forse era un altro mod) tempo fa abbia dimostrato chiaramente come nel nostro paese arrivi, dati alla mano, un numero tutto sommato esiguo di immigrati.

Siamo al 7% in media..non è poco per un paese a recente immigrazione come l'Italia. E poi questo 7% non è affatto equidistribuito in tutta la penisola italiana, ma si concentra principalmente al nord e in parte nel centro.
Ma non è questo il punto: perchè diavolo li fanno entrare ora, con la crisi economica che c'è?
Io a sti giochetti sulla pelle dei lavoratori italiani non ci sto, per quanto la cosa possa contare, cioè nulla.

Senza poi parlare del fatto che il titolo di repubblica è di una faziosità allucinante: si parla di non rinnovare i contratti per i lavoratori a tempo det. e di stabilizzare chi invece ha superato i 36 mesi, come prevede la legge...cavolo c'entrano gli immigrati, lo sa solo il giornalista pasticcione di repubblica.

[zerothehero]

Originariamente inviato da nekromantik

Immagino tu ti riferisca agli immigrati clandestini.
E anche in questo caso il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti: qualsiasi cittadino europeo può circolare in Europa alla ricerca di un'attività legale da svolgere. L'idea che bloccando l'ingresso agli immigrati clandestini si favorisca una maggiore occupazione italiana è semplicemente ridicola.

Ho forse detto che bisogna bloccare il libero stabilimento e la libera circolazione dei comunitari?
No.
Ho detto che in uno scenario recessivo-depressivo è semplicemente insensato, folle ed irresponsabile prevedere nel decreto flussi ingressi di centinaia di migliaia di lavoratori extracomunitari. Folle, se non criminale.
Il cittadino comunitario è uguale all'italiano, specie se vi è il mutuo riconoscimento dei titoli di studio.

[nekromantik]

Originariamente inviato da ulk

Continui a distorcere la realtà, hanno detto che assumono quelli che hanno già fatto 36 mesi di lavoro a tempo determinato, ma sai leggere?

Poi se nel 2012 si chiude o si delocalizza, perdono tutti il posto di lavoro.

Ma vi leggete? Vi rendete conto? Ma avete mai lavorato a tempo determinato? Ma sai quanti lavori ho dovuto cambiare per trovare il posto fisso sotto comune?

Chiedi ai sindacati la differenza tra lavoro a tempo determinato e indeterminato?

Mi era sfuggito il tuo post.
E mi sfugge il motivo per cui avrei distorto la realtà. Ti riepilogo: questi lavoratori, dopo 36 mesi, avevano diritto ad un contratto di lavoro a tempo indeterminato. L'azienda, causa forza maggiore, è costretta a licenziarli. Grazie a degli accordi sindacali si arriva ad un compromesso: questi lavoratori verranno assunti come TERMINISTI, termine il cui significato ho già spiegato. Ergo, questi lavoratori, per continuare lavorare, dovranno sottoscrivere nuovamente un contratto a tempo determinato.

Mi sa che eri troppo agitato quando hai letto il mio precedente post.

[nekromantik]

Originariamente inviato da zerothehero

Ho forse detto che bisogna bloccare il libero stabilimento e la libera circolazione dei comunitari?
No.
Ho detto che in uno scenario recessivo-depressivo è semplicemente insensato, folle ed irresponsabile prevedere nel decreto flussi ingressi di centinaia di migliaia di lavoratori extracomunitari. Folle, se non criminale.

Ci mancherebbe che lo dicessi.
Io ti ho dimostrato che l'incidenza lavorativa, in caso di blocco delle frontiere per gli immigrati clandestini, sarebbe risibile. E che la loro forza lavoro, se adeguatamente sostenuta con un piano di sviluppo, è una risorsa per il paese.

[master_of_pacalina]

l'integrazione è un ottimo elemento di sviluppo socio-economico...gli immigrati possono servire per scoprire nuove tecniche.....cosicchè si possa creare una cooperazione internazionale...