Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da mjordan

Si ma il discorso non è come dici, o almeno ti sei ridimensionato rispetto a prima. Perchè lasciar intendere che a partire da Vista senza AV si sta bene è come dire di riuscire sempre ad avere rapporti sessuali senza preservativo senza fare impiastri.
Sono due anni che ho rapporti sessuali senza preservativo e fino ad adesso di figli non ne ho avuti mai. Lo consiglio a tutti.

Ovviamente è un discorso del piffero. E poi, noi parliamo di sicurezza e tu ci metti in mezzo la parola fortuna. Bhè, se la sicurezza l'affidiamo alla fortuna, allora tutti i tool di sicurezza sono inutili.

Sono d'accordo con il ragionamento però credo che siamo arrivati ad un livello tale che il sistema sia abbastanza protetto senza bisogno di prodotti di terze parti. Poi chiaro che la chiave usb del collega, cosi come la rete locale o altro rappresentino dei rischi ma la scelta di non usare antivirus imho è accettabile se l'utente è abbastanza scafato. Di sicuro non si ritrova pieno di merda dopo 2 ore, ecco. Poi dipende anche dal contesto in cui ci si trova, in ufficio per esempio un antivirus lo utilizzo. In casa invece ho il mio pc, un router con FW HW configurato, so dove navigo solitamente, uso solo la mia chiave usb e non uso antivirus. Non faccio scansioni per poter dire con certezza in che stato sia il mio pc ma qualcosa di davvero anomalo lo noterei lontano un kilometro. Trovo invece aberrante disabilitare l'UAC o utilizzare l'antivirus con questo disattivato.

Windows senza installare antivirus lo trovo impossibile e forse sarà sempre così

Ma quanti virus fanno per windows? L'altro giorno mio cugino mi ha detto "mi metti una cosa nella chiavetta?" ed ecco che AntiVir ha beccato un virus lì.

Praticamente senza AntiVirus sarebbe ok se uno scarica solamente dove sa per certo che sia tutto preciso, non vede nessun allegato delle mail, non tocca mai nulla di persone esterne, non va su siti che non conosce...

Io non rischio, poi ognuno faccia quello che crede...

[conan_75]

Originariamente inviato da floola

Ma, essendo che pago il prodotto incluso e lo uso, lancio cmq delle critiche, tenendo a WMP.

La critica è giusta, però devi pensare che il mediaplayer integrato è un software "base" con la grafica gradevole, ovvero quello che il 95% delle persone cerca.
Ora hai anche i codec divx e h264 in DXVA integrati nel S.O. che non è poco.
MPC è un progetto free, però è sviluppato da gente con i "controcazzi" che si occupa di encoding/decoding da una vita
Chiedere ai programmatori di Redmond di avere le stesse conoscenze di questi mostri sacri nel loro ambito è forse un pò troppo

Potremmo fare lo stesso discorso per il browser i.e. che come potenzialità non può essere alla pari di opera/mozilla che sono specialisti nel settore; il defrag non può essere diskeeper, il firewall non è comodo, il paint non è photoshop etc.

Il S.O. viene fornito di piccoli strumenti per "salvarsi", poi se uno vuole roba più potente usa dei software specifici

[sassi]

Originariamente inviato da conan_75

Il S.O. viene fornito di piccoli strumenti per "salvarsi", poi se uno vuole roba più potente usa dei software specifici

Sante parole.

per par condicio io ricordo anche vlc player tra i lettori video, capace senza codec di riprodurre un notevole numero di filmati

Praticamente quello più quicktime e real alternative potrebbe bastare per la maggioranza delle persone, senza altri codec (si sa che i codec, soprattutto i pack, ci mettono poco a fare casini nel sistema)

[floola]

Originariamente inviato da conan_75

La critica è giusta, però devi pensare che il mediaplayer integrato è un software "base" con la grafica gradevole, ovvero quello che il 95% delle persone cerca.
Ora hai anche i codec divx e h264 in DXVA integrati nel S.O. che non è poco.
MPC è un progetto free, però è sviluppato da gente con i "controcazzi" che si occupa di encoding/decoding da una vita
Chiedere ai programmatori di Redmond di avere le stesse conoscenze di questi mostri sacri nel loro ambito è forse un pò troppo

Potremmo fare lo stesso discorso per il browser i.e. che come potenzialità non può essere alla pari di opera/mozilla che sono specialisti nel settore; il defrag non può essere diskeeper, il firewall non è comodo, il paint non è photoshop etc.

Il S.O. viene fornito di piccoli strumenti per "salvarsi", poi se uno vuole roba più potente usa dei software specifici

Non ho chiesto funzioni particolari, ma funzioni standard che sono già presenti di base anche negli strumenti di altri OS.

Io non chiedo certamente che reinventino la ruota, semplicemente cose comuni. Del Defrag, del Firewall e di Paint non mi preoccupo, come direbbero gli inglesi, they just works, e hanno le funzionalità necessarie di base. E anche gli altri, per carità, funzionano, ma sono perfettibili proprio nelle funzionalità di base.

Questione antivirus:

scansione online con Kaspersky sul cassone, 65%, ancora nulla all'orizzonte

Con XP rimasi per tempo senza AV, avevo la 56K, non scaricavo un tubo, qualche navigata ogni tanto. Non bastò ad evitare Blaster.

Con Vista sul cassone ora sono senza AV da più di un anno, le navigate sono più frequenti, ma nulla di ché, e va tranquillo come sempre. E mia madre ha il viziaccio anche di premere su link che non dovrebbe.

EDIT: scansione su Vista terminata, sta esaminando il 2000 che ho su un'altra partizione. Vista pulito.

[ezio]

Originariamente inviato da signo3d

PS. Sai quale è il file del dual boot che 7 mette in xp? Quando avevo xp e vista c'era un file in c: che era quello di boot, ora non c'è niente
Denghiu

Niente file boot.ini (anche se viene creata una cartella Boot), se vuoi personalizzare il bootmanager devi affidarti al comando bcdedit tramite prompt dei comandi o ai classici tool come EasyBcd

Originariamente inviato da gervi

bene manco da tempo.

Non scrivere in maiuscolo e usa termini meno coloriti, grazie.
PS: parere personale, sei troppo apprensivo e forse dimentichi di parlare di una RC, è normale che ci siano diversi bug. Nota anche sulle prestazioni, devi tener conto dei driver di periferica (scheda video etc), non ancora maturi.

Originariamente inviato da acitre

Che bello non conoscere le competenze del proprio interlocutore e partire con le perculate...

Uè, non vi scaldate per delle fesserie

Originariamente inviato da Pelvix

Temo purtroppo che dovrai editare perchè parlare di traduzione ita (anche se ufficiale) in questo forum pare peggio che bestemmiare , anche se proprio non ne capisco le ragioni (e non venitemi a dire che è perchè Microzoz non l'ha ancora distribuita ufficialmente, chissene...).
Comunque basta una googlata e ormai si trova facilmente...

Hai stancato con questa inutile polemica (che puntualmente torni a proporre), le motiviazioni sono state chiaramente indicate: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7804
Nessuno vieta di parlare in merito all'uscita dei Language Pack, ma come per le build interne dei sistemi operativi, anche per le Mui vale il discorso sul copyright e la distribuzione illegale tramite canali alternativi non autorizzati da Microsoft. A te non frega nulla, alla piattaforma di Hwupgrade invece interessa il pieno rispetto delle normative vigenti.
Poi vorrei sapere come fate ad esser certi che sia materiale ufficiale e privo di virus/rootkit/malware.
Sospeso 5 giorni sperando di ritrovarti con uno spirito diverso al termine del provvedimento.

[conan_75]

Originariamente inviato da ITA.HWU

per par condicio io ricordo anche vlc player tra i lettori video, capace senza codec di riprodurre un notevole numero di filmati

Beh, vlc è divenuto famoso perchè fu il primo con i decoder integrati, ma ahime è da considerarsi una mezza ciofeca, e non sto a dilungarmi sui dettagli tecnici del perchè.

Paradossalmente il mediaplayer di seven in riproduzione di contenuti ad alta definizione H264 è non uno ma 5 passi avanti

Per il resto quoto.

[ArCH85]

Originariamente inviato da conan_75

Beh, vlc è divenuto famoso perchè fu il primo con i decoder integrati, ma ahime è da considerarsi una mezza ciofeca, e non sto a dilungarmi sui dettagli tecnici del perchè.

Paradossalmente il mediaplayer di seven in riproduzione di contenuti ad alta definizione H264 è non uno ma 5 passi avanti

Per il resto quoto.

[OT]
se hai voglia potresti dilungarti in pm?

non ho mai avuto problemi con VLC, mi piacerebbe sapere perchè lo reputi una mezza ciofeca

[/OT]

Originariamente inviato da ArCH85

[OT]
se hai voglia potresti dilungarti in pm?

non ho mai avuto problemi con VLC, mi piacerebbe sapere perchè lo reputi una mezza ciofeca

[/OT]

anch'io, forse per l'alta qualità non è buono chessò magari un post o quì o nella sezione adatta

[alenter]

qualcuno ha detto kmplayer?

[ezio]

Originariamente inviato da alenter

qualcuno ha detto kmplayer?

Ottimo, lo consiglio anch'io.
Uso Windows Media Player come lettore principale per abitudine, ma ci sono diverse limitazioni e qualche problema con i filmati in alta definizione che con KmPlayer non sto avendo, da Xp a 7.
Poi è completo e versatile.

Comunque c'è un'apposita sezione per l'audio, vi invito a proseguire lì

[signo3d]

Originariamente inviato da alenter

qualcuno ha detto kmplayer?

Quoto, a mio avviso il miglior lettore su piazza ora come ora.


Cmq l'impossibilità di navigare con il KIS2009 la riscontro solo io? Proprio non va avanti, carica poche centinaia di k di un apagine poi si ferma

[conan_75]

Originariamente inviato da ArCH85

[OT]
se hai voglia potresti dilungarti in pm?

non ho mai avuto problemi con VLC, mi piacerebbe sapere perchè lo reputi una mezza ciofeca

[/OT]

Perchè i suoi decoder integrati sono "vecchi", sfruttano troppo la CPU, non usano la GPU e il render video è di bassa qualità.
KMPlayer è buono, ma non ha decoder integrati.

MPC HC racchiude le migliori qualità di entrambi...poi come per ogni cosa è questione di necessità: io sotto il profilo audio-video esigo il meglio.

Il player sceglietelo in base alle caratteristiche e non in base alla bellezza o al sentito dire

Come diceva Ezio, se vogliamo approfondire c'è la sezione adatta, però già in passato ho buttato tempo in test e comparative serie che non sono stati nemmeno calcolati di striscio...

Con questo chiudo il discorso, ci sarebbe veramente troppo da scrivere.

[Darkover]

Originariamente inviato da signo3d

Hai letto come ho risolto?

Da me era il monitor, o meglio il televisore. NOn so x quale motivo sul monitor mi metteva una schermata nera e sulla tv mi ha passato il sistema operativo

Non so xke ha switchato da solo



PS. Per installare windoes live 2 ore
Cmq a tempi di boot vista sp1 era nettamente piu veloce, almeno da me

Sono fresco fresco di installazione, ora sto installando i programmi. Comunque il problema era lo stesso, io ho 2 monitor. Abbiamo risolto insieme lo stesso problema

[gervi]

Originariamente inviato da ezio

Niente file boot.ini (anche se viene creata una cartella Boot), se vuoi personalizzare il bootmanager devi affidarti al comando bcdedit tramite prompt dei comandi o ai classici tool come EasyBcd

Non scrivere in maiuscolo e usa termini meno coloriti, grazie.
PS: parere personale, sei troppo apprensivo e forse dimentichi di parlare di una RC, è normale che ci siano diversi bug. Nota anche sulle prestazioni, devi tener conto dei driver di periferica (scheda video etc), non ancora maturi.

Uè, non vi scaldate per delle fesserie

Hai stancato con questa inutile polemica (che puntualmente torni a proporre), le motiviazioni sono state chiaramente indicate: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7804
Nessuno vieta di parlare in merito all'uscita dei Language Pack, ma come per le build interne dei sistemi operativi, anche per le Mui vale il discorso sul copyright e la distribuzione illegale tramite canali alternativi non autorizzati da Microsoft. A te non frega nulla, alla piattaforma di Hwupgrade invece interessa il pieno rispetto delle normative vigenti.
Poi vorrei sapere come fate ad esser certi che sia materiale ufficiale e privo di virus/rootkit/malware.
Sospeso 5 giorni sperando di ritrovarti con uno spirito diverso al termine del provvedimento.

ciao ezio scusami, ma sono nervoso, cerco di controllarmi d'ora in avanti.

anzi , visto che 6 delle mie parti, sarei desidoroso di farti vedere come gira 7 sul mio pc ed i miei bug.

magari ti mando un PVT , io sono di ruvo di puglia.

x RUKA: si allora se dalla m3 alla beta alla RC , non dovevamo aspettrci grandi cose, be allora che diamine proeguono a fare con lo sviluppo???

che anzichè migliorare , peggiorano e pasticciano???

tanto valeva mandare in RTM A GENNAIO la Beta!!!


P.S: ho cercato di riattivare il send feedback sulla RC manualmente , ma non succede nulla.

ci sono passaggi + dettagliati x cortesia???

grazie

[mjordan]

Originariamente inviato da acitre

Ecco qui per gli scettici la dimostrazione finale della leggenda che tale non è:



Installato antivir, fatto l'update e fatto una scansione completa. Oltre 400k file... Quasi un'ora di scansione... Nessun virus su Vista Home premium 64 bit usato senza antivirus DA SEMPRE.

Ora chiudiamo questo OT.

Se mi dai la tua email, te lo dimostro io che è una leggenda...
E poi hai una concezione degli antivirus alquanto bislacca. Gli AV non servono solo a non prendere virus, servono a limitare i danni nel caso ne prendi. Tu un antivirus non ce l'hai, deduco che sul computer non hai nulla di importante. Del resto non tutti usano i computer per lavoro o qualcosa di serio. Certo è che se c'hai 5 pornazzi e 3 giochini, allora ti do ragione: l'AV non serve, tanto in caso di virus si formatta e via. Se non c'è un'esigenza di contenere i danni in caso di virus, significa che nel PC non c'è niente che valga piu' di 100 lire. Beato te, che ti devo dire.

[acitre]

Originariamente inviato da mjordan

Se mi dai la tua email, te lo dimostro io che è una leggenda...
E poi hai una concezione degli antivirus alquanto bislacca. Gli AV non servono solo a non prendere virus, servono a limitare i danni nel caso ne prendi. Tu un antivirus non ce l'hai, deduco che sul computer non hai nulla di importante. Del resto non tutti usano i computer per lavoro o qualcosa di serio. Certo è che se c'hai 5 pornazzi e 3 giochini, allora ti do ragione: l'AV non serve, tanto in caso di virus si formatta e via. Se non c'è un'esigenza di contenere i danni in caso di virus, significa che nel PC non c'è niente che valga piu' di 100 lire. Beato te, che ti devo dire.

Continui a fare discorsi che nulla hanno a che vedere con l'affermazione iniziale. Ora non è più una leggenda stare senza antivirus ma è diventato "non ce l'hai perchè non hai dati importanti"... Insomma ora è un'ipotesi reale ahahahahhaha

Non mi sembra di aver mai consigliato a nessuno di stare senza antivirus e non mi sembra che tu abbia mai scritto "è una leggenda stare senza antivirus con dati importanti sul PC". Hai detto che non si può stare senza antivirus ed io, te lo ripeto per la 4^ volta, sto senza antivirus da oltre 2 anni. Quindi si può? Si. Quindi hai detto una scemenza? Si.

Poi si può disquisire sul perchè e per come io sto senza antivirus (non ho dati importanti? Ovvio, mica è il PC del lavoro e comunque faccio backup spesso) ma la tua affermazione iniziale rimane COMUNQUE errata.

Chiudiamo sto teatrino OT se vuoi ci sono i PM.

[ezio]

Guida - Installare Windows 7 su VirtualBox

Acitre e mjordan, il sunto del discorso penso si sia capito, poi ognuno sceglie se utilizzare o meno l'antivirus.
Non scendete nella provocazione, grazie in anticipo.

Originariamente inviato da gervi

ciao ezio

Sei libero anche di esprimere la tua delusione, l'importante è il modo

[gatto23]

Originariamente inviato da Albitexm

Io ho un Core2 Duo, 2,2 Ghz, solo 1Gb di ram. Ho sia Xp x64 che XP x32. I programmi di scacchi sviluppati a 64 bit,vanno al doppio della velocità dei loro omologhi a 32bit. E on-line ottengono risultati nettamente superiori ai x32 e in analisi sono più veloci. Nell'editing video o un netto aumento di velocità. Con Scilab (programma matematico clone di Matlab) ho nette prestazioni superiori. Ovviamente versioni x64 dei programmi.
La grandezza massima delle variabili e delle matrici ,sviluppando in C++ e in Scilab è ovviamente superiore, come l'array di memoria allocabile.
Vogliamo parlare del tempo per eseguire il rendering di un'immagine con PopRav? Il mio commento alle tue affermazioni è : ...

E allora?

Stai usando dei programmi non comuni ottimizzati che pian piano cominciano a popolare (ed era pure ora) la rete. Per quel tuo uso specifico un sistema a 64bit porta giovamenti anche se 2Gb se fossi in te li metterei subito (una decina di €).
Per l'uso che ci faccio io invece con un E8200 2gb Ati 4550 che uso come Mediacenter e per visualizzare video alta definizione ed al massimo qualche giochetto la 32bit mi sembra la versione più adatta anche per la facilità di configurare FDDshow, CoreAvc, Haali Media splitter ed uscite 5.1 in 7 Rc a 32bit rispetto alla 64 bit.

Il discorso che facevo io era a carattere generale, non puoi pretendere che conosco tutti i porgrammi che esistono al mondo a 64 bit, normale che l'utente che rientra nella tua casistica preferisca nettamente una 64 bit e ci mancherebbe altro

Edit:Se poi qualcuno mi chiedesse un consiglio su un PC con configurazione hardware come la tua senza darmi specifiche delucidazioni sull'uso da farne lo orienterei comunque ad installare SO a 32 bit ...