Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[gervi]

Originariamente inviato da floola

Weekly j'accuse time

Da http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...windows-7.aspx



Ok, bravi che avete ammesso di non avere incluso il supporto per gli MKV, ma perché vi siete fermati al DivX 6?

QuickTime servirà ancora all'occorrenza, a quanto si può capire e sintetizzare da alcuni punti della tabella, ma fa niente.

E da qui: http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...ilestone2.aspx



Scusate se vi ho suggerito un download manager integrato per IE, dei miglioramenti per Wordpad e il supporto ai podcast per WMP. Si scuseranno anche gli altri che avranno fatto feedback simili, e anche su altre piccole funzionalità. Erano troppo "tricky to reconcile". Ve la potevate proprio risparmiare questa, davvero.

e che dobbiamo fare floola, purtroppo cosi và il mondo e la microstronz!!!

scusate mo voi ehh...ma mi stanno facendo incaxxare.

io li aspetto al varco con la RTM.

se non mi convince , giuro dio ( e chi mi conosce lo sa che sono di parola se mi incaponisco), sto 777 se lo tengono sulle loro palle! e migro definitivamente su MAC OSX!!

sta RC è una vera presa xil culo!
guardate che le mie parole sono dettate da fatti negativi concreti su 7.
e mi sto incavolando parecchio, io sul mio PC rispetto alla beta, ho avuto 1 passo avanti e 4 indietro!!!

ho inviato una mail ancora con gentilezza a steven , suggerendo alcuni bug riscontrati , attendo RTM.

ma non sono ottimista, perchè la RC ( candidata al rilascio) , benchè non finale , è sicuramente più avanti della beta 1, x cui mi sarei aspettato un netto passo avanti, io invece riscontro tutto il contrario.

[floola]

Originariamente inviato da gervi

e che dobbiamo fare floola, purtroppo cosi và il mondo e la microstronz!!!

scusate mo voi ehh...ma mi stanno facendo incaxxare.

io li aspetto al varco con la RTM.

se non mi convince , giuro dio ( e chi mi conosce lo sa che sono di parola se mi incaponisco), sto 777 se lo tengono sulle loro palle! e migro definitivamente su MAC OSX!!

sta RC è una vera presa xil culo!
guardate che le mie parole sono dettate da fatti negativi concreti su 7.
e mi sto incavolando parecchio, io sul mio PC rispetto alla beta, ho avuto 1 passo avanti e 4 indietro!!!

ho inviato una mail ancora con gentilezza a steven , suggerendo alcuni bug riscontrati , attendo RTM.

ma non sono ottimista, perchè la RC ( candidata al rilascio) , benchè non finale , è sicuramente più avanti della beta 1, x cui mi sarei aspettato un netto passo avanti, io invece riscontro tutto il contrario.

gervi, io non sono incavolato con loro per il fatto che non hanno accettato gran parte dei suggerimenti, ci può stare, ma non si venga a dire che erano tutti troppo complicati da inserire, suvvia! Dì che non erano in progetto e dunque non potevano essere presi in considerazione ormai visto l'avvicinarsi della RC, e basta. Così si insultano anche loro stessi: vogliono dire che il supporto ai podcast non riuscivano ad inserirlo in WMP? Vogliono dire che i miglioramenti per le correzioni fatte nell'area Tablet non potevano essere trasferite anche ai normali "tastieristi"? Passi per il DM che è roba di IE, passi per il PDF (hanno citato pure loro alcuni post fa di molti feedback in merito) che, sebbene ora sia uno standard, Adobe poteva avere delle rimostranze (già fatto in passato), ma cose ben più fattibili, orsù, non venitemi a dire che erano troppo complicate da fare.

Per il resto, la RC mi va bene a me, per carità, è fantastica, anche come prestazioni. Purtroppo a te è andata male, e se le cose non migliorano fai bene a cambiare. Va detto che orsogrigioita non aveva tutti i torti nella risposta che ti ha dato: probabilmente ti aspettavi ben di più. 7 è una evoluzione, non fa una rivoluzione. Poi, è normale che, stabilizzandosi il codice, qualche punto di prestazioni si possa perdere per strada. Inoltre, i problemi sono dettati da tanti fattori, e sono proprio quelli che vogliono sapere nella RC, l'hanno detto chiaramente più volte.

[@ndrey]

Originariamente inviato da gatto23

Accidenti sto problema esisteva 2 anni fa ed esiste ancora adesso

Ecco perchè continuano a mettere l'eseguibile a 32bit di explorer

ma cmq il browser a 64 bit non ha propio senso, non allocherà mai nessuno più di 2gb di ram per lui a meno di non aprire 200 siti in contenmporanea in flash!

browser x64 è piu veloce in accelerazioni decoding immagini, poi sicuramente anche in Java
Ora Adobe mi impedisce usare browser x64 xke non posso guardare filmati online..

[cajenna]

Ciao gervi,non ti incaxxare,anche con le varie rc rilasciate per vista è stato così,le prime erano fluide per poi diventare un po più macchinose,per poi riconvertirsi in fluide con l'avvento del sp1 e del prossimo sp2.
Chi scaricò e testo ai tempi quelle release non può darmi torto,e penso (ma spero di no) che anche 7 sarà simile.
Comunque con la RC non mi trovo poi cosi male,è simile (come prestazioni) a vista ma,ad esempio,i tempi di startup e di shutdown sonmo migliorati moltissimo ( e questo è solo uno dei benefici da me riscontrati) quindi il lavoro di Sinofsky e collaboratori è stato impeccabile.

[Darkover]

Originariamente inviato da signo3d

Nada, provato in provvisoria. Mi appare una finestra di errore classica con la X rossa in cui c'è scritto:

"Windows cannot complete installation in safe mode. To continue installing Windows, restart the computer."


Adesso riprovo, ma ho fatto tutto come doveva essere fatto

Stesso problema sia con la x64 che con la x86. Non sono riuscito a risolvere in nessun modo. Pensavo fosse un problema di driver, avendo una mobo abit. In particolare pensavo fosse il raid. Quando arrivo alla schermata nera cmq il pc cerca continuamento qualcosa nel floppy e nel lettore dvd.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da floola

gervi, io non sono incavolato con loro per il fatto che non hanno accettato gran parte dei suggerimenti, ci può stare, ma non si venga a dire che erano tutti troppo complicati da inserire, suvvia! Dì che non erano in progetto e dunque non potevano essere presi in considerazione ormai visto l'avvicinarsi della RC, e basta. Così si insultano anche loro stessi: vogliono dire che il supporto ai podcast non riuscivano ad inserirlo in WMP? Vogliono dire che i miglioramenti per le correzioni fatte nell'area Tablet non potevano essere trasferite anche ai normali "tastieristi"? Passi per il DM che è roba di IE, passi per il PDF (hanno citato pure loro alcuni post fa di molti feedback in merito) che, sebbene ora sia uno standard, Adobe poteva avere delle rimostranze (già fatto in passato), ma cose ben più fattibili, orsù, non venitemi a dire che erano troppo complicate da fare.

Per il resto, la RC mi va bene a me, per carità, è fantastica, anche come prestazioni. Purtroppo a te è andata male, e se le cose non migliorano fai bene a cambiare. Va detto che orsogrigioita non aveva tutti i torti nella risposta che ti ha dato: probabilmente ti aspettavi ben di più. 7 è una evoluzione, non fa una rivoluzione. Poi, è normale che, stabilizzandosi il codice, qualche punto di prestazioni si possa perdere per strada. Inoltre, i problemi sono dettati da tanti fattori, e sono proprio quelli che vogliono sapere nella RC, l'hanno detto chiaramente più volte.

ma chi se ne frega dei codec.media player classic rulez che apre TUTTO senza installare nessun codec esterno

[birmarco]

Originariamente inviato da Darkover

Stesso problema sia con la x64 che con la x86. Non sono riuscito a risolvere in nessun modo. Pensavo fosse un problema di driver, avendo una mobo abit. In particolare pensavo fosse il raid. Quando arrivo alla schermata nera cmq il pc cerca continuamento qualcosa nel floppy e nel lettore dvd.

i driver raid

[floola]

Originariamente inviato da Children of Bodom

ma chi se ne frega dei codec.media player classic rulez che apre di tutto e di piu

Bravo, usa Media Player Classic. Se però sto parlando di un prodotto incluso in Windows, che si PAGA, e dunque pago anche per quel prodotto incluso, adesso non si può più sollevare qualche contestazione?

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da floola

Bravo, usa Media Player Classic. Se però sto parlando di un prodotto incluso in Windows, che si PAGA, e dunque pago anche per quel prodotto incluso, adesso non si può più sollevare qualche contestazione?

sinceramente non lo vedo un problema,proprio perchè wmp non lo considero perchè a mio parere fa pietà,non ha nessuna possibilità di personalizzazione come per esempio render video,ecc e consuma molta ram.media player classic home cinema tutta la vita e per le canzoni foobar.non c'è di meglio

[floola]

Originariamente inviato da Children of Bodom

sinceramente non lo vedo un problema,proprio perchè wmp non lo considero perchè a mio parere fa pietà,non ha nessuna possibilità di personalizzazione come per esempio render video,ecc e consuma molta ram.media player classic home cinema tutta la vita e per le canzoni foobar.non c'è di meglio

Ho capito, ma io mi sono sempre trovato bene con WMP, in particolare per la musica, non avendo esigenze particolari (eccetto iTunes, e sembra un controsenso con l'username -scelto a caso-, ma finché non sarà garantita compatibilità, Floola inteso come programma ancora non lo userò). Ovvio che continuerò a fare un uso massiccio di MPC anch'io, per i video. Ma, essendo che pago il prodotto incluso e lo uso, lancio cmq delle critiche, tenendo a WMP.

[signo3d]

Scusate qualcuno ha il kis 2009?

Non riesco a navigare con il programma on, se disattivo la protezione invece torna tutto ok. E' un problema mia o che?

[RuKa]

Originariamente inviato da gervi

e che dobbiamo fare floola, purtroppo cosi và il mondo e la microstronz!!!

scusate mo voi ehh...ma mi stanno facendo incaxxare.

io li aspetto al varco con la RTM.

se non mi convince , giuro dio ( e chi mi conosce lo sa che sono di parola se mi incaponisco), sto 777 se lo tengono sulle loro palle! e migro definitivamente su MAC OSX!!

sta RC è una vera presa xil culo!
guardate che le mie parole sono dettate da fatti negativi concreti su 7.
e mi sto incavolando parecchio, io sul mio PC rispetto alla beta, ho avuto 1 passo avanti e 4 indietro!!!

ho inviato una mail ancora con gentilezza a steven , suggerendo alcuni bug riscontrati , attendo RTM.

ma non sono ottimista, perchè la RC ( candidata al rilascio) , benchè non finale , è sicuramente più avanti della beta 1, x cui mi sarei aspettato un netto passo avanti, io invece riscontro tutto il contrario.

Non capisco un ragionamento del genere,è palese che da una beta alla rc e alla successiva rtm e finale non ci saranno "notevoli" passi avanti....
Davvero credevi che nel giro di qualche mese avresti riscontrato un "notevole" passo avanti?Quando le premesse in pratica ti ponevano davanti ad un vista ottimizzato (commento volutamente riassuntivo,evitiamo i soliti resoconti delle "innumerevoli" migliorie sotto il cofano).
Già nel ciclo di sviluppo di un software è praticamente impossibile fare notevoli passi avanti tra una beta e la versione finale (ovvio che debba essere scritto con cognizione di causa), figurati se si parla di un sistema operativo.
E' proprio vero....tutti che voglio la botte piena e la moglie ubriaca...

[signo3d]

Originariamente inviato da Darkover

Stesso problema sia con la x64 che con la x86. Non sono riuscito a risolvere in nessun modo. Pensavo fosse un problema di driver, avendo una mobo abit. In particolare pensavo fosse il raid. Quando arrivo alla schermata nera cmq il pc cerca continuamento qualcosa nel floppy e nel lettore dvd.

Hai letto come ho risolto?

Da me era il monitor, o meglio il televisore. NOn so x quale motivo sul monitor mi metteva una schermata nera e sulla tv mi ha passato il sistema operativo

Non so xke ha switchato da solo



PS. Per installare windoes live 2 ore
Cmq a tempi di boot vista sp1 era nettamente piu veloce, almeno da me

[Ibanez86]

Originariamente inviato da gatto23

In un pc del genere io installerei la 32 bit, la 64 in quel sistema è totalmente inutile a meno che non si installino 4gb di ram (di DDR1 vale a trovare ) visto che le richieste sono anche maggiori e nessun guadagno prestazione neanche con software studiato a 64bit anzi perdite per il motivo che ho appena detto.

io nel mio mediacenter con un E8200 e 2Gb ho scelto la 32bit pur avendo il processore coi requisiti... i 64bit li vedo utili solo dal C2quad/Core i7 6gb o > od equivalenti phenom.

sto facendo un test..

ovvio che il 32bit è più prestazionale.. ma alla fin fine il pc lo uso per navigare, video, musica.
appena vedo elevati rallentamenti con la x64 mi lancio sulla 32..

Non si parla di roba non ufficiale, installazione e problemi vari per queste cose sono solo affari di chi sceglie di usarle, sai che caos altrimenti.

A parte i problemi che possono derivare da qualcosa non ufficiale, l'inglese è la lingua internazionale, saperlo è indispensabile per definirsi delle persone con una certa cultura ormai

Motivo in più per imparare qualche termine anche usando windows no?

RT @taimurasad: More evidence confirms Windows 7 Box art is for real! http://bit.ly/OA4On

[Albitexm]

Originariamente inviato da Children of Bodom

ma chi se ne frega dei codec.media player classic rulez che apre TUTTO senza installare nessun codec esterno

apre tutto? prova ad aprire file 3Gp o Q.Time mm..

[Albitexm]

Originariamente inviato da gatto23

In un pc del genere io installerei la 32 bit, la 64 in quel sistema è totalmente inutile a meno che non si installino 4gb di ram (di DDR1 vale a trovare ) visto che le richieste sono anche maggiori e nessun guadagno prestazione neanche con software studiato a 64bit anzi perdite per il motivo che ho appena detto.

io nel mio mediacenter con un E8200 e 2Gb ho scelto la 32bit pur avendo il processore coi requisiti... i 64bit li vedo utili solo dal C2quad/Core i7 6gb o > od equivalenti phenom.

Io ho un Core2 Duo, 2,2 Ghz, solo 1Gb di ram. Ho sia Xp x64 che XP x32. I programmi di scacchi sviluppati a 64 bit,vanno al doppio della velocità dei loro omologhi a 32bit. E on-line ottengono risultati nettamente superiori ai x32 e in analisi sono più veloci. Nell'editing video o un netto aumento di velocità. Con Scilab (programma matematico clone di Matlab) ho nette prestazioni superiori. Ovviamente versioni x64 dei programmi.
La grandezza massima delle variabili e delle matrici ,sviluppando in C++ e in Scilab è ovviamente superiore, come l'array di memoria allocabile.
Vogliamo parlare del tempo per eseguire il rendering di un'immagine con PopRav? Il mio commento alle tue affermazioni è : ...

Originariamente inviato da A64FX

ma non si possono mettere link o non se ne può proprio nemmeno parlare? no perchè se non se ne può nemmeno parlare o solo accennare, amen, chiudo qui, tanto io non ho problemi, volevo solo condividere alcune info per chi ne avesso bisogno, ma se non si può mi adeguo. ciao

Immagino che per quieto vivere i moderatori preferiscano considerarlo un discorso off limits

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da dovella

Caspita non ci ho fatto caso ,
quindi direi del tutto normali

Ma con un SSD non dovrebbe bootare in molto meno tempo?