Pugno di piombo e linea dura in materia clandestina del governo

[Dream_River]

Ragazzi, vi siete messi a parlare di una religione, potete prendere tutti i versetti che volete, ma tanto un testo sacro si può leggere in un numero di modi che tende all'infinito

Shambler non ha un idea di cristianesimo in linea con la maggioranza dei cristiani, anzi, è più riconducibile a certe minoranze, ma è del tutto inutile criticarlo tirando fuori la Bibbia

[jan]

Originariamente inviato da shambler1

hahaha I nemici di Cristo ci insegnano a noi le esegesi . matte risate

sembri più tu nemico di cristo a dire il vero

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Dream_River

Ragazzi, vi siete messi a parlare di una religione, potete prendere tutti i versetti che volete, ma tanto un testo sacro si può leggere in un numero di modi che tende all'infinito

Shambler non ha un idea di cristianesimo in linea con la maggioranza dei cristiani, anzi, è più riconducibile a certe minoranze, ma è del tutto inutile criticarlo tirando fuori la Bibbia

E' vero che la bibbia può essere letta in tanti modi , ma è proprio per questo che c'è la chiesa .

La chiesa ha le sue posizioni teologiche etc e i cristiani sono tenuti a seguirla dato che è la volontà di dio in terra (tu se i pietro blah blah blah)

La chiesa si è espressa su sta questione, ha detto che non va bene trattare così i clendestini, si è detta preoccupata etc etc

Fine , i cristiani cattolici in linea di massima dovrebbero seguire quella linea . (che cavolo di cristiano cattolico sei se non sei d'accordo con cardinali e papa ).

Il cristianesimo può essere vissuto in tanti modi , ma preventivamente approvati dalla chiesa . San francesco ad esempio interpretò diversamente la missione cristiana rispetto ad un frate del tempo , ma ha chiesto il permesso al papa, altrimenti rischiava di essere considerato eretico per dire.

[jan]

Originariamente inviato da Dream_River

Ragazzi, vi siete messi a parlare di una religione, potete prendere tutti i versetti che volete, ma tanto un testo sacro si può leggere in un numero di modi che tende all'infinito

Shambler non ha un idea di cristianesimo in linea con la maggioranza dei cristiani, anzi, è più riconducibile a certe minoranze, ma è del tutto inutile criticarlo tirando fuori la Bibbia

un cristiano deve seguire le parole di cristo .. le parole che ho citato vengono dal nuoto testamento , parole di cristo
in che modo un cristiano può allontanarsi dalle parole di cristo?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da jan

un cristiano deve seguire le parole di cristo .. le parole che ho citato vengono dal nuoto testamento , parole di cristo
in che modo un cristiano può allontanarsi dalle parole di cristo?

Un cristiano cattolico deve seguire le parole della chiesa , la chiesa ha scelto i vangeli canonici e quelli apocrifici , la chiesa nell'arco della storia ha fatto concili in cui ha deliberato in faccende religiose soggette a interpretazione.

Ergo la chiesa dice che i clandestini vanno accolti, allora i cristiani cattolici dovrebbero convergere su tale posizione .

Poi vabbè la chiesa dice anche niente sesso prematrimoniale , e nessuna la ascolta uguale

[jan]

Originariamente inviato da MesserWolf

Un cristiano cattolico deve seguire le parole della chiesa , la chiesa ha scelto i vangeli canonici e quelli apocrifici , la chiesa nell'arco della storia ha fatto concili in cui ha deliberato in faccende religiose soggette a interpretazione.

Ergo la chiesa dice che i clandestini vanno accolti, allora i cristiani cattolici dovrebbero convergere su tale posizione .

Poi vabbè la chiesa dice anche niente sesso prematrimoniale , e nessuna la ascolta uguale

that's the question ....

[Dream_River]

Originariamente inviato da jan

un cristiano deve seguire le parole di cristo .. le parole che ho citato vengono dal nuoto testamento , parole di cristo
in che modo un cristiano può allontanarsi dalle parole di cristo?

Tutte le parole di cristo sono estremamente di carattere generale, e quindi interpretabili in innumerevoli modi
Le parole la ha citate una persona che per i cristiani e importantissima, ma cristo avrebbe fatto meglio a essere più preciso

Originariamente inviato da MesserWolf

E' vero che la bibbia può essere letta in tanti modi , ma è proprio per questo che c'è la chiesa .

La chiesa ha le sue posizioni teologiche etc e i cristiani sono tenuti a seguirla dato che è la volontà di dio in terra (tu se i pietro blah blah blah)

La chiesa si è espressa su sta questione, ha detto che non va bene trattare così i clendestini, si è detta preoccupata etc etc

Fine , i cristiani cattolici in linea di massima dovrebbero seguire quella linea . (che cavolo di cristiano cattolico sei se non sei d'accordo con cardinali e papa ).

Il cristianesimo può essere vissuto in tanti modi , ma preventivamente approvati dalla chiesa . San francesco ad esempio interpretò diversamente la missione cristiana rispetto ad un frate del tempo , ma ha chiesto il permesso al papa, altrimenti rischiava di essere considerato eretico per dire.

Guarda che il principio dell'infallibilità papale vale unicamente quando quest'ultimo emette una bolla, per il resto la teologia cattolica non impone ai suoi credenti di seguire il papa in ogni sua opinione, è una visione semplicistica di tutto l'apparato teologico cattolico sia arrivato a una posizione cosi banale come vuoi dipingerla te
Certo che per avere idee in contrasto con il papa un cattolico deve avere degli argomenti seri a suo sostegno, non è certo una buona cosa (in ottica cattolica) che vada contro il papa così perchè gli va.

Seguite il mio consiglio, lasciate perdere, è inutile che tentate di cercare sostanze dentro le religioni, sono fondate sul nulla e solamente il nulla in esse si può trovare

[jan]

Originariamente inviato da Dream_River

Tutte le parole di cristo sono estremamente di carattere generale, e quindi interpretabili in innumerevoli modi
Le parole la ha citate una persona che per i cristiani e importantissima, ma cristo avrebbe fatto meglio a essere più preciso



Guarda che il principio dell'infallibilità papale vale unicamente quando quest'ultimo emette una bolla, per il resto la teologia cattolica non impone ai suoi credenti di seguire il papa in ogni sua opinione, è una visione semplicistica di tutto l'apparato teologico cattolico sia arrivato a una posizione cosi banale come vuoi dipingerla te
Certo che per avere idee in contrasto con il papa un cattolico deve avere degli argomenti seri a suo sostegno, non è certo una buona cosa (in ottica cattolica) che vada contro il papa così perchè gli va.

Seguite il mio consiglio, lasciate perdere, è inutile che tentate di cercare sostanze dentro le religioni, sono fondate sul nulla e solamente il nulla in esse si può trovare

i principi di cristo erano ben chiari , in alcun modo si leggerà cristo parlare di vendettà o disprezzo per gli altri , dopo di che particolari più sottili sono interpretabili

[fabio80]

quando vedrò un accampamento rom nel bel mezzo di san pietro ne riparleremo eh

la chiesa parla parla parla parlaaaaaaaaaaaaa

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Dream_River

Tutte le parole di cristo sono estremamente di carattere generale, e quindi interpretabili in innumerevoli modi
Le parole la ha citate una persona che per i cristiani e importantissima, ma cristo avrebbe fatto meglio a essere più preciso



Guarda che il principio dell'infallibilità papale vale unicamente quando quest'ultimo emette una bolla, per il resto la teologia cattolica non impone ai suoi credenti di seguire il papa in ogni sua opinione, è una visione semplicistica di tutto l'apparato teologico cattolico sia arrivato a una posizione cosi banale come vuoi dipingerla te
Certo che per avere idee in contrasto con il papa un cattolico deve avere degli argomenti seri a suo sostegno, non è certo una buona cosa (in ottica cattolica) che vada contro il papa così perchè gli va.

Seguite il mio consiglio, lasciate perdere, è inutile che tentate di cercare sostanze dentro le religioni, sono fondate sul nulla e solamente il nulla in esse si può trovare

Si ma infatti :

1) chissenefrega di quello che fanno i cattolici , la coerenza col loro credo è un problema loro e che non mi riguarda

2) se qualcuno vuole avere un approccio più pragmatico di quello ideologico della chiesa ben venga direi

3) che tra i credenti ci siano ipocriti/sepolcri imbiancati non è certo una novità

[scorpionkkk]

Respingere i barconi è una risorsa, significa togliere dalle palle tutte quelle inutili scuse prese a pretesto della disastrata situazione del nostro paese.

E quando le scuse finiscono ed i problemi rimangono, scattano i mugugni, e poi i forconi dei tanti che, risvegliandosi dal coma cerebrale, diranno "io non l'ho mai votato!". E' una manna dal cielo a livello politico, continuino pure con i barconi quanto vogliono!!!

Basta aspettarli tranquillamente al varco..tanto dopo un anno si è visto che non hanno la stoffa per combinare alcunchè.

[Dream_River]

Originariamente inviato da jan

i principi di cristo erano ben chiari

Ma per niente, soprattutto per i criteri per cui avviene l'esegesi cattolica

Ma secondo te se erano cosi chiari ci sarebbe stata l'inquisizione, le crociate e tanti altri ati violenti e orribili in nome di Dio, oltre a naturalmente la formazione di un numero sostanzioso di diverse confessione del cristianesimo (Che non si limitano unicamente a Cattolici, Protestanti e Ortodossi)

[Dream_River]

Originariamente inviato da fabio80

quando vedrò un accampamento rom nel bel mezzo di san pietro ne riparleremo eh

la chiesa parla parla parla parlaaaaaaaaaaaaa

Originariamente inviato da MesserWolf

Si ma infatti :

1) chissenefrega di quello che fanno i cattolici , la coerenza col loro credo è un problema loro e che non mi riguarda

2) se qualcuno vuole avere un approccio più pragmatico di quello ideologico della chiesa ben venga direi

3) che tra i credenti ci siano ipocriti/sepolcri imbiancati non è certo una novità

Quoto i due signori

[jan]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma per niente, soprattutto per i criteri per cui avviene l'esegesi cattolica

Ma secondo te se erano cosi chiari ci sarebbe stata l'inquisizione, le crociate e tanti altri ati violenti e orribili in nome di Dio, oltre a naturalmente la formazione di un numero sostanzioso di diverse confessione del cristianesimo (Che non si limitano unicamente a Cattolici, Protestanti e Ortodossi)

che il potere della chiesa abbia trasceso e prevaricato il messaggio di cristo , in nome della espansione e del mantenimento del proprio potere non è una novità , ciò non toglie che i messaggi di cristo fossero abbastanza chiari e che l'interpretezione malevola sia frutto di una intenzione ben definita.
quando cristo metteva in guardia dalla vita legata ai beni materiali è ovvio che dava un messaggio non consono alle tasse dovute al vaticano agli sfarzi delle cattedrali e al tenore di vita dei più importanti rappresentanti , era ovvio che (complice la diffusa ignoranza) i sia presto modificato il significato attribuito alle sue parole.
ammesso che sia mai esistito e forse è meglio che non entriamo in merito

[carlo37]

Originariamente inviato da Dream_River

Tutte le parole di cristo sono estremamente di carattere generale, e quindi interpretabili in innumerevoli modi
Le parole la ha citate una persona che per i cristiani e importantissima, ma cristo avrebbe fatto meglio a essere più preciso



Guarda che il principio dell'infallibilità papale vale unicamente quando quest'ultimo emette una bolla, per il resto la teologia cattolica non impone ai suoi credenti di seguire il papa in ogni sua opinione, è una visione semplicistica di tutto l'apparato teologico cattolico sia arrivato a una posizione cosi banale come vuoi dipingerla te
Certo che per avere idee in contrasto con il papa un cattolico deve avere degli argomenti seri a suo sostegno, non è certo una buona cosa (in ottica cattolica) che vada contro il papa così perchè gli va.

Seguite il mio consiglio, lasciate perdere, è inutile che tentate di cercare sostanze dentro le religioni, sono fondate sul nulla e solamente il nulla in esse si può trovare

chilosà magari ti sbagli e invece del nulla cè Dio con cui dovremo fare i conti ..

[Dream_River]

Originariamente inviato da carlo37

chilosà magari ti sbagli e invece del nulla cè Dio con cui dovremo fare i conti ..

Mi sa che questa è un argomento di discussione più adatto al thread sul Ateismo che qua

[zerothehero]

Le cose dello stato, sono differenti dalle cose della religione. La politica è e deve essere autonoma dalla religione.
Strano che lo si debba ricordare a chi ha fatto sfoggio per anni di essere un intransigente paladino della Laicità, censurando ogni singola parola del Papa e della Chiesa e inneggiando persino al fatto che alcuni "sapientini" avessero impedito al papa di parlare in un'università pubblica.

Strano, se non comico.

[zerothehero]

Originariamente inviato da jan

i principi di cristo erano ben chiari , in alcun modo si leggerà cristo parlare di vendettà o disprezzo per gli altri , dopo di che particolari più sottili sono interpretabili

Cristo era un profeta e (per chi crede) figlio di Dio. (uiòs zeù)
Non era nè un legislatore, nè un capo militare, nè uno statista.
MEtterlo in mezzo quando si parla di cose afferenti lo stato, è comico.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zerothehero

Le cose dello stato, sono differenti dalle cose della religione. La politica è e deve essere autonoma dalla religione.
Strano che lo si debba ricordare a chi ha fatto sfoggio per anni di essere un intransigente paladino della Laicità, censurando ogni singola parola del Papa e della Chiesa e inneggiando persino al fatto che alcuni "sapientini" avessero impedito al papa di parlare in un'università pubblica.

Strano, se non comico.

E chi ha mai detto il contrario?
certo che non puoi negare che proprio quelli che *dovrebbero* diffondere un messaggio d'amore istighino all'ODIO + cupo e più laido che sia possibile immaginare....
e questo DI SICURO non è indice di coerenza con le proprie idee.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zerothehero

Cristo era un profeta e (per chi crede) figlio di Dio. (uiòs zeù)
Non era nè un legislatore, nè un capo militare, nè uno statista.
MEtterlo in mezzo quando si parla di cose afferenti lo stato, è comico.

Il suo messaggio era ASSOLUTAMENTE generale.
Lui diceva "Ama il prossimo tuo come te stesso", non "Ama il prossimo tuo come te stesso ma ODIA e DIFFONDI l'ODIO verso gli immigrati, i gay, i sado-masochisti di folsom street e tutti quelli che reputi indegni".
O almeno nelle varie versioni della bibbia che ho letto non ho mai trovato questa seconda interpretazione.