Il partito dei pirati

[stbarlet]

Chi parla di metodi alternativi, tipo 20 canzoni a 2€... a cosa si riferisce?

[trallallero]

Ah, dimenticavo: quando ancora il furto non era possibile, Thriller ha venduto oltre 61.000.000 copie

[gugoXX]

Originariamente inviato da trallallero

Ah, dimenticavo: quando ancora il furto non era possibile, Thriller ha venduto oltre 61.000.000 copie

Si vede che e' piaciuto, ed e' stato premiato. Tanto piu' e' piaciuto tanto piu' e' stato remunerato.

Originariamente inviato da stbarlet

Chi parla di metodi alternativi, tipo 20 canzoni a 2€... a cosa si riferisce?

Sistemi come questo
http://www.legalsounds.com/download-...e/album_172231
e tanti altri, dove ciascun brano scelto (non per forza tutti della stessa compilation) costa circa 10 centesimi.

[trallallero]

Originariamente inviato da gugoXX

Si vede che e' piaciuto, ed e' stato premiato. Tanto piu' e' piaciuto tanto piu' e' stato remunerato.

Si ma oggi venderebbe 6.000 copie perchè tutti direbbero "costa troppo", "siae ladra" ...

[stbarlet]

Originariamente inviato da gugoXX

Si vede che e' piaciuto, ed e' stato premiato. Tanto piu' e' piaciuto tanto piu' e' stato remunerato.



Sistemi come questo
http://www.legalsounds.com/download-...e/album_172231
e tanti altri, dove ciascun brano scelto (non per forza tutti della stessa compilation) costa circa 10 centesimi.

Grazie.

[Dream_River]

Originariamente inviato da nekromantik

Dammi qualche dritta per inserirmi. Qualche spicciolo lo darei volentieri anche io. ^__-

Anche io sarei interessato

[Windtears]

Originariamente inviato da trallallero

Si ma oggi venderebbe 6.000 copie perchè tutti direbbero "costa troppo", "siae ladra" ...

O probabilmente no, visto che comunque la musica essendo arte non è un bene necessario a sopravvivere ma un lusso: che lo comprino chi può permetterselo e basta, che sparino ancora più in alto i prezzi e via.

Il problema è che culturalmente ci hanno cresciuto con gli spot "alice xmegabit per scaricare tutto quello che vuoi"... e, permettetemi questa opinione personale, ormai nella musica della mtv-generation (ma anche quella precedente) non è che ci sia tutta st'arte ma solo materiale di consumo.

Tutti dobbiamo comprare tutto? Ma davvero? Perché?

Io compravo dvd di anime giapponesi originali, bene... con l'affitto della casa in cui abito ho tagliato questo vezzo (ma va?)... mi piacciono ancora, ma non li scarico mica e vivo felice uguale. :P Può scapparci qualche fansub in giapponese sottotitolato in inglese, ma non ditemi che è un prodotto identico al dvd/hdvd/blureay/xyzsupport originale che mi faccio una buona risata.

Che poi la legge sul diritto d'autore sia una grande dimostrazione di forza di una lobby non credo che si scopra adesso, visto che Disney è morto già da tanto.

[trallallero]

Originariamente inviato da gugoXX

Sistemi come questo
http://www.legalsounds.com/download-...e/album_172231
e tanti altri, dove ciascun brano scelto (non per forza tutti della stessa compilation) costa circa 10 centesimi.

Azz! hanno di tutto !!! 0.09 $ a brano è niente!

[trallallero]

Originariamente inviato da Windtears

O probabilmente no, visto che comunque la musica essendo arte non è un bene necessario a sopravvivere ma un lusso: che lo comprino chi può permetterselo e basta, che sparino ancora più in alto i prezzi e via.

Il problema è che culturalmente ci hanno cresciuto con gli spot "alice xmegabit per scaricare tutto quello che vuoi"... e, permettetemi questa opinione personale, ormai nella musica della mtv-generation (ma anche quella precedente) non è che ci sia tutta st'arte ma solo materiale di consumo.

Tutti dobbiamo comprare tutto? Ma davvero? Perché?

Io compravo dvd di anime giapponesi originali, bene... con l'affitto della casa in cui abito ho tagliato questo vezzo (ma va?)... mi piacciono ancora, ma non li scarico mica e vivo felice uguale. :P Può scapparci qualche fansub in giapponese sottotitolato in inglese, ma non ditemi che è un prodotto identico al dvd/hdvd/blureay/xyzsupport originale che mi faccio una buona risata.

Che poi la legge sul diritto d'autore sia una grande dimostrazione di forza di una lobby non credo che si scopra adesso, visto che Disney è morto già da tanto.

Beh insomma, se vai al link di gugoXX, con 1 € ti compri il cd

Toh, a me piace Satriani, con 1.35 $ (quindi 1€) posso scaricare un cd intero.
http://www.legalsounds.com/download-...5D/album_10359

[nekromantik]

Originariamente inviato da gugoXX

http://www.legalsounds.com/download-...e/album_172231

Spettacolo questo sito!

[MadJackal]

Originariamente inviato da gugoXX

Gia'. Immagino che ora si sosterra' la tesi che tutto il materiale scaricato da internet e' per un cambio di formato.

In teoria lo è, o può esserlo. Se io ho spiderman in blu-ray (esempio) e me lo scarico in DVD, non è diverso che trasformare il blu-ray in formato DVD. Stessa cosa con i DivX o gli Xvid.

Originariamente inviato da gugoXX

Sistemi come questo
http://www.legalsounds.com/download-...e/album_172231
e tanti altri, dove ciascun brano scelto (non per forza tutti della stessa compilation) costa circa 10 centesimi.

Originariamente inviato da nekromantik

Spettacolo questo sito!

Concordo. Qualcuno sa se hanno qualche DRM sugli mp3?

[|par|]

Originariamente inviato da trallallero

Si ma oggi venderebbe 6.000 copie perchè tutti direbbero "costa troppo", "siae ladra" ...

Sì, come no

Wolverine piratato prima di uscire, sbanca al botteghino lo stesso. Sempre più difficile dimostrare i danni prodotti dalla pirateria. Wolverine, il nuovo film della saga degli X-Men con Hugh Jackman, era già disponibile su Internet prima dell'uscita nelle sale, in una copia di lavorazione non finita, come segnala la BBC. Un chiaro caso di complicità interna al mondo del cinema. Ma il film è arrivato primo in classifica negli Stati Uniti, con 85 milioni di dollari d'incasso nel fine settimana soltanto negli USA, che salgono a 175 milioni includendo il resto del mondo, secondo Boxofficemojo.

[ConteZero]

Per la cronaca "legalsounds" dovrebbe essere il "continuo" di Allofmp3, ovvero nulla di così "legittimo".
Loro pagano sì i diritti, ma alla SIAE russa che però non chiede quasi nulla e praticamente non retribuisce nessuno (sempre che siano gli stessi, ma a partire dal dominio direi di si).

[Gemma]

Originariamente inviato da trallallero

Si ma oggi venderebbe 6.000 copie perchè tutti direbbero "costa troppo", "siae ladra" ...

Un cazzo.

Scusa, ma di fronte a certe affermazioni mi imbizzarrisco.

Anzitutto sostenere un partito che sta cercando di portare avanti una giusta e sacrosanta lotta contro certe lobbies non mi pare proprio corrisponda a commettere atti illegali. Sostengo un partito, punto.

In secondo luogo un discorso un po' più ampio:
1) Il disco dei Beatles è ancora primo in classifica perchè è fuori da 50 anni, e nonostante questo ancora VENDE. Io per esempio Thriller non l'ho mai comprato. Me lo sono andato a noleggiare, cosa che allora era LEGALE, e mi sono fatta la cassettina. Eppure eccolo lì, in classifica.

2) Scaricare non significa non comprare. Ci sono cose che compri perchè ritieni valgano il prezzo che paghi, altre che scarichi per curiosità. Se non ci fosse la possibilità di scaricare il 99% semplicemente ne farebbe a meno. E nel mercato non cambierebbe nulla. La prova tangibile di questo l'hanno data i Radiohead con il loro esperimento sull'ultimo album, che a incassato nonostante fosse distribuito via rete con la formula "donazione volontaria".

3) Che i prezzi siano eccessivi e i ricavi iniquamente distribuiti è un dato di fatto. 40 euro per un cd sono semplicemente una FOLLIA. E spesso paghi più il nome che il prodotto. Non a caso poi ci sono le band o i cosiddetti "artisti" multimiliardari che piangono perchè la gente si scarica il loro ultimo disco (vedi per esempio Madonna) e fanno concerti con biglietti a prezzi che ti ci vuole un mutuo. Che comunque regolarmente registrano il tutto esaurito

4) Quelli che piangono miseria per il cinema: ci sono film che valgono il prezzo del biglietto, altri no. Ci sono film per i quali la gente spende volentieri altri NO. Tom Cruise mi sembra non sia indigente, i panettoni di Natale fanno incassare sempre bene, mi pare. E poi ci sono quelli che fanno un cinema che non invoglia e si lamentano di chi scarica, senza considerare prima che magari il loro prodotto non valeva abbastanza (sana autocritica) e che certi film si può tranquillamente aspettare che li passino in tv, visto che un certo cinema italiano non arriva al filesharing perchè manco chi mette in condivisione se li caga di striscio. MAI E POI MAI scaricherei un film Pixar, per esempio. Ma nemmeno l'ultimo di Muccino, se è per questo

5) Per tutti quelli che mi accusano di ladrerie varie: ho buttato nella spazzatura qualcosa come un centinaio di audio cassette ORIGINALI, perchè ormai inutilizzabili. Sapete com'è, una volta il lettore cd non esisteva... Dovrei ricomprarmi il cd o quei dischi me li posso scaricare?

Infine un'ultima considerazione: siamo arrivati all'assurdo livello del rovesciamento dalla formula try&buy alla formula buytotry.
Questo per evidente ingordigia delle case di produzione. Che se sono diventate quei colossi che sono oggi certamente non lo devono al fatto di avere equamente riconosciuto gli artisti su cui hanno speculato.
E ancora piangono.
In miniera, altrochè.

[trallallero]

Originariamente inviato da |par|

Sì, come no

Uhm ... di solito i film piratati che escono prima dell'originale sono cam, ovvero inguardabili.

Non puoi paragonare un film inguardabile con la musica che, anche se in foramto mp3, è ascoltabilissima

[Gemma]

Originariamente inviato da trallallero

Uhm ... di solito i film piratati che escono prima dell'originale sono cam, ovvero inguardabili.

Non puoi paragonare un film inguardabile con la musica che, anche se in foramto mp3, è ascoltabilissima

proprio il contrario: è più facile che un cam esca dopo l'uscita del film che prima, visto che non è mai stato proiettato

Prima ci sono gli screener, riservati alla stampa/critica/etc.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Gemma

Un cazzo.

Scusa, ma di fronte a certe affermazioni mi imbizzarrisco.

Anzitutto sostenere un partito che sta cercando di portare avanti una giusta e sacrosanta lotta contro certe lobbies non mi pare proprio corrisponda a commettere atti illegali. Sostengo un partito, punto.

In secondo luogo un discorso un po' più ampio:
1) Il disco dei Beatles è ancora primo in classifica perchè è fuori da 50 anni, e nonostante questo ancora VENDE. Io per esempio Thriller non l'ho mai comprato. Me lo sono andato a noleggiare, cosa che allora era LEGALE, e mi sono fatta la cassettina. Eppure eccolo lì, in classifica.

2) Scaricare non significa non comprare. Ci sono cose che compri perchè ritieni valgano il prezzo che paghi, altre che scarichi per curiosità. Se non ci fosse la possibilità di scaricare il 99% semplicemente ne farebbe a meno. E nel mercato non cambierebbe nulla. La prova tangibile di questo l'hanno data i Radiohead con il loro esperimento sull'ultimo album, che a incassato nonostante fosse distribuito via rete con la formula "donazione volontaria".

3) Che i prezzi siano eccessivi e i ricavi iniquamente distribuiti è un dato di fatto. 40 euro per un cd sono semplicemente una FOLLIA. E spesso paghi più il nome che il prodotto. Non a caso poi ci sono le band o i cosiddetti "artisti" multimiliardari che piangono perchè la gente si scarica il loro ultimo disco (vedi per esempio Madonna) e fanno concerti con biglietti a prezzi che ti ci vuole un mutuo. Che comunque regolarmente registrano il tutto esaurito

4) Quelli che piangono miseria per il cinema: ci sono film che valgono il prezzo del biglietto, altri no. Ci sono film per i quali la gente spende volentieri altri NO. Tom Cruise mi sembra non sia indigente, i panettoni di Natale fanno incassare sempre bene, mi pare. E poi ci sono quelli che fanno un cinema che non invoglia e si lamentano di chi scarica, senza considerare prima che magari il loro prodotto non valeva abbastanza (sana autocritica) e che certi film si può tranquillamente aspettare che li passino in tv, visto che un certo cinema italiano non arriva al filesharing perchè manco chi mette in condivisione se li caga di striscio. MAI E POI MAI scaricherei un film Pixar, per esempio. Ma nemmeno l'ultimo di Muccino, se è per questo

5) Per tutti quelli che mi accusano di ladrerie varie: ho buttato nella spazzatura qualcosa come un centinaio di audio cassette ORIGINALI, perchè ormai inutilizzabili. Sapete com'è, una volta il lettore cd non esisteva... Dovrei ricomprarmi il cd o quei dischi me li posso scaricare?

Infine un'ultima considerazione: siamo arrivati all'assurdo livello del rovesciamento dalla formula try&buy alla formula buytotry.
Questo per evidente ingordigia delle case di produzione. Che se sono diventate quei colossi che sono oggi certamente non lo devono al fatto di avere equamente riconosciuto gli artisti su cui hanno speculato.
E ancora piangono.
In miniera, altrochè.

Quoto, sottoscrivo e venero

[polli079]

Comunque penso che sarebbe buono capire il loro programma perchè entrare in politica con l'unico scopo di difendere la pirateria mi sembra un pò poco insomma, che sia giusta o meno non penso che i problemi delle persone siano se possono scaricare oppure no.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da MadJackal

Concordo. Qualcuno sa se hanno qualche DRM sugli mp3?

Domanda interessante....

[trallallero]

Originariamente inviato da Gemma

proprio il contrario: è più facile che un cam esca dopo l'uscita del film che prima, visto che non è mai stato proiettato

Prima ci sono gli screener, riservati alla stampa/critica/etc.

Di cam che escono prima ne ho viste, viste in rete non scaricate, parecchie, resta comunque il fatto che andare al cinema è ben diverso dal guardare il film (magari scrauso) alla tv o pc. Mentre comprare il cd musicale o scaricarlo in mp3 non cambia molto, sempre a casa lo ascolti

Un cazzo.

Anche due, non c'è problema

Scusa, ma di fronte a certe affermazioni mi imbizzarrisco.

Anzitutto sostenere un partito che sta cercando di portare avanti una giusta e sacrosanta lotta contro certe lobbies non mi pare proprio corrisponda a commettere atti illegali. Sostengo un partito, punto.

In secondo luogo un discorso un po' più ampio:
1) Il disco dei Beatles è ancora primo in classifica perchè è fuori da 50 anni, e nonostante questo ancora VENDE. Io per esempio Thriller non l'ho mai comprato. Me lo sono andato a noleggiare, cosa che allora era LEGALE, e mi sono fatta la cassettina. Eppure eccolo lì, in classifica.

2) Scaricare non significa non comprare. Ci sono cose che compri perchè ritieni valgano il prezzo che paghi, altre che scarichi per curiosità. Se non ci fosse la possibilità di scaricare il 99% semplicemente ne farebbe a meno. E nel mercato non cambierebbe nulla. La prova tangibile di questo l'hanno data i Radiohead con il loro esperimento sull'ultimo album, che a incassato nonostante fosse distribuito via rete con la formula "donazione volontaria".

3) Che i prezzi siano eccessivi e i ricavi iniquamente distribuiti è un dato di fatto. 40 euro per un cd sono semplicemente una FOLLIA. E spesso paghi più il nome che il prodotto. Non a caso poi ci sono le band o i cosiddetti "artisti" multimiliardari che piangono perchè la gente si scarica il loro ultimo disco (vedi per esempio Madonna) e fanno concerti con biglietti a prezzi che ti ci vuole un mutuo. Che comunque regolarmente registrano il tutto esaurito

4) Quelli che piangono miseria per il cinema: ci sono film che valgono il prezzo del biglietto, altri no. Ci sono film per i quali la gente spende volentieri altri NO. Tom Cruise mi sembra non sia indigente, i panettoni di Natale fanno incassare sempre bene, mi pare. E poi ci sono quelli che fanno un cinema che non invoglia e si lamentano di chi scarica, senza considerare prima che magari il loro prodotto non valeva abbastanza (sana autocritica) e che certi film si può tranquillamente aspettare che li passino in tv, visto che un certo cinema italiano non arriva al filesharing perchè manco chi mette in condivisione se li caga di striscio. MAI E POI MAI scaricherei un film Pixar, per esempio. Ma nemmeno l'ultimo di Muccino, se è per questo

5) Per tutti quelli che mi accusano di ladrerie varie: ho buttato nella spazzatura qualcosa come un centinaio di audio cassette ORIGINALI, perchè ormai inutilizzabili. Sapete com'è, una volta il lettore cd non esisteva... Dovrei ricomprarmi il cd o quei dischi me li posso scaricare?

Infine un'ultima considerazione: siamo arrivati all'assurdo livello del rovesciamento dalla formula try&buy alla formula buytotry.
Questo per evidente ingordigia delle case di produzione. Che se sono diventate quei colossi che sono oggi certamente non lo devono al fatto di avere equamente riconosciuto gli artisti su cui hanno speculato.
E ancora piangono.
In miniera, altrochè.

Guarda che io non ho accusato nessuno, se vuoi finanziare un partito sono fatti tuoi.
Ho solo fatto notare che le case produttrici ci guadagnano eccome dalla vendita dei dischi e che tempo fa, quando non era possibile scaricare gratis, i dischi venivano venduti a milioni, a differenza di oggi.