[Annozero] Giovedì 7 maggio - Il complotto

[lowenz]

Originariamente inviato da SuperTux

Segnalo da
http://it.wikipedia.org/wiki/Pedofil...ativa_italiana



Ergo SE ha fatto qualcosa è reato.

E chi ha detto che non sia reato? Ma dove è la denuncia? Senza denuncia mica si procede.
Ma non c'entra la pedofilia come parafilia che riguarda minori di 14 anni, come ogni psicologo può confermarti.

Se poi il corpus iuris italiano usa ad cazzum i concetti la colpa è dei legislatori.

[lowenz]

Originariamente inviato da Scalor

molto probabile !

e allora non vedo mica foto scandalose, è un peccato essere belli ?

Ci sono anche quelle "scandalose" che non ho postato per rispetto dei minori.

La questione che non capite è che la Lario è entrata nella grazie di Berlusconi PROPRIO con i metodi che ora che è matura condanna.....perchè le conviene condannarli ora.

[seb87]

Originariamente inviato da EarendilSI

Un po' caricaturale, un po' ironico ma direi commento corretto sulla trasmissione di Santoro di ieri sera da parte di Giordano...

ma va ? pensavo che dicessi che ha fatto una figura di m con quell'editoriale...

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

E chi ha detto che non sia reato?
Ma non c'entra la pedofilia come parafilia che riguarda minori di 14 anni, come ogni psicologo può confermarti.

Se poi il corpus iuris italiani usa ad cazzum i concetti la colpa è dei legislatori.

Beh, non c'entra la pedofilia, ma c'entra il reato di pedofilia ?

[SuperTux]

Originariamente inviato da lowenz

E chi ha detto che non sia reato? Ma dove è la denuncia? Senza denuncia mica si procede.
Ma non c'entra la pedofilia come parafilia che riguarda minori di 14 anni, come ogni psicologo può confermarti.

Se poi il corpus iuris italiano usa ad cazzum i concetti la colpa è dei legislatori.

Allora una reato c'è.. dicci il sostantivo da usare per identificarlo. E' da ieri che vai avanti così.

Originariamente inviato da lowenz

Stai abboccando anche tu allo straw man?

Bambina: -> Noemi:

Uguale eh

si ma siccome questa Noemi dice che andava a Roma, a Milano, addirittura in Sardegna, si con i suoi, ma sempre minorenne era (e a casa mia una che riceve le attenzioni del premier solo perchè già a 15 anni si mette in bikini e fa il book, sa di TR...A) e l'altra sera quel viscido uomo di un Bondi, ha definito Letiza, un fervido e magnifico sostenitore dell'impegno di berlusconi, adducendo che Berlusconi ama e ricambia questi attestati di stima...a me la puzza di marcio inizia ad arrivare.

Poi ripeto, questo messo comunale che ha l'onore di conoscere il premier e di ricevere da lui le attenzioni del caso, NON mi convince per nulla.

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Ci sono anche quelle "scandalose" che non ho postato per rispetto dei minori.

La questione che non capite è che la Lario è entrata nella grazie di Berlusconi PROPRIO con i metodi che ora che è matura condanna.....perchè le conviene condannarli ora.

Mah, relativamente.
La Lario (in un era in cui le veline non esistevano) ha fatto un paio di film svestita (come la Sandrelli e mille altre) ed un opera a teatro (il magnifico cornuto) in cui faceva vedere il seno.
Non mi pare che ci sia poi granché da dargli "alla Veronica" (tra l'altro nome d'arte)... e di certo non andava procacciandosi candidature.

Per altro Veronica condanna il fatto che queste qua, per i loro meriti "da veline", si sono fatte infilare nelle liste per le europee...
Lei ha conosciuto Berlusconi, è diventata l'amante prima e la moglie dopo, è stata una figura privata ed ha cresciuto tre figli...
...direi che qualche differenza c'è.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ronin17

Finisce così. Finisce con una vaga sensazione di disgusto, l’impressione di un uso violento della Tv.

Ma se un'indagine dovuta è uso violento della TV:


Fede cosa fa?
Mimun al Tg5 cosa fa?
Belpietro con l'Antipatico cosa fa?
Vespa cosa fa?
Il TG2 e i suoi spot anti sx cosa fa?
Studio Aperto cosa fa?

Tenendo presente che la maggior parte di questi programmi,

a differenza di Anno Zero che va in onda 1 volta la settimana per solo qualche mese,

i programmi qui sopra citati dicevo, vanno in onda tutti i giorni, più volte al giorno,

chi fa maggior uso criminale dei mezzi pubblici, o privati su etere pubblico?

fg

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Beh, non c'entra la pedofilia, ma c'entra il reato di pedofilia ?

Che è un non-sense, è come confondere il reato di lesioni gravi con quello di "sadomasochismo".

Sta di fatto che marciare su questa cosa nel caso in questione è il miglior modo per fare il gioco di Berlusconi & Co che hanno appunto preparato il pupazzo della tesi pedofila per poi distruggere e confutare una tesi sbagliata al posto di quella che bisognerebbe muovere.

[lowenz]

Originariamente inviato da SuperTux

Allora una reato c'è.. dicci il sostantivo da usare per identificarlo. E' da ieri che vai avanti così.

Per forza che vado avanti, state cascando nella trappola di Ghedini & co e non ve ne rendete manco conto

Il reato è di corruzione di minore!

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Che è un non-sense, è come confondere il reato di lesioni gravi con quello di "sadomasochismo".

Sta di fatto che marciare su questa cosa nel caso in questione è il miglior modo per fare il gioco di Berlusconi & Co che hanno appunto preparato il pupazzo della tesi pedofila per poi distruggere e confutare una tesi sbagliata al posto di quella che bisognerebbe muovere.

Beh, sono il primo a dire che non è "pedofilia" in senso stretto, rimane però un reato che, a quanto pare, è giusto chiamare "corruzione di minore", che per noi (italiani) è sinonimo di "pedofilia".

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Lei ha conosciuto Berlusconi, è diventata l'amante prima e la moglie dopo, è stata una figura privata ed ha cresciuto tre figli...
...direi che qualche differenza c'è.

Facciamo così, chiediamo cosa ne pensava la prima moglie ai tempi

Scommetti che ti dirà che il boomerang le è tornato indietro?

Originariamente inviato da lowenz

Ci sono anche quelle "scandalose" che non ho postato per rispetto dei minori.

La questione che non capite è che la Lario è entrata nella grazie di Berlusconi PROPRIO con i metodi che ora che è matura condanna.....perchè le conviene condannarli ora.

la Lario non mi sembra fosse minorenne e men che meno abbia aggrazziato il premier (all'epoca imprenditore) mostrando chiappe e tette.

Era una attricedi teatro e no.

Questa Noemi altersì ha ammesso che vuole entrare nel mondo dello spettacolo e chi meglio del proprietario di 6 tv, di uffici casting e chissà cos'altro, può servire allo scopo?

Io non condanno questa ragazza formaosa e vogliosa) condanno fermamente berlusconi che si abbassa a incontrare ragazze con no chalance

Neppure Andreotti, con tutto quel che si è detto sul suo conto, si è mai abbassato a simili schifezze o per lo meno, la moglie NON ha avuto la faccia tosta e il coraggio di renderle pubblice.

Se la lario ha esternato, vuol dire che ha compreso a cosa l'italia sta andando incontro, la qual cosa evidentemente le fa male..

[Scalor]

Originariamente inviato da lowenz

Ci sono anche quelle "scandalose" che non ho postato per rispetto dei minori.

La questione che non capite è che la Lario è entrata nella grazie di Berlusconi PROPRIO con i metodi che ora che è matura condanna.....perchè le conviene condannarli ora.

ma quelle scandalose sarebbero quelle in topless o quelle del film tenebre ? o Sotto... sotto... strapazzato da anomala passione con montesano ?
sono sempre film, fiction..... non è che possono turbare piu di tanto per lei era un lavoro !

[dave4mame]

si, ma insomma... le prove del bombaggio di noemi?
la signora berlusconi ne è convinta....

(anche se comunque che che silvietto il culo finirà col farglielo... almeno in senso metaforico )

[SuperTux]

Originariamente inviato da lowenz

Per forza che vado avanti, state cascando nella trappola di Ghedini & co e non ve ne rendete manco conto

Il reato è di corruzione di minore!

Trappola di ghedini??

Va bè..non sono un giurista, ma il concetto l'ho capito (e mi ribrezza alquanto), poi il nome che gli diamo per me è secondario. Basta mettersi d'accordo.

[lowenz]

Originariamente inviato da Scalor

ma quelle scandalose sarebbero quelle in topless o quelle del film tenebre ? o Sotto... sotto... strapazzato da anomala passione con montesano ?
sono sempre film, fiction..... non è che possono turbare piu di tanto per lei era un lavoro !

Appunto, anche per Noemi è un lavoro! E' questo lo "schifo", è l'intreccio spettacolo-politica.

Non hai sentito delle 15enni assunte in nero insieme a lei dalla stessa agenzia del book in questione?

[AntonioBO]

Originariamente inviato da ronin17

IL PROCESSO DEL GIOVEDÌ
Un’attrice famosa a far la parte di Veronica, due speaker a buon mercato per recitare le interviste di Noemi. Fiction e pantomime, marionette, caratteristi e docu-ricostruzioni: non avendo in mano null’altro che la propria bile, Michele Santoro è costretto ad affidarsi ai trucchi di scena, antichi artifici di uno sporco mestiere. Se voleva assestare un colpo mortale a Berlusconi, non ci riesce. Al massimo, assesta un colpo mortale alla sua trasmissione, che nasce con il nobile presupposto di difendere la dignità del corpo femminile e finisce per fare carne di porco di una ragazza di 18 anni, messa alla berlina, offesa e umiliata, in virtù della sua gravissima colpa: averdetto «papi».
È da una settimana che i grandi soloni della Tv politicamente corretta s’indignano contro l’uso del corpo delle donne. E per farlo abusano (televisivamente parlando) del corpo delle donne. Ha cominciato Gad Lerner a sguazzare compiaciuto tra le tette, poi è stata la volta di Ballarò, ieri sera si è raggiunto il vertice, con un Santoro che faceva declamare le lettere di Veronica manco fossero Shakespeare, l’annuncio del divorzio come se fosse un canto della Divina Commedia. Il gossip trasformato in rappresentazione scenica, il guardonismo che diventa atto unico. Su il sipario, si recita a soggetto. E anche un po’ a sospetto.
Noemi, la 18enne di Napoli che ha avuto il premier Berlusconi ospite al suo compleanno, è stata trattata, dai fanatici del rispetto delle donne, come una poco di buono, dall’inizio alla fine della trasmissione. La telecamera indugiava sempre sulle sue parti basse, il suo book di foto (realizzato quando aveva 15 anni) è diventato prova inoppugnabile di mignotteria. Un’inviata ha provato ad aggredirla seguendola a scuola, lei ha taciuto. Allora sono andati a intervistare il suo preside: «È una ragazza perbene», ha detto lui. E loro: «Ma come perbene? Con quelle foto... ». E giù a indugiare sui dettagli anatomici per dire che no, non può essere una persona perbene, chi a 15 anni sogna di fare la modella.
Trucco e barbatrucco, la trasmissione si è così trasformata immediatamente in una specie di Processo del Lunedì per comari inacidite, con Santoro nei panni di Biscardi (pure i capelli ormai si assomigliano), sempre alla ricerca di uno «sgub» che non arrivava, e gli ospiti aizzati alla rissa come Elio Corno e Tiziano Crudeli qualsiasi. C’è tutto per rifare la trasmissione trash-cult di Biscardi: il moviolone del trasferimento del premier (l’elicottero era in fuorigioco oppure no?), la valletta porgimicrofono Granbassi, Travaglio che lancia le bombe e fa il gioco del pendolino come Maurizio Mosca e i collegamenti con Sandro Ruotolo, che in effetti sembra un incrocio fra Luigi Necco e Tonino Carino. Il pubblico, naturalmente, come in ogni Processo del Lunedì, fa il tifo per il suo Biscardi, ulula, mormora, applaude. Partecipa al gioco, in attesa, s’intende, della scheda di Nesti e delle ultime clamorose notizie dal calciomercato.
Nel trionfo del kitsch, ovviamente, si trova a suo agio il direttore di Novella 2000, Candida Morvillo. L’avvocato Ghedini lotta come un leone rintuzzando colpo su colpo. Barbara Palombelli si autocita. E l’onorevole Bonino fa un po’ l’annoiata e un po’ la scandalizzata, lei che deve occuparsi di questi argomenti così bassi, lei che deve parlare di questi buzzurri che mettono in lista per il Parlamento europeo delle presunte veline. Mica come i suoi radicali, che in Parlamento hanno sempre portato solo ed esclusivamente specchiati intellettuali. Come Cicciolina, per esempio.
Ma certo: è uno scandalo che vengano scelti candidati pennacchio, personaggi della Tv, come dice Concita De Gregorio, direttore dell’Unità. E Michele Santoro, già candidato pennacchio, inevitabilmente onorevole e personaggio tv, annuisce: eccome no, è uno scandalo. Così quando uno del pubblico ricorda che la Margherita candidò Flavia Vento, in studio cala un momento d’imbarazzo. Ma l’imbarazzo passa, Santoro resta. E continua a spandere veleni.
Finisce così. Finisce con una vaga sensazione di disgusto, l’impressione di un uso violento della Tv. Finisce con Noemi trattata come un avanzo di marciapiede, la verità maciullata come ogni settimana, forse ancor più di ogni settimana. E Santoro che, come dice Cossiga, applica il suo schema preferito, quello di Goebbels: poche menzogne, ma ripetute spesso. Se però voleva creare la gran madre di tutte le polemiche, se voleva l’incidente finale per farsi cacciare, ebbene, non ci riuscirà neppure questa volta. Più acquista in faziosità, più perde in bravura: ha cominciato dicendo che voleva evitare il buco della serratura. Però non riesce a evitare, almeno da questo punto di vista, il buco nell’acqua

SE riporti un articolo, devi anche riportare autore e fonte.

[lowenz]

Originariamente inviato da SuperTux

Trappola di ghedini??

Va bè..non sono un giurista, ma il concetto l'ho capito (e mi ribrezza alquanto), poi il nome che gli diamo per me è secondario. Basta mettersi d'accordo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

A straw man argument is an informal fallacy based on misrepresentation of an opponent's position. To "attack a straw man" is to create the illusion of having refuted a proposition by substituting a superficially similar proposition (the "straw man"), and refuting it, without ever having actually refuted the original position.

Presenting and refuting a weakened form of an opponent's argument can be a part of a valid argument. For example, one can argue that the opposing position implies that at least one of two other statements - both being presumably easier to refute than the original position - must be true. If one refutes both of these weaker propositions, the refutation is valid and does not fit the above definition of a "straw man" argument.

In questo caso la tesi "pupazzo" VOLUTA da Ghedini & co per poi contrattaccare e distuggerla è appunto "Silvio Pedofilo".

La tesi corretta invece è "Le ragazze si vendono al mondo dello spettacolo che è intrinsecamente unito a quello della politica e dei potenti".

[lowenz]

Originariamente inviato da Ferdy78

Io non condanno questa ragazza formaosa e vogliosa) condanno fermamente berlusconi che da assoluto pervertito si abbassa a simili nefandezze.

Ma non ne hai le prove e rischi pure la diffamazione così!

Capisci dove vogliono arrivare Ghedini&Co.?