3DMark 2006

[fabietto10bis]

Originariamente inviato da kinotto88

ti riferisci a me?
vuoi dire che rispetto al mio quad avrei punteggi + alti con un dual a frequenza più alta?

o forse non ho capito?!..

Si. Io ho aumentato il mio punteggio di ben 1500 punti tra il massimo con quad core ( 3,5ghz e 5400 punti di CPU score) e il rock solid con il Dual core. Quando me lo dicevano non ci credevo, adesso devo dargli ragione perchè oltre il punteggio i Frame per secondo sono impressionanti. Domani se trovo un Rock solid a voltaggi più bassi mi butto su un overclock bello spinto...

[kinotto88]

Originariamente inviato da fabietto10bis

Si. Io ho aumentato il mio punteggio di ben 1500 punti tra il massimo con quad core ( 3,5ghz e 5400 punti di CPU score) e il rock solid con il Dual core. Quando me lo dicevano non ci credevo, adesso devo dargli ragione perchè oltre il punteggio i Frame per secondo sono impressionanti. Domani se trovo un Rock solid a voltaggi più bassi mi butto su un overclock bello spinto...

sarà..ma solo a livello di 3dmerd..
in-game è meglio un quad..considerando che stanno uscendo i primi gioco che ne fanno uso massiccio...


se vuoi ti posto una rece su gta 4 con dual e quad messi a confronto...

[Anfield1893]

Scusate... un paio di chiarimenti su 3dMark e sui benchmark in generale...

-C'è qualche accorgimento per far sì che siano falsati il meno possibile? Cioè chiudere applicazioni e cose varie?

-Facendone due di seguito mi dà risultati diversi anche di 2000 punti. Ovviamente senza cambiare nessun settaggio o cose simili,perchè?

[fabietto10bis]

Originariamente inviato da Anfield1893

Scusate... un paio di chiarimenti su 3dMark e sui benchmark in generale...

-C'è qualche accorgimento per far sì che siano falsati il meno possibile? Cioè chiudere applicazioni e cose varie?

-Facendone due di seguito mi dà risultati diversi anche di 2000 punti. Ovviamente senza cambiare nessun settaggio o cose simili,perchè?

Gli accorgimenti per migliorare le prestazioni sono Twekkare il tuo sistema oprartivo: meno apliicazioni in esecuzione automatica, l'essenziale dei programmi, Utilità che permettono di ripiulire il registro di configurazione e di compattarlo, evitare programmi troppo invasivi...
Il fatto che fai meno punti alla seconda sessione di 3d Mark è perchè le vga si scaldano e con il passare del tempo peggiorano le prestazioni.

[Anfield1893]

Originariamente inviato da fabietto10bis

Gli accorgimenti per migliorare le prestazioni sono Twekkare il tuo sistema oprartivo: meno apliicazioni in esecuzione automatica, l'essenziale dei programmi, Utilità che permettono di ripiulire il registro di configurazione e di compattarlo, evitare programmi troppo invasivi...
Il fatto che fai meno punti alla seconda sessione di 3d Mark è perchè le vga si scaldano e con il passare del tempo peggiorano le prestazioni.

Se mi dovessi fare degli esempi? Cioè, cosa chiudi e cosa disabiliti ad esempio tu quando devi benchare?

[fabietto10bis]

Originariamente inviato da Anfield1893

Se mi dovessi fare degli esempi? Cioè, cosa chiudi e cosa disabiliti ad esempio tu quando devi benchare?

GLI unici programmi che tengo attivi durante i Bench sono l'utility Realtek ( Audio) , l'Evga Precison ( controllo overclock VGA ), lascio Comodo ( Firewall), disattivo aggiornamenti automatici di windows e lascio il desktop Nvidia... Nessun altro programma è attivo ( puoi disabilitre i servizi di Nero e altri programmi Adobe...) e ho occupati circa 200mb di ram... Qualcuno si crea dei Dischi per installare windows completamente puliti di dimensioni non maggiori di 200 mb però ritengo che questo sia sconveniente perchè si rischia di avere un sistema troppo spinto e trovare magari configurazioni hardware stabili solo per la leggerezza del sistema operativo....

[Axelt]

Se poi vuoi fare sul serio con nLite ti crei in una partizione del disco un Xp personalizzato superleggero e fai girare solo i bench.....

[Alino74]

test con 4890 @970/1000

[killer978]

Ragazzi da quando ho messo su la 4890 non mi funzionano + i 3Dmark dallo 01 al Vantage sapete se esistono patch x questo problema? il Sys è quello in sign

[User111]

Originariamente inviato da killer978

Ragazzi da quando ho messo su la 4890 non mi funzionano + i 3Dmark dallo 01 al Vantage sapete se esistono patch x questo problema? il Sys è quello in sign

si blocca alla prima schermata?

[killer978]

Originariamente inviato da User111

si blocca alla prima schermata?

mi esce un LOG con errore appena clikko su bench. Lo fa con tutti 01/03/05/06 e vantage

[User111]

Originariamente inviato da killer978

mi esce un LOG con errore appena clikko su bench. Lo fa con tutti 01/03/05/06 e vantage

cosa c'è scritto?

[killer978]

Originariamente inviato da User111

cosa c'è scritto?

Con 3Dmark06 esce questa scritta:

IDirect3DDevice9:Present failedevice lost (D3DERR_DEVICELOST)

Da premettere che ho installato tutti gli Hotfix di Futuremark e gira tutto bene tranne i bench sopracitati

Grazie x l'interessamento

[fabietto10bis]

Originariamente inviato da killer978

Con 3Dmark06 esce questa scritta:

IDirect3DDevice9:Present failedevice lost (D3DERR_DEVICELOST)

Da premettere che ho installato tutti gli Hotfix di Futuremark e gira tutto bene tranne i bench sopracitati

Grazie x l'interessamento

Dopo quanti minuti dall'accensione del pc fai partire il 3d mark? Io ogni tanto o il Refresh del monitor che mi da il tuo tipo di errore. Per evitarlo fai partire un filmato o un applicazione 3d: dovresti tornare al Desktop. Passato questo punto il 3DMark non si dovrebbe più impallare

[Skynetx]

Ciao raga posto i miei bench in daily use durante il defrag di windows
buona visione :P Link

[Tephereth]

Ciao a tutti,
con il sistema in firma (AMD 5600+ X2 @ 3.2, Geforce XFX 8800 GT XXX e 2GB RAM DDR2-920) riesco a totalizzare un punteggio di circa 11600 al 3Dmark06 ma c'è un problema:
controllando nel sito della Futuremark i benchmark con un sistema equivalente al mio (stessa scheda video e procio AMD intorno ai 3.2) noto che, in generale, ho lo stesso punteggio in SM 2.0 (circa 5400), più o meno lo stesso in CPU (2500) ma assolutamente inferiore per quanto riguarda gli shader 3.0, ossia io mi attesto sui 5500 o poco più... invece gli altri sono tra i 6200 e i 7000 e questo mi ha incuriosito.

Facendo più ricerche ho scoperto che, in generale, nel 3dmark06 i punteggi dello shader 3.0 sono sempre superiori a quelli del 2.0, come mai con la mia scheda video non avviene lo stesso?
Da che può dipendere questa carenza media nei 3.0?

Chiaramente ho i driver più recenti e uso 3dmark06 con le impostazione di default.

Grazie in anticipo a tutti per le risposte.

EDIT: nello specifico ho scoperto che la differenza sta tutta nel risultato del test sm3.0/HDR 1, ossia "Canyon Flight" dove gli altri ottengono un FPS di 85 mentre io sto a 55... nel resto dei test sono superiore o pari... sono sempre più confuso.

[fabietto10bis]

Originariamente inviato da Tephereth

Ciao a tutti,
con il sistema in firma (AMD 5600+ X2 @ 3.2, Geforce XFX 8800 GT XXX e 2GB RAM DDR2-920) riesco a totalizzare un punteggio di circa 11600 al 3Dmark06 ma c'è un problema:
..... più o meno lo stesso in CPU (2500) ma assolutamente inferiore per quanto riguarda gli shader 3.0, ossia io mi attesto sui 5500 o poco più... invece gli altri sono tra i 6200 e i 7000 e questo mi ha incuriosito.

Allora, non so come funziona il risultato del Common Test però la CPu indicata è la stessa che la tua? Ovvero un AMD? Se è un Dual Core Intel è normale che il tuo punteggio sia inferiore perchè oltre alla frequenza grazza (3.2ghz) subentrano altri fattori...

[Tephereth]

Originariamente inviato da fabietto10bis

Allora, non so come funziona il risultato del Common Test però la CPu indicata è la stessa che la tua? Ovvero un AMD? Se è un Dual Core Intel è normale che il tuo punteggio sia inferiore perchè oltre alla frequenza grazza (3.2ghz) subentrano altri fattori...

nono, il comparativo l'ho fatto solo con altri dual core AMD con frequenza che vanno dai 3.0 ai 3.2, solitamente dei 5200+, 5600+, 6000+ e 6400+ e con scheda video identica (8800 GT).

Ripeto, nei punteggi CPU e SM 2.0 sono esattamente uguale ai primi della serie (2400-5400 rispettivamente) negli SM 3.0 sono nettamente inferiore (5500 contro 6500-7000).

[User111]

Originariamente inviato da killer978

Con 3Dmark06 esce questa scritta:

IDirect3DDevice9:Present failedevice lost (D3DERR_DEVICELOST)

Da premettere che ho installato tutti gli Hotfix di Futuremark e gira tutto bene tranne i bench sopracitati

Grazie x l'interessamento

i driver sono gli ultimi?

[fabietto10bis]

Originariamente inviato da Tephereth

nono, il comparativo l'ho fatto solo con altri dual core AMD con frequenza che vanno dai 3.0 ai 3.2, solitamente dei 5200+, 5600+, 6000+ e 6400+ e con scheda video identica (8800 GT).

Ripeto, nei punteggi CPU e SM 2.0 sono esattamente uguale ai primi della serie (2400-5400 rispettivamente) negli SM 3.0 sono nettamente inferiore (5500 contro 6500-7000).

La PhysX è attiva? Il tuo è un caso un pò anomalo però sinceramente non ne farei un dramma. Tienti stretta quella VGA: anch'io ce l'ho è da ancora delle belle soddisfazioni e in SLI rifila belle bastoste anche alle varie GTX..