IRAN: "Mi impiccano tra pochi secondi, aiutatemi." Impiccata la pittrice.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fritz!

Quali sono i due paesi al mondo che non hanno firmato quella convenzione?

La Somalia e gli USA, quindi, se sei coerente, vai con Ferrara e Magdi Allam a esportare la democrazia agli USA.

Il tuo solito mantra. Gli Usa non hanno firmato la convenzione in merito (cosa del tutto legittima) quindi pacta tertiis nec nocent nec prosunt. E cmq la corte suprema usa ha dichiarato l'esecuzione dei minorenni incostituzionale. Ritenta, Fritz..forse sarai più fortunato.
L'iran ha o non ha firmato la convenzione che nel merito VIETA l'esecuzione di detenuti che hanno compiuto un reato da minorenni?
Perchè non è stato rispettato la sospensione di 2 mesi (del 19 aprile) decretata dal giudice?
Avevano fretta di impiccarla, evidentemente.
Tanto il redde rationem arriverà anche per loro prima o poi quando il regime teocratico liberticida criminale iraniano verrà rovesciato dagli stessi iraniani.
Ma tanto Usa=IRan perchè c'è la pena di morte

Vabbeh queste son solo le tue solite paranoie.

Dici che l'omino barbuto ospitato dalla Francia era un sosia di Khomeini?
Invece di suicidarlo, l'hanno accolto con tutti gli onori..cosa spregevole e che ha contribuito al disastro della rivoluzione iraniana del '79..complimenti alla Francia...fare tutto per sabotare gli Stati Uniti, alla ricerca di chissà quale oscuro vantaggio.

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Il tuo solito mantra. Gli Usa non hanno firmato la convenzione in merito (cosa del tutto legittima) quindi pacta tertiis nec nocent nec prosunt. E cmq la corte suprema usa ha dichiarato l'esecuzione dei minorenni incostituzionale. Ritenta, Fritz..forse sarai più fortunato.

Fino al 2005 ci son state esecuzioni di minori anche negli usa.

E gli USA continuano a non aver firmato la convenzione sui diritti dei minori. E continuano a punire con l'ergastolo i minorenni (vietato da quella carta) Quindi citando quella convenzione come simbolo della civiltà, sei tu ad aver definito gli USA incivili.

E quindi puoi ripartire con Ferrara per esportare la tua civiltà

Originariamente inviato da zerothehero

L'iran ha o non ha firmato la convenzione che nel merito VIETA l'esecuzione di detenuti che hanno compiuto un reato da minorenni?

Sei spassoso.

Se ci son di mezzo USA e Israele le convenzioni sono carta straccia che non valgono nulla. Poi invece fai le questioni di principio agli ayatollah.

Coerenza portami via.

Originariamente inviato da zerothehero

Perchè non è stato rispettato la sospensione di 2 mesi (del 19 aprile) decretata dal giudice?
Avevano fretta di impiccarla, evidentemente.
Tanto il redde rationem arriverà anche per loro prima o poi quando il regime teocratico liberticida criminale iraniano verrà rovesciato dagli stessi iraniani.
Ma tanto Usa=IRan perchè c'è la pena di morte
Dici che l'omino barbuto ospitato dalla Francia era un sosia di Khomeini?
Invece di suicidarlo, l'hanno accolto con tutti gli onori..cosa spregevole e che ha contribuito al disastro della rivoluzione iraniana del '79..complimenti alla Francia...fare tutto per sabotare gli Stati Uniti, alla ricerca di chissà quale oscuro vantaggio.

Dico che lo stato dello Scia era un fantoccio anglo americano. E lo dice la Storia. Quindi hai poco da fare l'antifrancese per postura.

Poi sei ormai fuori tempo massimo. Il ciclo neocon é finito quindi le tue manfrine hanno ormai la stessa credibilità della verginità di Cicciolina.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fritz!

Fino al 2005 ci son state esecuzioni di minori anche negli usa.

E gli USA continuano a non aver firmato la convenzione sui diritti dei minori. E continuano a punire con l'ergastolo i minorenni (vietato da quella carta) Quindi citando quella convenzione come simbolo della civiltà, sei tu ad aver definito gli USA incivili.

E quindi puoi ripartire con Ferrara per esportare la tua civiltà

Non è un obbligo firmare una convenzione, dovresti saperlo.
L'Iran ha firmato quella convenzione, quindi dovrebbe rispettarla. Pacta tertiis nec nocent nec prosunt, dovresti saperlo, prima di fare benaltrismo, tra l'altro sbagliando bersaglio.

Sei spassoso.

Se ci son di mezzo USA e Israele le convenzioni sono carta straccia che non valgono nulla. Poi invece fai le questioni di principio agli ayatollah.

Coerenza portami via.

Prima dici che nessuno ha prodotto nulla di rilevante contro l'impiccagione.
Poi gigioneggi sul fatto che l'Iran viola una convenzione che ha firmato e per giunta non rispetta neanche il termine di 2 mesi di sospensiva da parte di un giudice interno della repubblica islamica iraniana.
Spassoso sarai tu.
L'Iran non avrebbe potuto impiccarla, sia per un vincolo "esterno" (convenzione) che interno (atto di un giudice).
Ma sappiamo benissimo chi comanda veramente in Iran, no?

Dico che lo stato dello Scia era un fantoccio anglo americano. E lo dice la Storia. Quindi hai poco da fare l'antifrancese per postura.

Mille volte meglio lo Scia che Khomeini.
La Francia patria dell'illuminismo che dà vitto e alloggio ad un troglodita.
Curioso, no?
Non lo so..altri ospiti in vista o in previsione?

Poi sei ormai fuori tempo massimo. Il ciclo neocon é finito quindi le tue manfrine hanno ormai la stessa credibilità della verginità di Cicciolina.

MA neocon ci sarai tu, semmai.
Tu continua ad equiparare il sistema giudiziario e le garanzie americane a quelli che fanno suicidare i blog nelle carceri. E a difendere un regime indifendibile.
Senza sprezzo per il ridicolo, probabilmente.

[zerothehero]

Prossimo argomento: eh, ma Guantanamo..eh.. ma Hiroshima. ...eh, ma anche gli Usa violano qualche convenzione, quindi anche l'Iran può farlo.
Viva l'Iran! Viva la revolucion!.

[gugoXX]

Originariamente inviato da Fritz!

No

La democrazia (nel senso di liberal democrazia) non si limita certo alla volontà della maggioranza.

Senno anche l'Iran é una democrazia, visto che la maggioranza degli iraniani ha votato ahmadinecoso. E la maggioranza degli iraniani molto probabilmente sostiene anche il sistema degli ayatollah.

Intendevo democrazia e basta.
Se lo vuole la maggioranza e se questo volere e' stato espresso in modo regolare, allora e' democrazia, anche se si tratta di pena di morte.

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Non è un obbligo firmare una convenzione, dovresti saperlo.
L'Iran ha firmato quella convenzione, quindi dovrebbe rispettarla. Pacta tertiis nec nocent nec prosunt, dovresti saperlo, prima di fare benaltrismo, tra l'altro sbagliando bersaglio.

Il bersaglio invece é pienamente centrato.

Quella convenzione che tu tiri in ballo come simbolo della civiltà non é né ratificata né applicata dagli USA.

In ogni caso si tratta di una convenzione che vale ben poco in pratica, esendo un trattato che non prevede nessuna forma di sanzione per chi non la applica. Si tratta inoltre di un testo molto generico, che é violato in qualche sua parte da quasi tutti i paesi del mondo, a parte l'Europa, dove comunque secondo me non tutti i paesi possono dire di rispettarlo alla lettera.


Quindi usare questo tema per fare il solito discorso contro i "barbuti primitivi islamici" é piuttosto ingenuo.


Quanto al sistema giudiziario. Se hai voglia di leggerti i rapporti di amnesty international, vedrai che le stesse critiche di imparzialità e superficialità sono mosse anche ai procedimenti americani che si concludono con la pena di morte. Basta pensare che il 90% dei condannati a morte sono neri.

Solo che in quel caso la protesta di Amnesty International non fa la prima del corriere, invece cosi impegnato nell'informarci delle cattiverie che fanno i musulmani.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fritz!

Il bersaglio invece é pienamente centrato.

Quella convenzione che tu tiri in ballo come simbolo della civiltà non é né ratificata né applicata dagli USA.

E tre.
Il che è perfettamente legittimo.
Non lo è invece firmarla, ratificarla e non rispettarla.
Pacta servanda sunt.
E poi c'è sempre l'obiezione della sospensione, non rispettata.
Tutto irrilevante, ininfluente..pizzellacchere.

Solo che in quel caso la protesta di Amnesty International non fa la prima del corriere, invece cosi impegnato nell'informarci delle cattiverie che fanno i musulmani.

Tu sei messo d'impegno a difendere l'indifendibile...bah. contento tu, contenti tutti.
Mò c'è il gombloddo antislamico.

[lishi]

ci voleva un caso del genere per capire che il sistema giudiziario iraniano non è moderno?

Alla fine c'è poco da fare.

Dialogare o invadere o fottesega.

Nessuno delle 3 alternative precedenti è particolarmente efficace o allettante.