cosa c'è dopo l'universo=?

[sauro82]

Originariamente inviato da D.O.S.

la risposta è : 42

Hai altri 2-3 numeri? Così me li gioco al lotto

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da il Caccia

teorie sul multiverso non danno cmq spiegazione dell'infinito, dovremmo sempre contemplarlo no?

ma le dimensioni potrebbero essere nate prima (con il primo universo). Credo che al di fuori dell'universo, quello definito "nulla" prima, sia a-dimensionale o non con "dimensioni umanamente concepibili" attualmente.

Originariamente inviato da sauro82

Hai altri 2-3 numeri? Così me li gioco al lotto

sai da dove arriva quel numero?

[il Caccia]

Originariamente inviato da sauro82

Hai altri 2-3 numeri? Così me li gioco al lotto

toh, ti do io quelli giusti
4, 8, 15, 16, 23, 42
e c'è pure il 42!
azz, strana coincidenza

[D.O.S.]

Originariamente inviato da sauro82

Hai altri 2-3 numeri? Così me li gioco al lotto

ora ci penso
torna da me per la risposta fra 50 milioni di anni.

[mademistake]

Originariamente inviato da il Caccia

ma sempre e comunque diverso da un precedente no? questo intendevo

Spera per te di si
Perchè se un giorno invece avrai la risposta, e sarà quella che intendo io, vai pure dal più vicino rivenditore di armi, perchè ogni morale e ogni senso svanirà nel nulla.

[il Caccia]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

ma le dimensioni potrebbero essere nate prima (con il primo universo). Credo che al di fuori dell'universo, quello definito "nulla" prima, sia a-dimensionale o non con "dimensioni umanamente concepibili" attualmente.

esatto, e l'inconcepibile mi manda in vacca, o si considera la teoria entità creatrice, qualunque essa possa essere, o si considera limite assoluto umano di comprensione o si considera sogno vigile o altro non mi viene in mente

[shawn89]

E io che pensavo mi sentivo un po' da internare a credere che tutto questo fosse solo un'illusione In fin dei conti non ci sono prove che NON sia così, quindi il "mondo" potrebbe essere tutto il mero prodotto della mia mente e quindi niente sarebbe reale. Chi lo sa se da qualche parte c'è il mio corpo attaccato ad una macchina che sta immaginando questa vita.
Cavolo, potrei anche essere un Cylon

[ilguercio]

Originariamente inviato da gigio2005

in realta' anche l'universo non ha alcun senso...

che cos'e' l'universo?

a che serve?

un giorno sara' ritornato allo stato di big bang...e quindi?





(ps: piccola curiosita' personale OT... se dopo essere tornato allo stato puntiforme si avesse un'altro big bang, come sarebbe quest'ultimo? uguale al precedente? succederanno le stesse identiche cose che sono successe finora? tutti gli atomi dell'universo si troveranno nella stessa posizione al tempo generico t?)

Forse si,forse no.
I sistemi che regolano alcuni fenomeni(dovrebbero essere i sistemi complessi) ammettono cosi tante variabili che definire il tempo il luogo e le modalità di una nuova ipotetica esplosione(big bang) sarebbe davvero impossibile.
Per cui...può darsi di si come di no.
A volte faccio un pensiero davvero inquietante,se mi è permesso.
Immaginate che prima di noi (difficile che sia accaduto,ma tant'è...ipotizziamo)si siano verificati e sviluppati universi simili al nostro a tal punto che,magari,si è riusciti anche ad arrivare a uno stato evolutivo che permettesse la sopravvivenza e lo sviluppo di un essere pensante come noi.
Insomma,un "pianeta terra e suoi abitanti" che hanno fatto(a loro tempo) i nostri stessi ragionamenti e che sono periti alla fine perdendo comunque la battaglia...

[il Caccia]

Originariamente inviato da mademistake

Spera per te di si
Perchè se un giorno invece avrai la risposta, e sarà quella che intendo io, vai pure dal più vicino rivenditore di armi, perchè ogni morale e ogni senso svanirà nel nulla.

perchè?

[gigio2005]

Originariamente inviato da il Caccia

non me ne intendo, ma credo di no, un'esplosione proietta in modo casuale (o quasi immagino) le particelle, per cui finirebbero sempre in posti diversi credo, ad ogni esplosione

il caso non esiste


ti faccio un esempio semplice:

tiro iniziale di una partita di biliardo (quello a 15 palle)

ad una prima occhiata il risultato del tiro sembrerebbe un fenomeno del tutto casuale...
ma come ho gia' detto il caso non esiste

se io riuscissi in qualche modo a rifare lo stesso tiro, con la stessa angolazione, con la stessa potenza, con la stessa umidita' del tappeto verde, con lo stesso peso delle 15 sfere (tenendo presente delle eventuali microparticelle di materia depositate su di loro)....insomma con le stesse identiche condizioni

OTTERREI LE STESSE TRAIETTORIE DEL TIRO PRECEDENTE

[sauro82]

Originariamente inviato da D.O.S.

ora ci penso
torna da me per la risposta fra 50 milioni di anni.

Magari l'universo è veramente ciclico e ci troveremo di nuovo qua.

[il Caccia]

Originariamente inviato da shawn89

E io che pensavo mi sentivo un po' da internare a credere che tutto questo fosse solo un'illusione In fin dei conti non ci sono prove che NON sia così, quindi il "mondo" potrebbe essere tutto il mero prodotto della mia mente e quindi niente sarebbe reale. Chi lo sa se da qualche parte c'è il mio corpo attaccato ad una macchina che sta immaginando questa vita.
Cavolo, potrei anche essere un Cylon

se fossi un cylon il professor gaius con il rivelatore te lo direbbe

[mademistake]

Originariamente inviato da shawn89

E io che pensavo mi sentivo un po' da internare a credere che tutto questo fosse solo un'illusione In fin dei conti non ci sono prove che NON sia così, quindi il "mondo" potrebbe essere tutto il mero prodotto della mia mente e quindi niente sarebbe reale. Chi lo sa se da qualche parte c'è il mio corpo attaccato ad una macchina che sta immaginando questa vita.
Cavolo, potrei anche essere un Cylon

All'uopo c'è RIght where it belongs dei Nine Inch Nails in cui, in alcuni versi, si tratta di ciò che stiamo parlando.

http://www.youtube.com/watch?v=OXSkfTedVb0
VI metto la seconda versione che a quest'ora della notte ci sta meglio.

[il Caccia]

Originariamente inviato da gigio2005

il caso non esiste


ti faccio un esempio semplice:

tiro iniziale di una partita di biliardo (quello a 15 palle)

ad una prima occhiata il risultato del tiro sembrerebbe un fenomeno del tutto casuale...
ma come ho gia' detto il caso non esiste

se io riuscissi in qualche modo a rifare lo stesso tiro, con la stessa angolazione, con la stessa potenza, con la stessa umidita' del tappeto verde, con lo stesso peso delle 15 sfere (tenendo presente delle eventuali microparticelle di materia depositate su di loro)....insomma con le stesse identiche condizioni

OTTERREI LE STESSE TRAIETTORIE DEL TIRO PRECEDENTE

certo, ma non si tratterebbe di un'esplosione, ma di una forza e di una direzione che tu hai impresso

[killercode]

L'universo è una n-sfera compatta e senza bordo, non ha senso chiedersi dove finisce

[gigio2005]

Originariamente inviato da ilguercio

Forse si,forse no.
I sistemi che regolano alcuni fenomeni(dovrebbero essere i sistemi complessi) ammettono cosi tante variabili che definire il tempo il luogo e le modalità di una nuova ipotetica esplosione(big bang) sarebbe davvero impossibile.
Per cui...può darsi di si come di no.
A volte faccio un pensiero davvero inquietante,se mi è permesso.
Immaginate che prima di noi (difficile che sia accaduto,ma tant'è...ipotizziamo)si siano verificati e sviluppati universi simili al nostro a tal punto che,magari,si è riusciti anche ad arrivare a uno stato evolutivo che permettesse la sopravvivenza e lo sviluppo di un essere pensante come noi.
Insomma,un "pianeta terra e suoi abitanti" che hanno fatto(a loro tempo) i nostri stessi ragionamenti e che sono periti alla fine perdendo comunque la battaglia...

leggi la mia precedente risposta...

inoltre aggiungo

nel caso dell'universo le condizioni sarebbero uguali identiche...ovvero un punto prima del big bang...e un punto e' un punto..per cui non ci possono essere punti diversi tra loro (proprio per la definizione di punto)

[mademistake]

Originariamente inviato da gigio2005

il caso non esiste


ti faccio un esempio semplice:

tiro iniziale di una partita di biliardo (quello a 15 palle)

ad una prima occhiata il risultato del tiro sembrerebbe un fenomeno del tutto casuale...
ma come ho gia' detto il caso non esiste

se io riuscissi in qualche modo a rifare lo stesso tiro, con la stessa angolazione, con la stessa potenza, con la stessa umidita' del tappeto verde, con lo stesso peso delle 15 sfere (tenendo presente delle eventuali microparticelle di materia depositate su di loro)....insomma con le stesse identiche condizioni

OTTERREI LE STESSE TRAIETTORIE DEL TIRO PRECEDENTE

E questo siore e siori è il DETERMINISMO!!!

[il Caccia]

Originariamente inviato da killercode

L'universo è una n-sfera compatta e senza bordo, non ha senso chiedersi dove finisce

tu sei in grado di immaginare qualcosa senza bordo?

[ilguercio]

Originariamente inviato da gigio2005

il caso non esiste


ti faccio un esempio semplice:

tiro iniziale di una partita di biliardo (quello a 15 palle)

ad una prima occhiata il risultato del tiro sembrerebbe un fenomeno del tutto casuale...
ma come ho gia' detto il caso non esiste

se io riuscissi in qualche modo a rifare lo stesso tiro, con la stessa angolazione, con la stessa potenza, con la stessa umidita' del tappeto verde, con lo stesso peso delle 15 sfere (tenendo presente delle eventuali microparticelle di materia depositate su di loro)....insomma con le stesse identiche condizioni

OTTERREI LE STESSE TRAIETTORIE DEL TIRO PRECEDENTE

Infatti
Ai nostri occhi si chiama caso per via delle innumerevoli variabili presenti che tendono a rendere non replicabile il risultato di uno stesso fenomeno.

[il Caccia]

Originariamente inviato da mademistake

E questo siore e siori è il DETERMINISMO!!!

per la precisione determinismo fisico