«Toghe lucane», il gip di Salerno proscioglie l'ex pm De Magistris

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

A quanto pare no

Allora sono sotto processo...bastava dirlo.
Tzè.

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Prio io mi sono un pò rotto,
è la 3a volta che dico il gup non poteva non emettere che quella sentenza.
(E quindi è ovvio che Santoro non abbia influenzato il gup)

E' ovvio adesso che lo scrivi.
Ma cio' contraddice quanto hai scritto prima:

Originariamente inviato da MARCA

Prio scusa, ma quale giornalista ha come ospite semifisso il leader del partito con cui si è schierato De Magistris?

Questo giornalista ha legami di parentela con il Gup che ha emesso la sentenza?

Tutto ciò è un caso?
Si?
Bene, crediamo nel caso allora,
l'importante è crederci che sia tutto casuale.

qual e' la versione buona del tuo pensiero? Perche' entrambe non puo' essere.

Originariamente inviato da MARCA

Ciò non toglie che il gup e Santoro hanno dei rapporti.

Hanno dei rapporti di parentela. E questo nessuno l'ha negato, mi pare.
Ma il motivo del contendere non e' se siano parenti o meno: e' se questa parentela abbia a che fare o meno con la sentenza.
Ma questo mi pareva di averlo gia chiarito..

Originariamente inviato da MARCA

Fai quello che ritieni più giusto.
No è ne una battuta ne una "spavalderia", non so se le segnalazioni e le motivazioni le vedi, ma qualcuno è passato e ha lasciato correre, posso io giudicare o oppormi alla decisione di un mod.?
No.
Quindi prendo atto e seguo...
Quello che io penso sia regolare o meno non interessa.Io devo attenermi al regolamento.

Quello che non capisco e' come tu possa dire di esserti attenuto al regolamento adeguandoti ad un tono che tu ritieni abbia violato il regolamento.

[MARCA]

Sinceramente non trovo l'incoerenza.
Se vuoi te la riscrivo:

Il gup nn poteva non dare che quella sentenza.
Chi è il gup?
é un familiare di Santoro.
Santoro quale leader politico ospita spesso?
Di Pietro.
D Pietro chi ha tra i suoi candidati?
De Magistris.
De Magistris da quale Gup è stato prosciolto?
Dal famialiare di Santoro.

Tutto ciò è casuale?
Si?
Bene, crediamo al caso.

Mi indichi in quale passaggio leggi la contraddizione?

Quello che non capisco e' come tu possa dire di esserti attenuto al regolamento adeguandoti ad un tono che tu ritieni abbia violato il regolamento.

Perchè ciò che io ritenevo "illecito" è stato dichiarato "lecito" dal moderatore, e qui vale il suo pensiero.

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Sinceramente non trovo l'incoerenza.
Se vuoi te la riscrivo:

Il gup nn poteva non dare che quella sentenza.
Chi è il gup?
é un familiare di Santoro.
Santoro quale leader politico ospita spesso?
Di Pietro.
D Pietro chi ha tra i suoi candidati?
De Magistris.
De Magistris da quale Gup è stato prosciolto?
Dal famialiare di Santoro.

Tutto ciò è casuale?
Si?
Bene, crediamo al caso.

Mi indichi in quale passaggio leggi la contraddizione?

Perchè ciò che io ritenevo "illecito" è stato dichiarato "lecito" dal moderatore, e qui vale il suo pensiero.

Tutta la tua malafede, in un unico carattere ascii.

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Sinceramente non trovo l'incoerenza.
Se vuoi te la riscrivo:

Il gup nn poteva non dare che quella sentenza.
Chi è il gup?
é un familiare di Santoro.
Santoro quale leader politico ospita spesso?
Di Pietro.
D Pietro chi ha tra i suoi candidati?
De Magistris.
De Magistris da quale Gup è stato prosciolto?
Dal famialiare di Santoro.

Tutto ciò è casuale?
Si?
Bene, crediamo al caso.

Mi indichi in quale passaggio leggi la contraddizione?

Da quello che hai scritto in precedenza manca un pezzo: perche' il gup non poteva che dare quella sentenza?

BTW ti faccio presente che hai cambiato un'altra volta la risposta: ora e' di nuovo "si, Santoro ha influenzato la sentenza. O, in alternativa, crediamo al caso. Ma io al caso non credo".

Originariamente inviato da MARCA

Perchè ciò che io ritenevo "illecito" è stato dichiarato "lecito" dal moderatore, e qui vale il suo pensiero.

Non so come fai a dire che un moderatore abbia dichiarato lecito un certo comportamento, visto che nessun moderatore si e' pronunciato al riguardo.
E comunque, a prescindere, mettersi le dita nel naso sara' pure lecito, ma io non lo faccio comunque senza bisogno di una legge che dica che non si puo'

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Tutta la tua malafede, in un unico carattere ascii.

Sta a vedere che è colpa mia se Santoro ha come ospite semifisso Di Pietro che a sua volta candida De Magistris che a sua volta viene assolto da un gup che ha rapporti di parentela con Santoro.
ma pensa te...
Sfortunatamente non esiste un solo carattere ascii che riassume il tuo pensiero.
Però userò una faccina:

(Capito prio di cosa parlo ora? e tu mi dici di dialogare? a che pro!!!)

[MARCA]

Originariamente inviato da prio

Da quello che hai scritto in precedenza manca un pezzo: perche' il gup non poteva che dare quella sentenza?

BTW ti faccio presente che hai cambiato un'altra volta la risposta: ora e' di nuovo "si, Santoro ha influenzato la sentenza. O, in alternativa, crediamo al caso. Ma io al caso non credo".

Santoro non ha influenzato la sentenze, e 4.Ciò toglie che abbia spesso come ospite Di Pietro? Ciò toglie che Di Pietro abbia candidato De Magistirs? Ciò toglie che il gup che ha eseguito la sentenza della cassazione sia imparentata con Santoro?

Non so come fai a dire che un moderatore abbia dichiarato lecito un certo comportamento, visto che nessun moderatore si e' pronunciato al riguardo.

Passando e soprassedendo, mi pare ovvio, no?

E comunque, a prescindere, mettersi le dita nel naso sara' pure lecito, ma io non lo faccio comunque senza bisogno di una legge che dica che non si puo'

Non l'ho capito, diciamo meglio, non riesco a contestualizzare l'esempio con i toni.

[giorno]

Marca utilizza due tipi di risposte,una prima versione,ed una contrariamente inversa, in modo da avere sempre ragione,asd furbetto

[MARCA]

Originariamente inviato da giorno

Marca utilizza due tipi di risposte,una prima versione,ed una contrariamente inversa, in modo da avere sempre ragione,asd furbetto

la versione è la stessa,
una è scritta per gli adulti,
l'altra è scritta per i bambini piccoli...

[giorno]

Originariamente inviato da MARCA

la versione è la stessa,
una è scritta per gli adulti,
l'altra è scritta per i bambini piccoli...

E puntualmente sia i bambini che gli adulti si incazzano,cambia il tuo stile di esposizione potrebbe fare piu' effetto alla gente.

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Santoro non ha influenzato la sentenze, e 4.Ciò toglie che abbia spesso come ospite Di Pietro? Ciò toglie che Di Pietro abbia candidato De Magistirs? Ciò toglie che il gup che ha eseguito la sentenza della cassazione sia imparentata con Santoro?

Cio' toglie qualunque rapporto tra la sentenza e Santoro, rendendo il collegamento tra loro casuale. Se tu dici che questo rapporto non e' casuale, dici che Santoro ha avuto in qualche modo parte nella formulazione della sentenza.

Originariamente inviato da MARCA

Passando e soprassedendo, mi pare ovvio, no?
Non l'ho capito, diciamo meglio, non riesco a contestualizzare l'esempio con i toni.

Che non siano passati non ti sovviene?
E anche volendo ammettere che abbiano soprasseduto, e' il caso di adattarsi a un livello che tu stesso non ritieni idoneo?

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

L'importante è crederci è dovuto solo al fatto che esistono 2 teorie sulla casualità, una che crede nel caso e una che non crede al caso.
Quindi quando uno crede alla casaulità, riporto sempre che alla fine di tutto, l'importante è crederci.

Quindi ti chiedo,
tu credi che sia un caso che il gip di Salerno Maria Teresa Belmonte è cognata di Santoro?
Risposta:
___________________________________________________________
Così vediamo cos'è ridicolo...

non esiste morivo di domandarsi se sia un caso , la domanda è : hai prove che abbia giudicato secondo parentela ( di chi poi , di santoro? deus ex macchina della giustizia italiana ? ) oppure ha giudicato sulla base dei fatti e di fatto confermava la sentenza della corte del riesame , anche loro magari cugini di secondo grado di Santoro, hai controllato per caso?

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

Ho sempre risposto IO.
Stai nel tuo.

Anche io rispondo sempre. Quando vale la pena rispondere.
E come dimostra questo thread, dopo un pò non ne vale più la pena

Buona continuazione.

[MARCA]

Originariamente inviato da MadJackal

Anche io rispondo sempre. Quando vale la pena rispondere.
E come dimostra questo thread, dopo un pò non ne vale più la pena

Buona continuazione.

Va che se non lo scrivevi, mica ci preoccupavamo...
vale anche per il futuro...

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

, la domanda è : hai prove che abbia giudicato secondo parentela ( di chi poi , di santoro? deus ex macchina della giustizia italiana ? )

Se rileggi la discussione trovi pari-pari la risposta a una domanda già posta.
Cos'è non sei capace di cercare o hai gravi problemi a ricordati gli avvenimenti a breve distanza.
Il tono ti disturba?
Pensa a me a dover rispondere per la 4 volta alla stessa domanda.

oppure ha giudicato sulla base dei fatti e di fatto confermava la sentenza della corte del riesame , anche loro magari cugini di secondo grado di Santoro, hai controllato per caso?

La cassazione ha dato una sentenza, da quando un gup può modificare la sentenza della cassazione(confermare o meno)?!!?

non esiste morivo di domandarsi se sia un caso

Figurarsi, esiste sempre questa domanda, per qualsiasi avvenimento.
Ma ovviamente delle volte si preferisce fare gli 'gnorri...

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

Va che se non lo scrivevi, mica ci preoccupavamo...
vale anche per il futuro...

Se non scrivevi nemmeno tu non rispondevi per 4 volte alla stessa domanda
E penso che nessuno si preoccupava lo stesso

Vale anche per il futuro...

PS: siamo in un forum, posso scrivere quanto mi pare - nel rispetto delle regole

[MARCA]

Originariamente inviato da prio

Cio' toglie qualunque rapporto tra la sentenza e Santoro, rendendo il collegamento tra loro casuale. Se tu dici che questo rapporto non e' casuale, dici che Santoro ha avuto in qualche modo parte nella formulazione della sentenza.

Tu dici che la catena è casuale?
Va bene.

Dicendo che il rapporto non è casuale dico ben altro, ma non impuntarti sul gip, non è lei ciò che interessa...visto che appunto ha solo riportato al sentenza della cassazione

Che non siano passati non ti sovviene?

Sarebbe bello crederci, ma sappiamo entrambi che non è così...

E anche volendo ammettere che abbiano soprasseduto, e' il caso di adattarsi a un livello che tu stesso non ritieni idoneo?

Si, dopo un pò tendo ad abbassarmi al livello di alcuni miei interlocutori perchè alal fine se mi esprimo con il loro linguaggio magari capiscono, è una speranza vana lo so, ma ho un cuore grande...
(battute a parte, certa gente marita solo quel tono)

[MARCA]

Originariamente inviato da MadJackal

Se non scrivevi nemmeno tu non rispondevi per 4 volte alla stessa domanda
E penso che nessuno si preoccupava lo stesso

Qua c'è gente che si preoccupa per me, ho la fila di mail con gente che mi manda o vorrebbe mandarmi gli mp, pensa una sera ne ho ricevuti oltre 30!!!
Ps: Aggiusta la prima frase, è illeggibile...

Vale anche per il futuro...

Sei bravo a copiare, vedi che piano piano impari?

PS: siamo in un forum, posso scrivere quanto mi pare - nel rispetto delle regole

Sissì, tu scrivi quello che ti pare, io ti dico cosa mi interessa di ciò che scrivi, nel rispetto delle regole s'intende.

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Se rileggi la discussione trovi pari-pari la risposta a una domanda già posta.
Cos'è non sei capace di cercare o hai gravi problemi a ricordati gli avvenimenti a breve distanza.
Il tono ti disturba?
Pensa a me a dover rispondere per la 4 volta alla stessa domanda.


La cassazione ha dato una sentenza, da quando un gup può modificare la sentenza della cassazione(confermare o meno)?!!?

Figurarsi, esiste sempre questa domanda, per qualsiasi avvenimento.
Ma ovviamente delle volte si preferisce fare gli 'gnorri...

ho letto ... ed è da qualche pagina che ti arrampichi vigorosamente sugli specchi dicendo le stesse cose , non è un caso , ma non avrebbe potuto influire e allora che conta insistere sulla volontarietà se non c'è stato dolo? e nemmeno puoi provare che non sia un caso , quindi siamo sempre li .. illazioni ...
il tono non mi disturba tranquillo , è un problema tuo

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

ho letto ... ed è da qualche pagina che ti arrampichi vigorosamente sugli specchi dicendo le stesse cose , non è un caso , ma non avrebbe potuto influire e allora che conta insistere sulla volontarietà se non c'è stato dolo? e nemmeno puoi provare che non sia un caso , quindi siamo sempre li .. illazioni ...
il tono non mi disturba tranquillo , è un problema tuo

ma quale dolo?!?
ma dove ho scritto che c'è stato un dolo!!?
ma che film ti fai!!??
Io ho riportato dei fatti, e ho chiesto se il loro susseguirsi è casuale.

Per voi lo è.

Per me non lo è.

Tutto ciò che ne deriva dopo sono pure illazioni di alcuni utenti che ovviamente non hanno le capacità per provare ciò che dicono, ma che sentendosi fottere continuano a cambiare i termini sperando di trovare una falla che non esiste.
(gli utenti a cui mi riferisco sono i soliti noti)

problema mio?
Altro film...complimenti per la programmazione.