Svezia, condannata Pirate Bay un anno ai quattro responsabili

[trallallero]

Originariamente inviato da marcolinuz

Ti ho fatto un esempio di successo di musica a buon prezzo punto e basta. I tuoi modelli di consumo non sono un dogma. Se a te piace solo avere cd originali c'è anche chi piace farsi delle playlist da itunes e ascoltare quelle. Cos'è un delitto? E poi per quale motivo non si deve premiare la singola canzone? E poi pensi che sia una libera scelta dell'artista far uscire un album simile?

Ok, se compri da itunes sono fatti tuoi ma non stai certo rubando.
Io parlo di chi si lamenta del prezzo del cd, visto che potrebbe succedere che solo 1-2 pezzi sono decenti, sentendosi per questo giustificato a scaricare a manetta col p2p.

Originariamente inviato da marcolinuz

Cosa c'entra questo con i vantaggi della globalizzazione che anche nel settore musicale ci sono. Cioè se posso comprare attraverso internet un cd che in Italia neanche distribuiscono non è un vantaggio sia per chi vende che per chi compra musica? E gli artisti che possono farsi conoscere meglio attraverso un sito? E potrei continuare.

Ma sai quanto costa fare un disco ? tu parli solo dei vantaggi della visibilità grazie alla rete, cosa indubbia, ma la globalizzazione altri vantaggi, almeno grossi, non ne ha portati. Semmai il PC ne ha portati perchè ti permette di fare musica in casa (ma faccio notare che ai miei tempi, 1996, un Cubase originale lo pagai 1.800.000 lire) sempre che tu sia compositore, arrangiatore, fonico e produttore. Non credo che tutti sappiano che un rullante della batteria acquista spessore agendo sui 250hz o la chitarra sui 2500 e che tutto va compresso. Per questo esistono i fonici che vanno pagati.
Poi le canzoni vanno inventate, ci vuole tempo ...

Originariamente inviato da marcolinuz

Questo è il tuo modo di ascoltare e comprare, se permetti ognuno ha il suo tu chi sei per giudicare quale sia il migliore?

Uff, mi riferisco sempre al tipo che si lamenta del cd con solo 1 pezzo buono.
Non si compra nulla a scatola chiusa, non esiste.

Originariamente inviato da marcolinuz

Io sta cosa dello svendere il proprio prodotto scusa, ma non l'ho proprio capita. Sarò che non sono un artista, boh.
Un conto è se proprio al di sotto di questi prezzi non si può andare per una questione di costi o altre cose e allora amen. Di questo non ne sono convinto ma vabbeh se è questa la realtà, ok teniamocela.
Ma se per ipotesi un cd può essere venduto a 10 eu, economicamente per un artista potrebbe cambiare poco, meno margini unitari di guadagno ma più quantità vendute. In compenso però la tua musica può arrivare a far felice più gente e questo per un' artista è meno gratificante?

Se a svendere arte è uno come Ligabue o i Tokio Hotel mi sta anche bene visto che non considero quella arte ma "rumore per far soldi" (opinione personalissima), ma se lo deve fare qualcuno che in quel prodotto c'ha messo anima e passione, no. Ma non parlo solo di musica, di tutta l'arte.

Originariamente inviato da ConteZero

Essere sordi da un orecchio aiuta quando sfrecciano le flyin'coffin.

Purtroppo non lo ero ancora

Che poi, a pensarci bene, ci ho vissuto anche i primi 5 anni della mia vita in un aereoporto militare ... ma là non c'erano ancora i "missile with a man in it"

[ConteZero]

Tra l'altro atterrare con un F-104 è un impresa da applausi.
Quelle bare se rallenti troppo cascano e se vai troppo veloce "lisci" la pista XD

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro atterrare con un F-104 è un impresa da applausi.
Quelle bare se rallenti troppo cascano e se vai troppo veloce "lisci" la pista XD

Veramente, da quanto appena letto nel libro di mo padre (Vita da caccia bombardiere, se ti interessa, parla di come è stata gestita l'AM, e non solo, durante la guerra fredda, descritto dal punto di vista di chi era pronto a partire con la bomba atomica sotto al F-84F per la crisi di Cuba), atterrare con un F104 è facilissimo.

Adesso mi vado sentire la musica che m'hai segnalato

[gabi.2437]

Up

Pare che il giudice che ha emesso la sentenza si è scoperto che fa parte di un'associazione svedese pro-copyright i cui rappresentanti sono appunto quelli che hanno portato avanti la causa contro pb



Niente conflitto d'interessi, noooo...

(per la fonte, non ce l'ho e cercatevela )

[_Magellano_]

Originariamente inviato da gabi.2437

Up

Pare che il giudice che ha emesso la sentenza si è scoperto che fa parte di un'associazione svedese pro-copyright i cui rappresentanti sono appunto quelli che hanno portato avanti la causa contro pb



Niente conflitto d'interessi, noooo...

(per la fonte, non ce l'ho e cercatevela )

Come disse Molder,voglio crederci.
Questa faccenda mi ricorda una certa parlamentare nostrana che scriveva dal computer di un dirigente della siae senza neanche prendersi la briga di nascondere le tracce.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da _Magellano_

Come disse Molder,voglio crederci.
Questa faccenda mi ricorda una certa parlamentare nostrana che scriveva dal computer di un dirigente della siae senza neanche prendersi la briga di nascondere le tracce.

la carfagna?

[Ilbaama]

Originariamente inviato da -kurgan-

la carfagna?

Gabriella Carlucci

[The_misterious]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17847
http://online.wsj.com/article/SB124048661845147573.html

[marcolinuz]

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...4f02aabc.shtml

«Giudice in conflitto di interessi»:
Pirate Bay vuole un nuovo processo
L'avvocato di uno dei titolari: «Un magistrato fa parte dell'associazione svedese per la tutela del copyright»


STOCCOLMA - «Quel processo è da rifare». Dopo alcune indiscrezioni di stampa, gli avvocati di "Pirate Bay" vanno all'attacco: uno dei giudici che hanno condannato i titolari del popolare sito di file sharing, sostengono i legali, sarebbe in palese «conflitto di interessi».

TUTELA COPYRIGHT - La notizia è stata diffusa da una radio svedese: Tomas Norstrom, uno dei magistrati del tribunale di Stoccolma che il 17 aprile ha comminato un anno di carcere più un maxi risarcimento danni ai gestori di Pirate Bay, è membro di un'associazione svedese per la tutela del copyright. Della stessa associazione, peraltro, fanno parte anche due persone che nel corso del processo rappresentavano gli interessi delle imprese dell'intrattenimento. L'avvocato di uno dei titolari di Pirate Bay, Peter Althin - che rappresenta Peter Sunde, uno dei tre amministratori del sito internet - chiede che, proprio per questo motivo, il processo sia celebrato di nuovo.

Il giudice Tomas Norstrom (Epa)

STUDIO - Pirate Bay è un portale consultato da milioni di utenti che mette a disposizione informazioni per reperire e scaricare contenuti sfruttando i sistemi di condivisione di file. È diventato il nemico numero uno per le industrie dei media, dopo i precedenti successi giudiziari nei confronti di siti come Kazaa e Grokster. Una lotta, quella tra pirateria e industria dell'intrattenimento, che va avanti da anni. Da tempo le major puntano il dito contro il "download illegale", affermando che rischia di mettere in ginocchio il settore. Una ricerca recente, pubblicata dal "Guardian", sembra però dimostrare il contrario, almeno per quanto riguarda gli acquisti online. Secondo alcuni studiosi norvegesi, gli utenti della Rete che scaricano materiale gratis (e illegale) sono 10 volte più inclini degli altri a pagare per acquistare musica. I pirati del web, insomma, rappresenterebbero la più larga fetta di clienti per la musica legale online. Il succo, generalizzando un po', può essere questo: scarico ciò che voglio e poi scelgo cosa comprare.

ALLARME VIDEONOLEGGIO - Ma ci sono allarmi e posizioni che vanno anche in senso contrario. Proprio in queste ore, in Italia, il Coordinamento Nazionale delle Videoteche Associate ha incontrato esponenti politici della maggioranza e dell'opposizione per confrontarsi sull'emergenza pirateria. Nel 2008 hanno chiuso 500 videonoleggi ed i pronostici per il 2009 sono ancora peggiori. In seguito a queste chiusure sono andati persi 40 milioni di euro di investimenti - 75 mila euro per ogni esercizio commerciale - e i fatturati delle videoteche hanno subito una perdita del 50% in 3 anni. «In queste condizioni non è auspicabile pensare ad una durata del nostro settore che vada oltre i 2 anni di tempo. Ciò causerà la disoccupazione di 6000 persone», ha dichiarato Davide Caviglia, titolare di un punto di videonoleggio, in rappresentanza della categoria delle videoteche d'Italia.





Che lobby ragazzi. Quella delle armi gli fa una pippa.

[GianoM]

Totalmente ridicoli e fuori luogo, in questo mondo progressista.

[Killian]

Originariamente inviato da marcolinuz

[CUT]
ALLARME VIDEONOLEGGIO - Ma ci sono allarmi e posizioni che vanno anche in senso contrario. Proprio in queste ore, in Italia, il Coordinamento Nazionale delle Videoteche Associate ha incontrato esponenti politici della maggioranza e dell'opposizione per confrontarsi sull'emergenza pirateria. Nel 2008 hanno chiuso 500 videonoleggi ed i pronostici per il 2009 sono ancora peggiori. In seguito a queste chiusure sono andati persi 40 milioni di euro di investimenti - 75 mila euro per ogni esercizio commerciale - e i fatturati delle videoteche hanno subito una perdita del 50% in 3 anni. «In queste condizioni non è auspicabile pensare ad una durata del nostro settore che vada oltre i 2 anni di tempo. Ciò causerà la disoccupazione di 6000 persone», ha dichiarato Davide Caviglia, titolare di un punto di videonoleggio, in rappresentanza della categoria delle videoteche d'Italia.

Mah, che una parte dei mancati incassi sia dovuta alla pirateria posso crederci, ma credo che si debbano considerare anche le pay-tv (per i film recenti) ed i DVD sotto i 10 euro che si trovano nei centri commerciali (per i film meno recenti).