[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[paolox86]

Speriamo nei consumi, solo perchè non ho voglia di cambiare ali...
Ma sono fiducioso, visto i 40 nm, che consumerà pochi w in più di una Gtx 260

Originariamente inviato da paolox86

Speriamo nei consumi, solo perchè non ho voglia di cambiare ali...
Ma sono fiducioso, visto i 40 nm, che consumerà pochi w in più di una Gtx 260

secondo me coi consumi siamo arrivati al capolinea e inizia ad esserci anche una certa sensibilizzazione sull'argomento, quindi secondo me oltre le soglie attuali non andranno.
cmq sembra una gran bella gpu, dobbiamo anche pensare che quando uscirà saranno circa due anni che non sfornano una nuova architettura quindi il salto generazionale forte ci starebbe tutto.

Originariamente inviato da DVD2005

potrebbe ripertersi il "botto generazionale" del G80

vedremo

eheheheheh....

[Kharonte85]

E con questo la mia scimmia è scesa si è nascosta nell'angolo e si sta autoflagellando...

Aspetto di vedere per credere pero' mi sa che non faro' nessun upgrade...

a me invece con questa ultima news la scimmia è salita in maniera prepotente

[appleroof]

Originariamente inviato da DVD2005

potrebbe ripertersi il "botto generazionale" del G80

Originariamente inviato da appleroof

la gloriosa 2 la vendetta

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la gloriosa 2 la vendetta

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la gloriosa 2 la vendetta

esatto

cmq se fossero veri i rumors postati da Kharonte sarebbe davvero un salto notevole, d'altra parte al cambio di architettura non potremmo aspettarci altro ( )

mi viene in mente un'altra cosa: chissà se qualche supertecnico potrebbe azzardare se la nuova architettura si rifletterà positivamente sulle dimensioni complessive dei chip...

Originariamente inviato da halduemilauno

Originariamente inviato da appleroof

esatto

cmq se fossero veri i rumors postati da Kharonte sarebbe davvero un salto notevole, d'altra parte al cambio di architettura non potremmo aspettarci altro ( )

infatti a sto giro pretendo il super saltone di prestazioni

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

infatti a sto giro pretendo il super saltone di prestazioni

son stati citati tre tera flops sotto quest'aspetto mi pare giusto far notare che l'attuale gtx285(miglior scheda a chip singolo)il valore è di 1.062. mentre lo stesso riferito alla gtx295(miglior scheda in assoluto) il valore è di 1.788.
tutto questo solo per dare dei punti di riferimento e ribadendo che sono rumors.

[mircocatta]

Originariamente inviato da halduemilauno

son stati citati tre tera flops sotto quest'aspetto mi pare giusto far notare che l'attuale gtx285(miglior scheda a chip singolo)il valore è di 1.062. mentre lo stesso riferito alla gtx295(miglior scheda in assoluto) il valore è di 1.788.
tutto questo solo per dare dei punti di riferimento e ribadendo che sono rumors.

1) la gtx 285 se la gioca con la 4890 http://www.xbitlabs.com/articles/vid...f_2.html#sect0
2) si parla di 3 teraflop per calcoli a singola precisione. (sinceramente non so cosa vuol dire, ma sembra di capire che sono calcoli più semplici) quello della gtx285 invece? doppia precisione o singola?

[Ren]

Vogliono ripetere l'errore del superchip monolitico.
Da come viene descritto dai rumor sembra una bestia in termini di die size rispetto al RV870.

Capisco soddisfare la fascia entusiast, ma esitono anche i comuni mortali, non mi pare che un chip così grande possa proporsi bene nella fascia 200-300 euro.

Il MIMD sembra quasi una risposta anticipata al larrabee.
La grafica non ha un approccio SIMD style ?

Vedremo...

[Ren]

I calcoli in doppia precisione vengono usati negli ambiti scentifici e finanziari.

Attualmente la grafica utilizza il single precision a 32bit.

Dubito un aumento della precisione nel breve periodo.

Ad esser onesti non so nemmeno se l'aumento di precisione comporti benefici tangibili nei videogame...

Sarò ripetitivo, ma secondo me nvidia sta spostando bruscamente il timone nel general computing, scoprendo anche in maniera eccessiva i fianchi ad AMD.

[appleroof]

Originariamente inviato da Ren

Vogliono ripetere l'errore del superchip monolitico.
Da come viene descritto dai rumor sembra una bestia in termini di die size
cut

pura curiosità: su che basi diresti questo?

cmq a parte verificare che la nuova architettura dia vita a chip di grosse dimensioni così come è stato per l'architettura G80, non è detto che chippone equivale a dire prezzone (anche se per motivi di mercato, gtx285 viene venduta a meno di 300 euro ad esempio e se questo vuol dire meno margini rispetto ad Ati, a me consumatore che voglio la gtx285 non me ne frega nulla ): bisogna vedere anche il prezzo/prestazioni del concorrente classico (e di larrabee, per giunta) come appunto insegna la storia recente, per avere il posizionamento di mercato...

[Ren]

pura curiosità: su che basi diresti questo?

cmq a parte verificare che la nuova architettura dia vita a chip di grosse dimensioni così come è stato per l'architettura G80, non è detto che chippone equivale a dire prezzone (anche se per motivi di mercato, gtx285 viene venduta a meno di 300 euro ad esempio e se questo vuol dire meno margini rispetto ad Ati, a me consumatore che voglio la gtx285 non me ne frega nulla ): bisogna vedere anche il prezzo/prestazioni del concorrente classico (e di larrabee, per giunta) come appunto insegna la storia recente, per avere il posizionamento di mercato...
Oggi 15:21

Le specifiche rumoreggiate sono mostruose, inoltre il mimd necessita di più cache e memoria, quindi ipotizzare un chip di grandi dimensioni mi sembra corretto. (le attuali unità simd di nvidia sono più grandi di quelle AMD)

Per noi consumatori ci saranno sicuramente le versioni mutilate, ma dal punto di vista della profittabilità già hanno sbagliato una volta.
Non vorrei che nvidia continui ad indebolire i suoi bilanci inutilmente, dato che prima o poi si paga il conto ed intel è dietro la porta.

Sicuramente questo approccio paga nei sistemi Tesla, che amd si sogna almeno per adesso...

[appleroof]

Originariamente inviato da Ren

Le specifiche rumoreggiate sono mostruose, inoltre il mimd necessita di più cache e memoria, quindi ipotizzare un chip di grandi dimensioni mi sembra corretto. (le attuali unità simd di nvidia sono più grandi di quelle AMD)

ok grazie

Originariamente inviato da Ren

Per noi consumatori ci saranno sicuramente le versioni mutilate, ma dal punto di vista della profittabilità già hanno sbagliato una volta.
Non vorrei che nvidia continui ad indebolire i suoi bilanci inutilmente, dato che prima o poi si paga il conto ed intel è dietro la porta.

Sicuramente questo approccio paga nei sistemi Tesla, che amd si sogna almeno per adesso...

bè gtx285, per riprendere l'esempio, non è esattamente una versione mutilata; aggiungo il carico : la gtx275 che praticamente la eguaglia in prestazioni è offerta a partire da poco più di 200 euro

detto questo per la precisione, condivido le tue perplessità in generale ma confido nel fatto che Nvidia abbia preso atto dei punti deboli del progetto g80, in termini di costi industriali e conseguenze varie e quindi con la nuova architettura abbia se non risolto almeno messo una grossa pezza...boh, vedremo

[zorco]

Originariamente inviato da Kharonte85

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17832

diamine sembra veramente impressionate

con tale potenza di calcolo e visto l'attuale scarso sviluppo di nuovi motori grafici nel mondo dei pc,credo che una scheda del genere la si possa tenere benissimo per lunghissimo tempo......mi sembra veramente troppo esagerata boh..

[Capozz]

Originariamente inviato da zorco

diamine sembra veramente impressionate

con tale potenza di calcolo e visto l'attuale scarso sviluppo di nuovi motori grafici nel mondo dei pc,credo che una scheda del genere la si possa tenere benissimo per lunghissimo tempo......mi sembra veramente troppo esagerata boh..

Si sembra troppo esagerata anche a me, averebbe potenza in eccesso per i prossimi 5 anni, senza contare che il die avrebbe dimensioni impressionanti

[Ren]

Con il mimd penso si possa accelerare la fisica con la stessa scheda che si usa per la grafica.

Secondo me il carattere eccessivamente general purpose peggiorerà le performance grafiche rispetto al canonico approccio simd.

Già con l'avvento degli shader unificati abbiamo visto un abbassamento del efficienza delle unità rispetto agli shader separati, controbilanciato da una maggiore versatilità.

Ho il sentore che la proposta di AMD sarà molto competitiva rispetto al GT300, proprio per il suo carattere più graphic oriented.

Chissà se AMD verrà tagliata fuori dal settore GPGPU da intel ed nvidia...