Blu-Ray: lettori sotto i 100$ per la fine dell'anno?

[dotlinux]

Una chiavetta da 16gb costa da ******** 12€+iva.
Ora, per quale motivo nel 2010 io dovrei preferire un supporto che è più ingombrante, più delicato, non riscrivibile e che gira vorticosamente in una scatola rettangolare?

[Stigmata]

Originariamente inviato da dotlinux

Una chiavetta da 16gb costa da ******** 12€+iva.
Ora, per quale motivo nel 2010 io dovrei preferire un supporto che è più ingombrante, più delicato, non riscrivibile e che gira vorticosamente in una scatola rettangolare?

Io preferisco il supporto fisico, se non altro per la piccola soddisfazione che ho quando guardo la mia (limitata, a dire il vero) collezione di dvd bella allineata sullo scaffale: ordinata secondo i miei gusti, con tutte le copertine da scorrere con lo sguardo quando scelgo un film da guardare.

Non credo che con una chiavetta usb sarebbe lo stesso, ma it's just my 2 cents ovviamente.

[leddlazarus]

scusate ma mettere un contenuto digitale su una memoria ROM e non su flash, non costerebbe decisamente meno?

cioè è un contenuto in sola lettura non ho bisogno di tecnologia flash (costosa) in quanto i dati non devono essere modificati.
mi ricordo tempo fa esistevano dei chip rom (o PROM programmable ROM) che li programmavi e "bruciavi" i circuiti che rimanevano inalterati nel tempo,
al contrario delle EP-ROM (Erasable Programmable ROM) che costavano decisamente + care delle P-ROM (il triplo ed anche di +).

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Stigmata

Io preferisco il supporto fisico, se non altro per la piccola soddisfazione che ho quando guardo la mia (limitata, a dire il vero) collezione di dvd bella allineata sullo scaffale: ordinata secondo i miei gusti, con tutte le copertine da scorrere con lo sguardo quando scelgo un film da guardare.

Non credo che con una chiavetta usb sarebbe lo stesso, ma it's just my 2 cents ovviamente.

l'avrai lo stesso solo che nella custodia (magari + piccola) anzichè esserci un disco ottico ci sarà una piccola scheda di tipo ROM.

cosa ti cambierebbe?

tieni conto che gli ottici soffrono cmq di invecchiamento e danneggiamento, mentre una schedina elettronica no.

[Stigmata]

Originariamente inviato da leddlazarus

l'avrai lo stesso solo che nella custodia (magari + piccola) anzichè esserci un disco ottico ci sarà una piccola scheda di tipo ROM.

cosa ti cambierebbe?

tieni conto che gli ottici soffrono cmq di invecchiamento e danneggiamento, mentre una schedina elettronica no.

Detto così, non credo poi molto. Preferisco le custodie grandi (già le dvdslim mi stanno sulle balle) ma se il futuro andrà in quella direzione potrà anche andarmi bene. Non mi piace invece l'idea, per quanto indiscutibilmente pratica, di avere tutto su un server e sfogliarmi le copertine dalla televizione... boh, mi sembra troppo distaccato.

Sarò io che sono , mi piacciono ancora i vinili... fai un po' tu

[Pung]

Tutte queste "news" sul Blu Ray, mi sembrano fatte circolare ad arte per tentare di rivitallizzare un supporto che è nato già morto. La tecnologia si sta giustamente spostando sui supporti "solidi", ciò che è a "disco rotante" ha dato ciò che poteva, e inevitabilmente si avvia sulla strada della obsolescenza. La Sony ha fatto ancora flop, altro che royalties....

[dotlinux]

LOL
E tu hai provato a vedere su un fullhd un mkv da chiavetta usb?
Cosa cambia?

[dotlinux]

Tu hai scritto "hai un lettore blu-ray + qualche film + monitor fullhd?" facendo pensare che per te un br sia chissà cosa.
Io per farti capire che stai difendendo semplicemente un supporto vuoto e superato ti ho fatto un esempio tangibile di come del lettore e supporto te ne puoi fregare.
Nessuno ha parlato di pirateria.
Ho 12 br che diventeranno 13 con Watchmen e stop ... ho già BUTTATO NEL CESSO i soldi spesi nel lettore/masterizzatore e nei 12 br.
E' una tecnologia obsoleta e scomoda e di questo si parla.

[JüN1oR]

Io o visto un lettore blu-ray della philips a 199€ però faceva solo da lettore blu-ray invece o visto un altro modellodi lettore blu-ray sempre philips che leggeva cd dvd dvix blu ray mp3 mp4 jpg con un set di casse 5.1 da 1000 watt a 599€ praticamente regalato

[bongo74]

Originariamente inviato da JüN1oR

vd dvix blu ray mp3 mp4 jpg con un set di casse 5.1 da 1000 watt a 599€ praticamente regalato

si ma saranno 1000w musicali cioe' 50w rms

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Max_R

Sei un promettente retrogamer, ti ricordo però che con una Voodoo puoi spingerti a 16 bit di sfumature di colore

troppi, al massimo 8

Originariamente inviato da Antonio23

vabbè, vedo che non capisci il senso delle mie frasi

può darsi, come può darsi che tu nn ti sia espresso bene...
cmq scusa se i miei interventi ti scocciano tanto (vedasi -> )

[ghiltanas]

Originariamente inviato da dotlinux

Tu hai scritto "hai un lettore blu-ray + qualche film + monitor fullhd?" facendo pensare che per te un br sia chissà cosa.
Io per farti capire che stai difendendo semplicemente un supporto vuoto e superato ti ho fatto un esempio tangibile di come del lettore e supporto te ne puoi fregare.
Nessuno ha parlato di pirateria.
Ho 12 br che diventeranno 13 con Watchmen e stop ... ho già BUTTATO NEL CESSO i soldi spesi nel lettore/masterizzatore e nei 12 br.
E' una tecnologia obsoleta e scomoda e di questo si parla.

puntualizziamo un attimo: a me piace avere la mia collezione di film, con la sua bella custodia e il supporto fisico contenente il film. Quanto mi costerebbe una memoria da 50gb? a quanto pensi venderebbero un film adesso con quel supporto?

[heavenlysword]

Curioso, le vendite raddoppiano e c'è gente che ancora scrive necrologi sul BD... cos'è, non avete ancora digerito la morte dell'HD-DVD oppure vi ruga che la Sony (e non solo lei, ma a quanto pare è dura togliersi le fette di prosciutto dagli occhi) sta avendo ragione sulle solite Cassandre?

[Stigmata]

Penso che più che altro siano critiche rivolte al tipo di supporto che, semplificando, è un cd molto capiente ed è in commercio da quasi 30 anni.
A me non frega niente, intendiamoci, ma ragionandoci un momento appare strano che il form factor sia lo stesso da allora.

E, per inciso: il blu-ray è già superato, in termini di definizione e qualità

[Pung]

Qui non stiamo parlando male dell'alta definizione, ma dell'idea che a veicolarlo debba essere per forza una tecnologia del secolo scorso. I dischi rotanti andavano bene quando c'era Mazinga. Attualmente il meglio sono i solid state, sia per velocità di accesso che per affidabilità. La Sony ne ha già prese tante di cantonate, con la lora mania di fare formati proprietari, (chi so ricorda, per esempio, della musicassetta di grande formato?)questo è solo un flop in più.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Pung

Qui non stiamo parlando male dell'alta definizione, ma dell'idea che a veicolarlo debba essere per forza una tecnologia del secolo scorso. I dischi rotanti andavano bene quando c'era Mazinga. Attualmente il meglio sono i solid state, sia per velocità di accesso che per affidabilità. La Sony ne ha già prese tante di cantonate, con la lora mania di fare formati proprietari, (chi so ricorda, per esempio, della musicassetta di grande formato?)questo è solo un flop in più.

Quanto costa produrre un BD da 50 GB?
Quanto costa produrre una memoria su usb da 50 GB?

Blu-Ray non è un formato proprietario, ma uno standard. E' stato proposto e supportato fortemente da Sony, ma c'è un consorzio dietro.
Inoltre, cosa intendi con musicassetta di grande formato? DCC? Era di Philips.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Stigmata

Penso che più che altro siano critiche rivolte al tipo di supporto che, semplificando, è un cd molto capiente ed è in commercio da quasi 30 anni.
A me non frega niente, intendiamoci, ma ragionandoci un momento appare strano che il form factor sia lo stesso da allora.

Suppongo sia solo per una questione di retrocompatibilità.
Pensa come avrebbe fatto fatica il dvd ad imporsi se non fosse stato compatibile con i cd... ha senso creare un nuovo standard (come dimensioni) con lettori non retrocompatibili?
E tutti i miei dvd? E tutti i miei cd? Come faccio a leggerli?
A me sembra abbastanza naturale che il supporto sia sempre tondo e con un diametro di 12 cm...

[themasters]

Come non quotare Antonio23.
In Uk ci vado spesso e ultimamente ne vale la pena, i blu ray in offerta a 9 sterline erano una libidine :-)

[Stigmata]

Originariamente inviato da ziozetti

Suppongo sia solo per una questione di retrocompatibilità.
Pensa come avrebbe fatto fatica il dvd ad imporsi se non fosse stato compatibile con i cd... ha senso creare un nuovo standard (come dimensioni) con lettori non retrocompatibili?
E tutti i miei dvd? E tutti i miei cd? Come faccio a leggerli?
A me sembra abbastanza naturale che il supporto sia sempre tondo e con un diametro di 12 cm...

Con lo stesso lettore ottico che hai ora... chi aveva le cassette ( ^ 3) ed è passato ai cd audio si è tenuto supporti e lettori, no?
Non lo vedo un gran problema

PS: nel supporto tondo di 12cm hai scordato il buco

[ziozetti]

Originariamente inviato da Stigmata

Con lo stesso lettore ottico che hai ora... chi aveva le cassette ( ^ 3) ed è passato ai cd audio si è tenuto supporti e lettori, no?
Non lo vedo un gran problema

Quale è stata la grandissima differenza fra MC e CD? E fra VHS e DVD? (A mio avviso) la possibilità di saltare da una parte all'altra del supporto istantaneamente. Ben vengano le migliorie di qualità, un grande passo è già stato fatto. Ed è successo pochi anni fa, non dimentichiamocelo.

Ora, essendo nota la "cultura tecnologica" dell'utente medio di una tv, in quanti pensi si accorgerebbero delle differenze audio/video di un DVD e un Blu-Ray quando in tanti si guardano orridi Dvix sul 32" lcd?
Ha senso cambiare in toto supporto sperando nell'evoluzione della specie?
Secondo me no, significherebbe rimanere un prodotto ancora più "di nicchia".

Inoltre se prendo il lettore Blu-Ray, il lettore DVD lo metto in cantina a prendere polvere e non occupo ulteriore spazio!

PS: nel supporto tondo di 12cm hai scordato il buco

Il buco! Il buco caspiterina!!! Non tutti i supporti escono col buco... vedi HD-DVD!