Formato immagine delle reflex

[Mr6600]

salve a tutti,
sono assiduo frequentatore di HWU, ma è la prima volta che arrivo da queste parti. avrei un quesito da porvi.

le immagini scattate con una reflex digitale, in che formato sono? 4:3, 5:4, o che altro? il formato immagine è legato al formato APS-C del sensore che usano le reflex?
ho letto anche che alcune compatte hanno una strana funzione che consente di scattare in 16:9, ma credo sia solo un banale un ritaglio dell'immagine, che elimina il bordo superiore ed inferiore.

quello che vorrei capire è se è più conveniente visualizzare e ritoccare le immagini scattate su un classico monitor 4:3 o meno.

ho trovato questa bellissima guida, in cui però si parla di area del sensore, e non tanto di formato dell'immagine, che è quello che mi interessa.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=756292

vi ringrazio in anticipo per le risposte.

[WildBoar]

le reflex sono quasi tutte 3:2, a parte le olympus/panasonic che hanno un loro sistema 4:3.

di compatte ce ne sono anche alcune col sensore 16:9 (come le panasonic lx) che al contrario ritagliano per arrivare a 3:2 o 4:3, so che la fuji stava sviluppando un "sensore a croce" per mantenere la stessa risoluzione nei vari formati, ma non so come è andata a finire...

in ogni caso ti sconsiglio di scegliere una reflex perchè è 3:2, una reflex va scelta rispetto ad una compatta per altri motivi, poi se hai scelto reflex puoi valuta olympus o le altre anche per il formato!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da WildBoar

in ogni caso ti sconsiglio di scegliere una reflex perchè è 3:2, una reflex va scelta rispetto ad una compatta per altri motivi

E che motivo più nobile c'è di esigenze di composizione?

Magari un vago riferimento alla "Qualità"?

@Mr6600: non ho capito qual'è il punto della discussione... o_O

[Grem]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

E che motivo più nobile c'è di esigenze di composizione?

Magari un vago riferimento alla "Qualità"?

O forse alla versatilità e alla libertà creativa.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Grem

O forse alla versatilità e alla libertà creativa.

...dopo averci investito altri dindini.

[Mr6600]

il punto della discussione è molto semplice.
si discuteva circa l'utilità del formato 16:9 che, a mio avviso, c'entra come un cavolo a merenda con i formati immagine usati attualmente in campo cinematografico (22:9), videoludico (un pò 4:3 e un pò 16:9), televisivo (quasi tutto 4:3, tranne qualche canale che mette deliberatamente una banda nera sopra e una sotto per far finta di trasmettere in 16:9).

mi è venuto il dubbio che c'entrasse come un cavolo a merenda anche con la fotografia digitale. avevo bisogno dei pareri di qualcuno piu esperto, perche ricordavo chiaramente, grazie a tabelle come questa,:

che la dimensione dei sensori delle reflex è rettangolare, ma non capivo esattamente in che modo questo influisse sul formato immagine finale visualizzato poi sul monitor. 4:3, 5:4....o altro.

da ignorante in materia (ho una compatta Fuji F480, quasi interamente automatica e con un sensore grosso quanto la capocchia di uno spillo), mi chiedo che senso avrebbe montare un sensore 16:9, che favorisce la larghezza ma penalizza terribilmente l'altezza.
qualche esempio:
4:3

16:9


ancora 4:3

e ancora 16:9


e in una situazione del genere, una macchina 16:9 come si comporterebbe?

[Raghnar-The coWolf-]

I sensori reflex sono quasi tutti 3:2 e vengono visualizzati come tali O_o
Olympus e Panasonic invece le fanno 4/3.

Il 16:9 non e` un brutto formato per i paesaggi, la regola dei terzi orizzontalmente la si applica con molta facilita`.

[WildBoar]

il tuoi esempi non rendono giustizia ai sensore più rettangolari, sono dei crop da un sensore 4:3...
un sensore 3:2 o 16:9 ti fa perdere qualcosa in altezza, ma te la fa guadagnare in larghezza (cosa che non c'è nei tuoi esempi dove perdi solo qualcosa sopra e sotto).

ora se tu preferisca uno o l'altro è una questione personale, io per esempio vedo bene un ritratto in 4:3 ma un paesaggio in 4:3 per me perde tantissimo, motivo per cui io non ho comrpato nenache la compatta in 4:3 (sarà che vengo dalla pellicola 35mm che aveva proprio un rapporto 3:2)...

inolte dipende da dove vanno a finire le tue foto!
Se le stampi scegli il formato che ti pare, più o meno a parità di prezzo... ma su monitor e tv lcd ormai dominana il 16:9 (o il 16:10 stiamo lì) e continuare a fare sensori 4:3 sarà forse economico ma non mi sembra una soluzione che ottimizza le foto digitali.