I killer dei sassi fuori dal carcere ai domiciliari: buona condotta

[nomeutente]

Originariamente inviato da Scalor

sai che bello un mentecatto un giorno si sveglia e decide di compiere un omicidio e..... poi alla fine si sconta 10 anni, e mi da in cambio qualche spicciolo ! sempre che non sia nullatenente ! .....

Se sei in grado di trovare alternative io sono in ascolto.

Finora hai solo proposto ridurre gli assassini in uno stato in cui dovranno andare a rubare per sopravvivere.

Poi, per carità, se accetti che vengano a rubare a casa tua e non a casa mia a me può anche star bene.

[prio]

Originariamente inviato da yggdrasil

stavo parlando del fatto che una pena aspra e severa da sola non è certo un deterrente contro i reati come sta dicendo scalor.

Guarda che sono d'accordo. Quello che intendevo e' che la pena aspra e severa per certi versi e' proprio l'antitesi della certezza della pena

[yggdrasil]

Originariamente inviato da prio

Guarda che sono d'accordo. Quello che intendevo e' che la pena aspra e severa per certi versi e' proprio l'antitesi della certezza della pena

ah beh anche quello. io mi ero più incentrato sul far capire che continuare a dar contro a chi commette reati è come lapidare un serial killer mettendo dietro la propria ferrari.

[ronin17]

propongo di mandarli a casa dei garantisti del forum

[Gos]

Originariamente inviato da Scalor

se sono stati condannati a 27 anni..... si facciano 27 anni nè un giorno di piu nè un giorno di meno ! questa è la società migliore, perchè così ogni malintenzionato che volesse compiere atti criminalici penserà 2 se non 3 volte prima di fare qualcosa ! 12 anni di carcere fanno ridere in confronti di una vita uccisa per futili motivi !

non sono stati condannati a 27 anni ma a 18(almeno così sta scritto nell'articolo).
Togli 3 anni per l'indulto, ne rimangono 15.
Su 15 anni ne hanno fatti 12.

[prio]

Originariamente inviato da ronin17

propongo di mandarli a casa dei garantisti del forum

Perche' ci sia qualcuno convinto che "garantista" sia una parola negativa non lo capiro' mai.

[ronin17]

precje una volta il garantismo era per chi subiva il reato, ora è a favore di chi lo compie

[Fritz!]

Originariamente inviato da prio

Perche' ci sia qualcuno convinto che "garantista" sia una parola negativa non lo capiro' mai.

Originariamente inviato da ronin17

precje una volta il garantismo era per chi subiva il reato, ora è a favore di chi lo compie

Magari perché non sanno nemmeno che significa

[prio]

Originariamente inviato da ronin17

precje una volta il garantismo era per chi subiva il reato, ora è a favore di chi lo compie

Veramente il garantismo e' principalmente a favore di chi il reato _non_ lo compie.
E poco azzecca con l'uscita per buona condotta, a dirla tutta..

[Gos]

Originariamente inviato da ronin17

precje una volta il garantismo era per chi subiva il reato, ora è a favore di chi lo compie

spiegati meglio.
"Una volta", quando?
quali strumenti venivano impiegati per assicurare questa "garantismo alla rovescia"?

[ronin17]

garantismo alla rovescia ha

il diritto nasce per tutelare la comunita da chi compie atti contrari che offendono cose o persone, ormai con tutte le leggi per buone condotte indulti permessi premio non ha piu questa funzione, chi subisce un reato è 2 volte danneggiato

[prio]

Originariamente inviato da ronin17

garantismo alla rovescia ha

il diritto nasce per tutelare la comunita da chi compie atti contrari che offendono cose o persone, ormai con tutte le leggi per buone condotte indulti permessi premio non ha piu questa funzione, chi subisce un reato è 2 volte danneggiato

Ma questo poco c'entra col garantismo, eh..

[Fritz!]

Originariamente inviato da ronin17

garantismo alla rovescia ha

il diritto nasce per tutelare la comunita da chi compie atti contrari che offendono cose o persone, ormai con tutte le leggi per buone condotte indulti permessi premio non ha piu questa funzione, chi subisce un reato è 2 volte danneggiato

e il garantismo? dove entra in questo discorso?

[Froze]

Originariamente inviato da ronin17

garantismo alla rovescia ha

il diritto nasce per tutelare la comunita da chi compie atti contrari che offendono cose o persone, ormai con tutte le leggi per buone condotte indulti permessi premio non ha piu questa funzione, chi subisce un reato è 2 volte danneggiato

ga|ran|tì|smo
s.m.
CO TS dir., principio giuridico che attribuisce rilievo primario alle garanzie dei diritti e delle libertà individuali, per prevenire ogni possibile arbitrio da parte dell’autorità statale sui cittadini

esattamente quello che hai detto tu

non dar retta a questo comunisti garantisti e anche un po' uranisti. stanno sviando il discorso dal vero nocciolo della questione. ma quello vero vero

[ronin17]

tutta una serie di leggi si devono a un certo tipo di atteggiamento nato a sinistra che vedono come il carcerato da recuperare, come se ci fosse un qualche interesse per la comunita a recuperare 2 idioti che lanciano un sasso per uccidere

[markus_81]

se non hanno capito l'errore in 12 anni, dubito che altri 3-4 anni in carcere possano far cambiare la situazione

[Fritz!]

Originariamente inviato da ronin17

tutta una serie di leggi si devono a un certo tipo di atteggiamento nato a sinistra che vedono come il carcerato da recuperare, come se ci fosse un qualche interesse per la comunita a recuperare 2 idioti che lanciano un sasso per uccidere

immagino che con sinistra tu intenda tutto ciò che sta a sinistra del fascismo visto che la funzione rieducativa del carcere é una norma costituzionale, votata da tutte le forze politiche repubblicane.

In ogni caso, ancora una volta, tutto questo non c'entra nulla con il garantismo perché garantismo significa altro

[prio]

Originariamente inviato da ronin17

tutta una serie di leggi si devono a un certo tipo di atteggiamento nato a sinistra che vedono come il carcerato da recuperare, come se ci fosse un qualche interesse per la comunita a recuperare 2 idioti che lanciano un sasso per uccidere

Guarda, ammettendendo che quelle leggi ci siano (e faccio poca fatica ad ammetterlo), ammettendo che quelle leggi siano dovute ad un atteggiamento nato a sinistra (e qui qualche difficoltà in piu' ce l'ho), ammettendo che non ci sia interesse a recuperare 2 idioti che lanciano sassi (e qui di pancia non faccio fatica ad ammetterlo, di testa rifiuto di ammetterlo), quelle leggi sono appunto leggi eventualmente idiote.
Non leggi garantiste.

[ronin17]

veramente il concetto di pena detentiva e non rieducativa nasce ben prima del fascismo, poi se tutti qurlli che non la pensano come voi sono fascisti va bene uguale

detto questo io ho detto i garantisti del forum, cioè quelli di sinistra , perche siccome ne conosco tanti che a chiacchiere sono tolleranti e aperti ma appena succede una cosa a loro sono peggio degli hezbollah

[Fritz!]

Originariamente inviato da ronin17

veramente il concetto di pena detentiva e non rieducativa nasce ben prima del fascismo, poi se tutti qurlli che non la pensano come voi sono fascisti va bene uguale

detto questo io ho detto i garantisti del forum, cioè quelli di sinistra , perche siccome ne conosco tanti che a chiacchiere sono tolleranti e aperti ma appena succede una cosa a loro sono peggio degli hezbollah

io ci aggiungerei anche massoni, relativisti e musulmani.

Cosi tanto per aggiungere termini che non c'entrano un piffero, ma almeno diciamo basta a sto buonismo cattocomunista schiavo del politically correct.