Nikon D90 vs. Canon 500D (Rebel T1i ): confronto realistico per una prima reflex?

[Ruin]

Ciao a tutti, scrivo per fare una semplice domanda, che spero non scateni le ire di nessuno.

Secondo voi i due modelli da me citati: Canon EOS 500D e Nikon D90 possono essere presi in considerazione come primo modello per passare al mondo delle reflex digitali? Sono entrambi piuttosto costosi (sì, la 500D deve ancora arrivare) e forse è eccessivo investire così tanto per un primo modello oppure ne vale la pena?

Confrontarli tra loro ha senso o appartengono a due categorie differenti? E nel caso, sono da acquistare solo corpo o si consiglia il kit? Ho ad esempio letto il thread: [Vantaggi/svantaggi] 18-200mm - vs. - 18-55mm + 55-200mm in cui si parla di Tamron 18-270 : può avere senso cominciare con questo come unico obbiettivo o meglio averne 2?



--------------------------------------------------------------------------
Thread ufficiale Nikon D90
Thread Canon 500D

[ilguercio]

Sei sicuro di volere spendere cosi tanto?
E comunque le lenti si scelgono in base a cosa ci fotografi,dopo si sceglie la macchina...

[dtreert]

risparmia e coi soldi ti compri cavalletto e se riesci un flash e qualche filtro xD

[zyrquel]

Originariamente inviato da Ruin

Secondo voi i due modelli da me citati: Canon EOS 500D e Nikon D90 possono essere presi in considerazione come primo modello per passare al mondo delle reflex digitali? Sono entrambi piuttosto costosi (sì, la 500D deve ancora arrivare) e forse è eccessivo investire così tanto per un primo modello oppure ne vale la pena?Confrontarli tra loro ha senso o appartengono a due categorie differenti?

non sono nemmeno sicuro che siano confrontabili come modelli [ per me la D90 è decisamente superiore ] comunque, messa così, si potrebbe anche rispondere che non c'è alcun problema a prendere modelli simili come prima reflex

ma da quel che si legge dopo...

Originariamente inviato da Ruin

E nel caso, sono da acquistare solo corpo o si consiglia il kit? Ho ad esempio letto il thread: [Vantaggi/svantaggi] 18-200mm - vs. - 18-55mm + 55-200mm in cui si parla di Tamron 18-270 : può avere senso cominciare con questo come unico obbiettivo o meglio averne 2?

...si capisce che sarebbe davvero una spesa inutile, prendere un'ottima fotocamera per poi abbinarla a obiettivi mediocri è un po' [ per me ] un'assurdità...meglio fare il contrario...o, ancora meglio se si è inesperti, prendere corpo e lenti entrambi "entry-level" e poi farsi le ossa

[Ruin]

Originariamente inviato da ilguercio

Sei sicuro di volere spendere cosi tanto?
E comunque le lenti si scelgono in base a cosa ci fotografi,dopo si sceglie la macchina...

No, appunto, non sono sicuro per niente! Mi chiedevo proprio se valesse la pena investire in questo senso, su questi nuovi modelli.

Diciamo che queste "novità" mi attirano per motivi secondari.

La Canon per la possibilità dell FullHD (non indendo che mi lascio abbindolare dalla sigla, ma potrebbe essere qualcosa di effettivamente utile).
La Nikon per la possibilità di montare l'unità GPS. Potrebbe sembrare un inutile orpello, ma visto che il mio uso sarebbe principalmente fotografia naturalistica e di viaggi poter tenere organizzate le foto su una cartina mondiale non mi dispiacerebbe (se avete visto la nuova versione di iPhoto capirete cosa intendo).
Potete consigliarmi o avete bisogno di altri dettagli?

Originariamente inviato da dtreert

risparmia e coi soldi ti compri cavalletto e se riesci un flash e qualche filtro xD

Filtri e flash (soprattutto) non so se servono per le mie esigenze, che dite?

[Ruin]

Originariamente inviato da zyrquel

non sono nemmeno sicuro che siano confrontabili come modelli [ per me la D90 è decisamente superiore ] comunque, messa così, si potrebbe anche rispondere che non c'è alcun problema a prendere modelli simili come prima reflex

ma da quel che si legge dopo...

...si capisce che sarebbe davvero una spesa inutile, prendere un'ottima fotocamera per poi abbinarla a obiettivi mediocri è un po' [ per me ] un'assurdità...meglio fare il contrario...o, ancora meglio se si è inesperti, prendere corpo e lenti entrambi "entry-level" e poi farsi le ossa

In effetti dall'alto di tutta la mia inesperienza credo sia meglio investire su obbiettivi (che possono rimanere) piuttosto che sul corpo che magari si cambia "più spesso" no?
Gli obiettivi da me linkati servivano solo da esempio: non me ne intendo e dunque non so ancora riconoscere quelli buoni da quelli squallidi.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Ruin

ma visto che il mio uso sarebbe principalmente fotografia naturalistica e di viaggi

allora risparmia sui corpi che gli obiettivi che ti servono costano molto [ ad essere ottimisti ]
già una 450D o D80 vanno più che bene

Originariamente inviato da Ruin

Filtri e flash (soprattutto) non so se servono per le mie esigenze, che dite?

filtri ti possono servire gli uv/skylight, polarizzatori, nd o digradanti
un flash, sopratutto se ti darai alla macro, può essere utile
...tutta roba che puoi prendere in un secondo momento in base alla tua esperienza/reali esigenze/portafogli

[dtreert]

Originariamente inviato da Ruin

Filtri e flash (soprattutto) non so se servono per le mie esigenze, che dite?

Se fai panorami i filtri ti danno parecchio una mano (soprattutto il polar), non sono indispensabili per uso amatoriale ma ti facilitano nel post produzione sul pc.

Il flash se fai ritratti o indoor sono parecchio utili e anche qui ti facilitano la vita, certo non sono indispensabili come un cavalletto ma sono sempre accessori importanti

[WildBoar]

Originariamente inviato da Ruin

Ciao a tutti, scrivo per fare una semplice domanda, che spero non scateni le ire di nessuno.

Secondo voi i due modelli da me citati: Canon EOS 500D e Nikon D90 possono essere presi in considerazione come primo modello per passare al mondo delle reflex digitali? Sono entrambi piuttosto costosi (sì, la 500D deve ancora arrivare) e forse è eccessivo investire così tanto per un primo modello oppure ne vale la pena?

Confrontarli tra loro ha senso o appartengono a due categorie differenti? E nel caso, sono da acquistare solo corpo o si consiglia il kit? Ho ad esempio letto il thread: [Vantaggi/svantaggi] 18-200mm - vs. - 18-55mm + 55-200mm in cui si parla di Tamron 18-270 : può avere senso cominciare con questo come unico obbiettivo o meglio averne 2?



--------------------------------------------------------------------------
Thread ufficiale Nikon D90
Thread Canon 500D

si se te lo puoi permettertelo non vedo perchè non puoi prenderle, c'è gente che si compra una full frame per fare foto in vacanza quindi...
come corpo la 500d la lascerei perdere è un entry level venduta a un prezzo esagerato (visti i parecchi gadget che ha) io sceglierei tra nikon d90 canon 40/50d e pentax k20 che son di un altro livello.

come obiettivo il 18-270 è uno dei migliori tuttofare, però ha i suoi difetti, se non hai le idee chiare inizia pure con il 18-105vr che è economico venduto in kit, e poi un domani vedrai se abbinarci un 70.300vr o sostituirlo con altro

[Ruin]

Originariamente inviato da WildBoar

si se te lo puoi permettertelo non vedo perchè non puoi prenderle, c'è gente che si compra una full frame per fare foto in vacanza quindi...
come corpo la 500d la lascerei perdere è un entry level venduta a un prezzo esagerato (visti i parecchi gadget che ha) io sceglierei tra nikon d90 canon 40/50d e pentax k20 che son di un altro livello.

come obiettivo il 18-270 è uno dei migliori tuttofare, però ha i suoi difetti, se non hai le idee chiare inizia pure con il 18-105vr che è economico venduto in kit, e poi un domani vedrai se abbinarci un 70.300vr o sostituirlo con altro

Grazie per il tuo parere, ma potresti chiarirmi un pochino di più il perché la 500D sarebbe da scartare? Eventualmente quale altra Canon potrei prendere in considarazione (la 40/50d non è di un'altra fascia)?

[WildBoar]

Originariamente inviato da Ruin

Grazie per il tuo parere, ma potresti chiarirmi un pochino di più il perché la 500D sarebbe da scartare? Eventualmente quale altra Canon potrei prendere in considarazione (la 40/50d non è di un'altra fascia)?

è la 500d che è della stessa fascia della d400 d450 e in pratica anche della 1000d, essendo appena uscita con le ultime novità del mercato costa molto, ma come corpo mirino autofocus ecc... è una entry level.

comunque provale da vivo poi mi dirai, non far l'errore di comprare online senza averle mai prese in mano, soppesatate, provate...

[Ruin]

Originariamente inviato da WildBoar

è la 500d che è della stessa fascia della d400 d450 e in pratica anche della 1000d, essendo appena uscita con le ultime novità del mercato costa molto, ma come corpo mirino autofocus ecc... è una entry level.

comunque provale da vivo poi mi dirai, non far l'errore di comprare online senza averle mai prese in mano, soppesatate, provate...

La prova dal vivo a cosa dovrebbe servire (e come andrebbe effettuata?)? è solo una questione di comodità in mano?

[WildBoar]

Originariamente inviato da Ruin

La prova dal vivo a cosa dovrebbe servire (e come andrebbe effettuata?)? è solo una questione di comodità in mano?

si come ti sta in mano, posizione dei tasti/ghiere, se vedi differenze nei mirini, e in genere il feeling con la macchina.

[Ruin]

Originariamente inviato da WildBoar

si come ti sta in mano, posizione dei tasti/ghiere, se vedi differenze nei mirini, e in genere il feeling con la macchina.

Ok, grazie per il consiglio!

Potreste per favore aiutarmi ulteriormente?

1. Sta mattina è stata annunciata la nuova Nikon D5000: basandosi sulle caratteristiche ufficiali rilasciate, dove si posiziona rispetto alla D90? Subito dietro, o sbaglio? Dovrebbe dunque essere a. meno costosa b. più adatta per me che devo iniziare (ditemi se sbaglio).

2. Volendo restare su Nikon, ma spendere meno della D90, e avere un corpo che mi permetta di usare obiettivi che potrei eventualmente sfruttare anche con futuri upgrade di macchine, mi consigliereste qualcosa dalla D40 alla D80? Oppure la D90 (rispettivamente la nuova D5000) ha fatto qualche portentoso passo avanti che rende davvero obsolete le altre?

[colex]

Originariamente inviato da Ruin

Ok, grazie per il consiglio!

Potreste per favore aiutarmi ulteriormente?

1. Sta mattina è stata annunciata la nuova Nikon D5000: basandosi sulle caratteristiche ufficiali rilasciate, dove si posiziona rispetto alla D90? Subito dietro, o sbaglio? Dovrebbe dunque essere a. meno costosa b. più adatta per me che devo iniziare (ditemi se sbaglio).

2. Volendo restare su Nikon, ma spendere meno della D90, e avere un corpo che mi permetta di usare obiettivi che potrei eventualmente sfruttare anche con futuri upgrade di macchine, mi consigliereste qualcosa dalla D40 alla D80? Oppure la D90 (rispettivamente la nuova D5000) ha fatto qualche portentoso passo avanti che rende davvero obsolete le altre?

1) E' chiaro che, come caratteristiche e prezzo, è sotto la D90.

2) Io ti consiglerei la D90 con 18-105 (si trova a 1.000 euro +/-) 1.190 di listino, oppure se hai più denaro con il 16-85 (1.300 euro), la D5000 non è da sottovalutare, anche se quando uscirà verrà venduta senza sconti a prezzo di listino, che sarà molto vicino a quello della D90 in kit base!
E' da tenere d'occhio, quando si riposizionerà su un prezzo più basso (600 euro +/- in kit) perchè è un notevole passo in avanti rispetto alla D60 (ottima, ma limitante), che ho fatto l'errore di acquistare 2 mesi prima dell'uscita della D90!
La D5000 monta alcune "parti" molto importanti della D90... sensore, autofocus ad 11 punti, live view... ma pecca per 3 fattori "per me" e per l'uso che ne faccio "essenziali": mirino luminoso a pentaprisma, doppia ghiera e comandi manuali per variare ISO diaframmi e tempi senza entrare nei menù con acrobazie varie, doppio display di cui uno da 3" 920.000 pixel, motore autofocus per montare ottiche "meno giovani", batteria più longeva, battery grip da 150 euro in omaggio!... ecc.

A dimostrazione della qualità della D90 puoi vedere questo foto-confronto ad alti ISO tra le Nikon D3-D300-D90 e D200.... nota i peli marroni del peluche e giudica da solo!!!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm


Chiaramente non è che la D300 è da buttare, ma ha delle caratteristiche in più rispettoalla D90 che per alcuni sono irrinunciabili... AF 51 punti, corpo tropicalizzato RAW a 14 bit (anche se serve a poco) raffica più veloce, mirino con pentaprisma al 100%, ecc.
Ciao

[WildBoar]

sottoscivo l'intevento di colex, e aggiungo che il momento peggiore per comprare una reflex entry level (canon 500d o nikon d5000 o quello che sia) è ora, cioè appena uscita,...

sarà un ottimo prodotto fra un annetto, quando costerà quanto una d60 ora, ora ho sentito parlar di 850€... bhe !