Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[sassi]

Marò era meglio che mi stavo zitto
Scherzo.....comunque "strano" che solo dopo questa strage si fanno tante ipotesi e polemiche sul RaDON sui terremoti.......
Eppure ci sono sempre stati,...

[dantes76]

Originariamente inviato da ConteZero

La dilatazione termica provoca il restringimento/allargamento dei materiali con la temperatura, ma il coefficiente è positivo.
Semmai il congelamento notturno dell'acqua, ma dubito che possa influire per la quale...

forse negli stati superficiali... qualche decina di metri, ma a 4/6/8/12/15 km sotto la crosta terrestre.... e dopo piu' si scende piu' la temperatura aumenta, lo potresti chiedere a qualcuno che ha lavorato in miniera, ricdordo di un doc, forse in arizona, o i nevada, che da caverne in delle miniere, ne avevano ricavato hotel e abitazioni, dove la termperatura era costante sia in inverno che in estate: 26° gradi C

[miciopazzo198x]

Edit

[sertopica]

Originariamente inviato da dantes76

E le scarpe del Dottor Scholl non le vogliomo nominare???


ps a quanto ricordo riguarda i fulmini globulari.., di terremoti non ho memoria...

Simpatico...

Dal momento che si stanno proponendo delle teorie non ancora dimostrate, e dal momento che fra il nostro sistema solare (per non dire l'Universo) e la Terra c'è un continuo scambio di energie, potrebbe darsi che anche l'elettromagnetismo abbia a che fare con questi fenomeni... Comunque la cavità di risonanza di Schumann, da quello che so, è una specie di "magazzino" di energia elettromagnetica che si trova a pochi chilometri sotto la crosta terrestre, che incanala ad esempio i fulmini e l'energia che essi portano... un immenso contenitore di energia che Nikola Tesla studiò e che voleva utilizzare per portare energia elettrica senza fili a tutto il globo... ma questo esula dal discorso. Tutta questa energia non potrebbe concorrere anche all'acuirsi di catastrofi intorno al globo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Risonanza_Schumann

Il fatto che le scosse forti avvengano di notte è una bastardata

[sassi]

Domanda a Micio: Cosa vuoi fare da Grande?
Risposta: Il sismologo

[manurosso87]

Originariamente inviato da Drakenest

Beh oltre alla luna si potrebbe parlare anche per un fatto di escursione termica, anche se è molto improbabile.

impossibile, a pochi metri di profondità l'escursione termica già si annulla, figurati a migliaia di metri

[FA.Picard]

Segnalo questo thread molto interessante su un forum di geologi

http://www.geoforum.it/ubbthreads.ph...r=62323&page=1

In particolar modo segnalo questo post, molto significativo

http://www.geoforum.it/ubbthreads.ph...2740#Post62740

Ho provato ad aprire il link ma per ora mi da servizio non disponibile.

Gli aquilani sono molto preoccupati, oggi i tremori sono aumentati di intensità. Quando mi chiedono qualcosa gli dico che è staitisticamente atteso un sisma disastroso. Hanno cessato di chiedermi chiarimenti.

Così forse se la prenderanno con le autorità che hanno permesso di espandere la città su faglie attive. Autorità da loro elette.

La proposta di approfondire ed ufficializzare gli studi sismici mi sembra molto sensata, ma credo non verrà attuata, come fai notare, che dopo la distruzione(forse imminente) dell' Aquila.

Io ci lavoro, ma almeno non ci dormo.

Unico motivo di rassicurazione per gli aquilani è l'edilizia, dopo gli anni '70 tutto è stato +- costruitio rispettando lo stato dell'arte dell'edilizia antisismica.

Se abitassi in una casa costruita prima, mi preoccuperei davvero seriamente

Per non parlare poi dei possibili fenomeni di amplificazione locale, che potrebbero causare collassi anche in edifici in c.a. piuttosto recenti.

Senza parole

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da windsofchange

Spero davvero che questo post sia ironico o tenda a smorzare i toni, altrimenti saresti davvero poco simpatico.
Molto poco simpatico.

..al momento vedo che solo uno è stato in grado di leggere, riflettere e capire:

Originariamente inviato da User111

lol

..evidentemente ognuno legge ed interpreta in base alla propria "cultura" , "livello" , "carattere" e grado di conoscenza.

Il messaggio è cmq un messaggio positivo e che dovrebbe far riflettere

PS: e cmq, la simpatia non c'entra nulla e, in tutti i casi,
non devo essere simpatico a te.. (sottolineo e specifico che tale ultimo periodo è una battuta, non vorrei mai che ti offendessi..).

[mjordan]

Originariamente inviato da barzi

Per mjordan, iluccia e gli altri... Voi cosa facevate a AQ? Che Università? Magari ci si conosce anche...

Corso di Laurea in Informatica, facolta di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, Coppito.

[sassi]

Altra scossa,
Fonte: Ov, Matese
Magnitudo: 2.50/3.00
Ora: 15.00

Dati non ufficiali e soggetti a modifiche

[stambeccuccio]

@sassi -> il tuo servizio è encomiabile!

raga' per cercare di fare il punto della situazione, in mezzo a tanto bailamme, direi che ad oggi, nessuno compresi gli addetti ai lavori, sono in grado di dare nessuna risposta certa sugli sviluppi futuri di tale catastrofico e sciagurato evento.
Agli addetti ai lavori occorre ancora tempo per dare qualche piccola certezza e capire qualcosa in più.

Questo è quello che mi pare di capire leggendo le varie fonti ufficiali e non, e da un punto di vista strettamente tecnico e quindi non politico o ordine pubblico o altro.

Ho sintetizzato ben il punto della situazione attuale ?

si può dire che.. si sta come d'autunno sugli alberi le foglie ?

[Teox82]

Magnitude ML 3.0
Region CENTRAL ITALY

Date time 2009-04-09 at 13:00:29.0 UTC
Location 42.3 N ; 13.47 E
Depth 10 km
Distances 63 km W Pescara (pop 124,135 ; local time 15:00 2009-04-09)
9 km SE L'aquila (pop 72,279 ; local time 15:00 2009-04-09)
5 km SW Poggio picenze (pop 1,032 ; local time 15:00 2009-04-09)

[s12a]

Un'altra:

15:19:38 ora italiana
15 Km circa di distanza dal sismografo situato all'Aquila centro
Magnitudo 3.5 Richter (Ml) circa

Dati non ufficiali ricavati manualmente da GEE

[sassi]

Grazie Stambecuccio, ma credo lo sia solo in questi giorni di allerta
Comunque scossone ora rilevato dal sismografo del Matese

Ora 15.22 ML 3.50/4 (credo all'Aquila avvertibilissima)
Fonte: OV, Matese
Dati non ufficiali

[momo-racing]

Originariamente inviato da FA.Picard

Segnalo questo thread molto interessante su un forum di geologi

http://www.geoforum.it/ubbthreads.ph...r=62323&page=1

In particolar modo segnalo questo post, molto significativo

http://www.geoforum.it/ubbthreads.ph...2740#Post62740



Senza parole

intervento in parte condivisibile e in parte no. L'acquila come città ha una storia millenaria, in mille anni probabilmente è la prima volta che si trovano ad affrontare una situazione del genere. Le chiese sono lì a testimoniarlo. Ora se dovessimo evitare di costruire città ovunque vi siano rischi ( su scale temporali nell'ordine dei millenni ) di disastro di qualche tipo avremmo paesi come il Giappone o la California completamente disabitati per il rischio terremoti, tutte le coste oceaniche deserte per evitare il rischio tsunami, gran parte degli stati uniti sudorientali disabitati per evitare il rischio uragani. non avrebbe senso.

l'idea di un possibiel sisma DISASTROSO però mi terrorizza alquanto, vorrei che magari qualcuno di un po' più autorevole di uno che magari s'è appena laureato in geologia ed è catastrofista di natura ( per fare un esempio in questa discussione si è persino arrivati a parlare di Tsunami nell'adriatico, roba da manicomio proprio ) si addentrasse in un analisi accurata della situazione.

[windsofchange]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..al momento vedo che solo uno è stato in grado di leggere, riflettere e capire:

..evidentemente ognuno legge ed interpreta in base alla propria "cultura" , "livello" , "carattere" e grado di conoscenza.

Il messaggio è cmq un messaggio positivo e che dovrebbe far riflettere

PS: e cmq, la simpatia non c'entra nulla e, in tutti i casi,
non devo essere simpatico a te.. (sottolineo e specifico che tale ultimo periodo è una battuta, non vorrei mai che ti offendessi..).

Ognuno legge in base a quello che sta vivendo, non credo tu sia tra quelli che stanotte alle 3 sono corsi in strada con il cuore a mille.
Chiudo qui, quando si vuole scherzare lo si fa in altri contesti e in altri modi.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da FA.Picard

Segnalo questo thread molto interessante su un forum di geologi

http://www.geoforum.it/ubbthreads.ph...r=62323&page=1

In particolar modo segnalo questo post, molto significativo

http://www.geoforum.it/ubbthreads.ph...2740#Post62740



Senza parole

Cacchio, quel post è datato 31/03.... una settimana prima... e quel tizio è un geologo qualsiasi, altro che Giuliani... boh, non so davvero più cosa pensare riguardo alla prevedibilità dei terremoti.

Ps. riporto lo stralcio che mi fa riflettere:

Gli aquilani sono molto preoccupati, oggi i tremori sono aumentati di intensità. Quando mi chiedono qualcosa gli dico che è staitisticamente atteso un sisma disastroso. Hanno cessato di chiedermi chiarimenti.

Cioè, se "statisticamente" era quantomeno "probabile" la catastrofe... perchè diamine tutti continuano a dire che non si poteva nemmeno immaginare una cosa del genere? Chi ha ragione?

[ConteZero]

PS: Scusate l'intervento polemico... ma nessun politico (sia esso di destra, centro, sinistra, nord, sud, est, ovest, sopra o sotto) ha almeno fatto finta d'indignarsi per l'ospedale ? C'è speranza che vadano a pescare Impregilo o semplicemente devono (quelli di L'Aquila) aspettarsi un altro ospedale costruito con i medesimi materiali e la medesima "robustezza" ?

[kevindavidmitnick]

Originariamente inviato da NetEagle83

Cacchio, quel post è datato 31/03.... una settimana prima... e quel tizio è un geologo qualsiasi, altro che Giuliani... boh, non so davvero più cosa pensare riguardo alla prevedibilità dei terremoti.

ne ero sicuro infatti che giampaolo giuliani non fosse l'unico a preoccuparsi, diciamo che secondo me bertolaso della protezione civile dovrebbe avere perlomeno sulla coscienza il fatto non aver fatto niente per far mettere in sicurezza tutta quella gente prima, tutte le sue energie le ha sprecate per far star zitto giuliani, solo perchè per lui quello che dice non è riconosciuto

voglio dire che possono essere d'accordo che bertolaso non abbia nessuna esperienza nell'ambito in geofisica, e proprio per questo dovrebbe lasciare la parola e la gestione degli allarmi preventivi a chi poi ne capisce più di lui, su questo secondo me c'è molto da soffermarsi a pensare.

anche perchè di certo in futuro potremmo ritrovarci nella stessa situazione di oggi, daranno retta a chi ci capisce o rifaranno come oggi, ripeto comunque tutta la colpa per me è della gente come bertolaso non c'è dubbio!