[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[gatto23]

Ho troppo sonno però 2 numerini ve li voglio dare uguale:

Crysis 1680x1050 16xAF no AA
Ho preso un paesaggio esempio del secondo livello ed ho fatto dei paragoni in un punto ben preciso. Comando console r_displayinfo=1

4870 default = 34.4fps
4870 @ 790/1050 = 36.8 fps
2x4870 CF default = 60 fps (V-sinch cap)
Gtx 285 def= 44.2 fps

Ora in un punto più complesso:

4870 default = 23.6 fps
4870 @ 790/1050 = 25.2 fps
2x4870 CF default = 44.1 fps
Gtx 285 def= 30.2 fps

Sistema sign Win7 ultimate 7057 Catalyst 9.3 (Forceware 181 beta)

A primo acchitto sembra molto meglio di qunto dicono, cioè, che il CF non sia ottimizzato con Crysis, alla faccia siìono quasi punti doppi

Domani ho da fare ma venerdì mi ci metto per bene e posto anche gli screen.

Ok la ventola dell'alimentatore si comincia ad innervosire dopo un quarto d'ora di Crysis e solo per motivi di estrema sicurezza lo cambierò anche se credo poteva farcela non me la voglio rischiare con il sistema in sign dopo che leggo che possono esplodere

Edit: Ah avevo anche una Nvidia GTX 285 da testare e vi posto i risultati a titolo comparativo

Edit 2: Domanda, ma non si può spegnere completamente una scheda in Crossfire quando non si gioca senza rimuoverla?

[BieSseA]

Originariamente inviato da gatto23

A parte il fatto che ho semplicemente letto le informazioni che mi dava il sito di calcolo della potenza necessaria con qualche approssimazione ma poi mi spieghi perchè la 4870x2 si e 2 4870 in CF no? Che cambierebbe secondo te?
Cmq per vostra notizia sto appena testando 2 4870 in CF con risultati sorprendenti (almeno in Crysis), stay tuned

Perchè forse ti sembrerà strano.. ma due 4870 consumano di più (anche se non molto di più) di una sola 4870x2 che è meglio ottimizzata...

[bisto]

Ho un problema con la 4870 in ETQW mi da parecchi problemi di texture corrotte, tipo gli alberi compaiono come rettangoli neri o le zone in ombra diventano nere.
Temgo tutto in default e la 4870 montava il bios rev 1 sostituito con il rev 2, le temperature sono buone (mai sopra i 60°).
Qualcuno ha avuto lo stesso problema?

[ZiP!]

Originariamente inviato da Children of Bodom

corsair vx550w

Sicuramente è una buona PSU, ma passare da un alimentatore con 36A ad uno con 40A non mi pare molto sensato, meglio fare un passo in più e prendere qualcosa di più longevo.

Originariamente inviato da gatto23

Ho troppo sonno però 2 numerini ve li voglio dare uguale:

Crysis 1680x1050 16xAF no AA
Ho preso un paesaggio esempio del secondo livello ed ho fatto dei paragoni in un punto ben preciso. Comando console r_displayinfo=1

4870 default = 34.4fps
4870 @ 790/1050 = 36.8 fps
2x4870 CF default = 60 fps (V-sinch cap)
Gtx 285 def= 44.2 fps

Ora in un punto più complesso:

4870 default = 23.6 fps
4870 @ 790/1050 = 25.2 fps
2x4870 CF default = 44.1 fps
Gtx 285 def= 30.2 fps

Sistema sign Win7 ultimate 7057 Catalyst 9.3 (Forceware 181 beta)

A primo acchitto sembra molto meglio di qunto dicono, cioè, che il CF non sia ottimizzato con Crysis, alla faccia siìono quasi punti doppi

Domani ho da fare ma venerdì mi ci metto per bene e posto anche gli screen.

Ok la ventola dell'alimentatore si comincia ad innervosire dopo un quarto d'ora di Crysis e solo per motivi di estrema sicurezza lo cambierò anche se credo poteva farcela non me la voglio rischiare con il sistema in sign dopo che leggo che possono esplodere

Edit: Ah avevo anche una Nvidia GTX 285 da testare e vi posto i risultati a titolo comparativo

Edit 2: Domanda, ma non si può spegnere completamente una scheda in Crossfire quando non si gioca senza rimuoverla?

Crysis resterà un mistero. Nella maggior parte delle recensioni e nei test di molti utenti il crossfire risulta del tutto inutile, si guadagnano 2 fps o addirittura si perdono... E non è questione di driver o di patch, è davvero qualcosa di inspiegabile perchè alcuni invece sembrano avere dei boost interessanti...

Originariamente inviato da BieSseA

Perchè forse ti sembrerà strano.. ma due 4870 consumano di più (anche se non molto di più) di una sola 4870x2 che è meglio ottimizzata...

Dai 5w ai 30w a seconda della recensione, differenza marginale... Probabile che se un alimentatore non basta per un CF non va bene nemmeno per la x2

Originariamente inviato da bisto

Ho un problema con la 4870 in ETQW mi da parecchi problemi di texture corrotte, tipo gli alberi compaiono come rettangoli neri o le zone in ombra diventano nere.
Temgo tutto in default e la 4870 montava il bios rev 1 sostituito con il rev 2, le temperature sono buone (mai sopra i 60°).
Qualcuno ha avuto lo stesso problema?

Per esperienza indiretta (compagni di clan) ti dico che quel gioco è stato un disastro per le ati, con gente costretta a cambiare scheda per giocarci senza artefatti o crash... Quando ci giocavo avevo ancora la 8800 quindi non so dirti la situazione attuale, comunque controlla di aver installato l'ultima patch (credo sia ancora la 1.5)

[il Caccia]

a chi è interessato su pix....a per 72 ore vendono la 4870 standard con dissi rosso da 512 a 139€! io sono quasi tentato..

[Luxor83]

Originariamente inviato da il Caccia

a chi è interessato su pix....a per 72 ore vendono la 4870 standard con dissi rosso da 512 a 139€! io sono quasi tentato..

Mah, sinceramente 512Mb sono troppo pochi se confrontati con le risoluzioni che queste vga possono supportare, io ho la toxic da 1gb e la memoria serve tutta eccome!

[TigerTank]

Originariamente inviato da Luxor83

Mah, sinceramente 512Mb sono troppo pochi se confrontati con le risoluzioni che queste vga possono supportare, io ho la toxic da 1gb e la memoria serve tutta eccome!

Sì certo possono supportare risoluzioni massime elevate...ma dipende anche dalla risoluzione a cui uno gioca e quindi dal monitor che si possiede. Non tutti corrono a comprare l'ultimo maxischermo, c'è gente che stà ancora a meno di 1680x1050 e a cui 512 Mb bastano e avanzano

[grean]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì certo possono supportare risoluzioni massime elevate...ma dipende anche dalla risoluzione a cui uno gioca e quindi dal monitor che si possiede. Non tutti corrono a comprare l'ultimo maxischermo, c'è gente che stà ancora a meno di 1680x1050 e a cui 512 Mb bastano e avanzano

Sinceramente la 512mb a me non basta nemmeno con 1280*1024 perciò sto pensando di comprarne un altra! in molti giochi con filtri al massimo non c è la fa!

[il Caccia]

Originariamente inviato da grean

Sinceramente la 512mb a me non basta nemmeno con 1280*1024 perciò sto pensando di comprarne un alatra! in molti giochi con filtri al massimo non c è la fa!

non è certo colpa della memoria onboard che scarseggia

[grean]

Originariamente inviato da il Caccia

non è certo colpa della memoria onboard che scarseggia

si infatti non do la colpa alla memoria però basta dire che su una risoluzione a 1280*1024 basta e avanza... almeno per me non lo è

[il Caccia]

Originariamente inviato da grean

si infatti non do la colpa alla memoria però basta dire che su una risoluzione a 1280*1024 basta e avanza... almeno per me non lo è

si su questo sono molto d'accordo (in particolare per quanto riguarda gli strategici con molti player, e tutti i filtri attivi)

[grean]

ho trovato ingiro queste info con relative foto.. per chi interessa la XFX 4890 overcloked:
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16814150360

Asus 4870 MATRIX:
http://www.newegg.com/Product/Produc...=4870%20matrix

[Snake156]

Originariamente inviato da zampagol

fa i punteggi di una 4870 overclockata 17k al 3dmark 06

azz e costa 250?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì certo possono supportare risoluzioni massime elevate...ma dipende anche dalla risoluzione a cui uno gioca e quindi dal monitor che si possiede. Non tutti corrono a comprare l'ultimo maxischermo, c'è gente che stà ancora a meno di 1680x1050 e a cui 512 Mb bastano e avanzano

Io addirittuta ho un crt 17" 1280x1024 (che non cambierò MAI per un LCD fantacolor ) ma ho come la sensazione che presto o tardi 512mb non basteranno comunque...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Snake156

azz e costa 250?

Perchè eri intenzionato all'acquisto? Ti prendi una 4870 1gb e la overclokki, non raggiungerai gli 850 mhz ma riuscirai comunque ad avvicinare le prestazioni della 4890, visto che la differenza prestazionale è risibile...

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Perchè eri intenzionato all'acquisto? Ti prendi una 4870 1gb e la overclokki, non raggiungerai gli 850 mhz ma riuscirai comunque ad avvicinare le prestazioni della 4890, visto che la differenza prestazionale è risibile...

se deve prendere nuovo, io aspetterei la 90

è vero quello che dici ma è anche vero che a quanto pare sia molto più overcloccabile della 70

[grean]

Originariamente inviato da ninja750

se deve prendere nuovo, io aspetterei la 90

è vero quello che dici ma è anche vero che a quanto pare sia molto più overcloccabile della 70

hai letto l articolo della 4870 matrix?
http://www.legitreviews.com/article/881/10/

se asus fa la 4890 matrix sara' un "mostro"

[ninja750]

Originariamente inviato da grean

hai letto l articolo della 4870 matrix?
http://www.legitreviews.com/article/881/10/

se asus fa la 4890 matrix sara' un "mostro"

si 880mhz con 1,425v

la 90 dovrebbe fare 850/900 a default a quanto pare

[grean]

Originariamente inviato da ninja750

si 880mhz con 1,425v

la 90 dovrebbe fare 850/900 a default a quanto pare

mah... questa 4890 la potevano evitare forse e passare alla serie 5xxx

[BieSseA]

Uhm certo che la HD4890 della XFX a 875mhz di core mi fa proprio gola eh... ma si farà un nuovo thread per la 4890? Spero di sì, anche se sinceramente la tecnologia e la GPU è praticamente la stessa!