BERLUSCONI: + poteri ala premier e cambiare la costituzione

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Jackari

le parolacce te le potevi risparmiare.
l'aggressività pure.
restiamo pure al 1800 ed alla separazione dei poteri come fu concepita allora tanto le esigenze di oggi e di allora sono uguali...

davano abbastanza senso alla frase. e comunque anche togliendole non alterano minimamente il senso della frase a cui tu non hai minimamente risposto nel merito ma solo nella sostanza.
ti pregherei di controbattere, quote per quote, tutto quello che ho scritto nel mio post

Originariamente inviato da Jackari

tra un delinquente e l'altro, tu sii fiero di votare quelli dell'altro schieramento.
con queste argomentazioni vai veramente lontano.

ps. non ho votato nè l'uno nè l'altro per tua informazione.

a parte che nessuno ha detto che tiger o altri votino "l'altro schieramento" visto che non esistono solo due partiti in italia(per fortuna)

ps per il ps: se hai voglia di illuminarci, visto che sei protetto abbastanza dall'anonimato di internet ci diresti per chi avresti votato per grazia? io e tiger non abbiamo certo problemi a dire il nostro di voto

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Jackari

<cut>sta anche alla gente non rivotarlo se non ha compiuto il suo dovere. <cut>

Il vero problema è che questa funzione di "controllo del popolo" è strettissimamente legato all'indipendenza dell'informazione.

Avere una percentuale così grande, prendiamo pure solo la fetta privata lasciando stare la RAI, di potere mediatico è in gravissimo conflitto con questa funzione.

E questa è forse la principale anomalia italiana.

[MARCA]

Dave Berlusconi socialista nUn se pò legge!!!!

[ozeta]

Originariamente inviato da Jackari

perchè prevede che sia il parlamento a fare le leggi e che ogni legge, anche quelle in materia economica (complessissime), debba essere approvata dal parlamento. da qui una miriade di espedienti per evitare i giochetti politici degli emendamenti o cmq dei ritardi e delle modifiche parlamentari (tra i quali il voto di fiducia, l'approvazione di norme complessissime come la finanziaria in un unico articolo (con trentacinquemila commi) ecc. ecc.
ovvio che se non c'è poi un governo coeso anche il governo non può esercitare le sue potestà di indirizzo politico (o più semplicemente di "coercizione" legislativa). proprio perchè il premier non ha mezzi per forzare i propri ministri. e mi pare che accadde anche al governo prodi.

la costituzione funzionerebbe bene se lor signo politici non inventassero questi espedienti per pulircisi il culo (cit.)

[deggungombo]

Originariamente inviato da Jackari

restiamo pure al 1800 ed alla separazione dei poteri come fu concepita allora tanto le esigenze di oggi e di allora sono uguali...

hai ragione, il 1800 è male.... spostiamoci al famoso ventennio che è meglio

[MadJackal]

Originariamente inviato da TheMash

il 7.62 fa più danno del 5.56 comunque
Per me un puntatore infrarosso, così si vede solo con visore notturno
Preferisco l'M4, più maneggevole...
Una bella surefire sul RIS.
Chi porta la Minimì?

Per quello definisco il 7.62 indigesto
Anche la Minimì è una 5.56, comunque

Originariamente inviato da dario fgx

noi adesso ci scherziamo sopra (per incisio: io preferisco il mazzafrusto) tuttavia i sintomi sono tanti e sin troppo evidenti e quel che mi fa più paura è che la gente è distratta, l'taliano medio non è stupido come dite ma distratto

Non ci sarà nessuna dittatura, se ce ne sarà una.
Ma lo svuotamento "di fatto" della democrazia, in silenzio.
D'altra parte, se uno metti caso controllasse tutti i giornali ed ordinasse di non parlare mai di cronaca nera... Sembrerebbe quasi che gli omicidi scompaiano da un giorno all'altro...

Originariamente inviato da first register

quando si va in montagna ?

Appena troviamo un istruttore

Originariamente inviato da deggungombo

hai ragione, il 1800 è male.... spostiamoci al famoso ventennio che è meglio