Premier: parlamentari a far numero

[luxorl]

Originariamente inviato da Pitonti

dove ha giudicato per l'ennesima volta il parlamento inutile? O sono solo elucubrazioni mentali dettati dall'ossessione?
Ha solo detto che molti parlamentari sono lì a tempo perso, se stessa frase fosse stata ripetuta da altri esponenti politici, grillo ci avrebbe fatto 3 giorni di blog. Ma se lo dice Berlusconi no
Che poi non abbia a cuore le basi della democrazia è un altro discorso
amare berlusconi? ROTFL

Basta fare 2+2. Ma evidentemente è troppo difficile per alcuni.
Qualche giorno fa se n'è uscito con la sparata di ridurre il voto parlamentare ai soli capigruppo. Ti passo una calcolatrice?

[zerothehero]

Originariamente inviato da prio

Pero' la soluzione non dovrebbe essere legittimare formalmente la cosa..

Il problema è che l'iter legislativo è così macchinoso e lento e i regolamenti parlamentari così asfissianti che paradossalmente il singolo parlamentare non ha altro scopo che fare questo..cioè fare numero votando come se fosse di fronte ad uno zapping televisivo..tanto è vero che oramai di fatto le cose funzionano così: quando si vuole menare il can per l'aia facendo provvedimenti di mera testimonianza si fanno disegni di legge, quando si vuole fare qualcosa sul serio si ricorre ai decreti con annessa, magari, fiducia per la conversione.
E il singolo parlamentare che può fare?

O vota si/no per disciplina di partito o diventa automaticamente un traditore (con buona pace del divieto di mandato imperativo) e successivamente trombato al prossimo giro.
Guardiamolo come funziona effettivamente il parlamento, senza ipocrisie..tanto siamo in un forum, non dobbiamo rispondere a nessuno. (non contanto sostanzialmente un cazzo )

[luxorl]

Anzi non devi nemmeno sommare. Il risultato è scritto già nell'articolo... basta leggerlo...

Da Acerra Berlusconi torna sulla proposta del capogruppo che voti per il gruppo:

Ridammi la calcolatrice va

[prio]

Originariamente inviato da zerothehero

Il problema è che l'iter legislativo è così macchinoso e lento e i regolamenti parlamentari così asfissianti che paradossalmente il singolo parlamentare non ha altro scopo che fare questo..cioè fare numero votando come se fosse di fronte ad uno zapping televisivo..tanto è vero che oramai di fatto le cose funzionano così: quando si vuole menare il can per l'aia facendo provvedimenti di mera testimonianza si fanno disegni di legge, quando si vuole fare qualcosa sul serio si ricorre ai decreti con annessa, magari, fiducia per la conversione.
E il singolo parlamentare che può fare?

O vota si/no per disciplina di partito o diventa automaticamente un traditore (con buona pace del divieto di mandato imperativo) e successivamente trombato al prossimo giro.
Guardiamolo come funziona effettivamente il parlamento, senza ipocrisie..tanto siamo in un forum, non dobbiamo rispondere a nessuno. (non contanto sostanzialmente un cazzo )

Hai ragione, ma proprio per questo mi aspetterei un "vediamo di rendere funzionale il parlamento" e non un "tanto funziona gia cosi', ma in modo mascherato. Tanto vale formalizzarlo".
Come hai detto tu, sul forum possiamo anche dircelo.
Dal pdc (che _incidentalemente e' berlusconi, queste cose _vorrei_ sentirmele dire dal pdc a prescindere da chi sia) mi aspetterei un "signori, il parlamento non funziona. Vediamo di farlo funzionare in maniera tale che _recuperi_ le prerogative per cui e' stato disegnato".
E adesso non mi dire che e' utopistico aspettarselo, lo so da me.

[yggdrasil]

per la questione del voto:
basterebbe usare l'istituto dell'astensione invece di andare come caproni per seguire il capo.
non conosci il decreto? bene, ti astieni...semplice!

per le proposte di questo scriteriato: quello punta alla dittatura, possibile che tutti i destrimani non l'abbiano ancora capito?
meno male che in qualche modo fini sta ostacolando(poco ma almeno qualcosa sta facendo) tutte le cose più oscene che tira fuori altrimenti saremmo spacciati.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, ma voi volete uno che spari ipocrisia a getto continuo. Berlusconi in questo caso ha detto semplicemente la verità, cioè che il parlamento è diventato un votificio con i capigruppo che mandano sms ai parlamentari per indicare cosa votare (si e no).
Credete davvero che tutti i parlamentari si peritano di leggere quello che votano, dal momento che spesso capita che dicano "si" o "no" a maxiemendamenti di centinaia e centinaia di articoli dove di fatto qualsiasi discussione nel merito è impedita?

quando non gli servono dice sempre la verita'.....
quando si tratto' di pararsi il culo con millemila legge invece lavoravano

[dantes76]

Originariamente inviato da Pitonti

dove ha giudicato per l'ennesima volta il parlamento inutile? O sono solo elucubrazioni mentali dettati dall'ossessione?
Ha solo detto che molti parlamentari sono lì a tempo perso, se stessa frase fosse stata ripetuta da altri esponenti politici, grillo ci avrebbe fatto 3 giorni di blog. Ma se lo dice Berlusconi no
Che poi non abbia a cuore le basi della democrazia è un altro discorso
amare berlusconi? ROTFL

quanto sono i ministri dell'attuale governo?

[Ilbaama]

In questo modo:
- i parlamentari possono stare tranquillamente tutti a casa eccetto i capogruppo (o i delegati) che voteranno e quindi il loro voto corrisponderà a quello di tutti gli appartenenti al gruppo (e non minore).
Se uno vuole esprimere voto diverso dal gruppo appartenente ed è ammalato o è fuori sede per impegni parlamentari allora che si fa? delega il suo voto o lo esprime a distanza o con una lettera?
Non so adesso come funziona la cosa ma, a quanto ne so, se il parlamentare non è presente in aula il suo voto (potenziale) non conta e in base alla proposta il suo voto (diverso dalla sua volontà) andrebbe al gruppo.
- non si velocizza proprio niente rispetto alla situazione attuale, cosa c'è ora di tanto lento...schiacciare un pulsante?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Pitonti

dove ha giudicato per l'ennesima volta il parlamento inutile? O sono solo elucubrazioni mentali dettati dall'ossessione?
Ha solo detto che molti parlamentari sono lì a tempo perso, se stessa frase fosse stata ripetuta da altri esponenti politici, grillo ci avrebbe fatto 3 giorni di blog. Ma se lo dice Berlusconi no
Che poi non abbia a cuore le basi della democrazia è un altro discorso
amare berlusconi? ROTFL

qui:

Originariamente inviato da ilcorriere

«Ho proposto, visto che non ci sono tempi certi per avere le leggi, che si riconosca nel solo voto del capogruppo il voto di tutto quanto il gruppo che rappresenta; ovviamente chi è contrario può venire in aula per esprimere il suo no o per astenersi»

Ovviamente ha utilizzato la solita scusa che viene utilizzata prima dell'instaurarsi delle varie dittature: "Per snellire i procedimenti di voto".

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zerothehero

Il problema è che l'iter legislativo è così macchinoso e lento e i regolamenti parlamentari così asfissianti che paradossalmente il singolo parlamentare non ha altro scopo che fare questo..cioè fare numero votando come se fosse di fronte ad uno zapping televisivo..tanto è vero che oramai di fatto le cose funzionano così: quando si vuole menare il can per l'aia facendo provvedimenti di mera testimonianza si fanno disegni di legge, quando si vuole fare qualcosa sul serio si ricorre ai decreti con annessa, magari, fiducia per la conversione.
E il singolo parlamentare che può fare?

O vota si/no per disciplina di partito o diventa automaticamente un traditore (con buona pace del divieto di mandato imperativo) e successivamente trombato al prossimo giro.
Guardiamolo come funziona effettivamente il parlamento, senza ipocrisie..tanto siamo in un forum, non dobbiamo rispondere a nessuno. (non contanto sostanzialmente un cazzo )

se permetti, dopo che li paghiamo FIOR DI MILIONI DI EURO ogni mese con i MIEI soldi, hanno IL DOVERE di spulciarsi OGNI MINIMO EMENDAMENTO e di votare con consapevolezza.
Altrimenti ci vado IO a fare il lavoro di tutti questi che ne sarei di sicuro + capace.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da yggdrasil

per la questione del voto:
basterebbe usare l'istituto dell'astensione invece di andare come caproni per seguire il capo.
non conosci il decreto? bene, ti astieni...semplice!

per le proposte di questo scriteriato: quello punta alla dittatura, possibile che tutti i destrimani non l'abbiano ancora capito?
meno male che in qualche modo fini sta ostacolando(poco ma almeno qualcosa sta facendo) tutte le cose più oscene che tira fuori altrimenti saremmo spacciati.

è quello che mi chiedo anch'io..
eppure dovrebbe essere LAMPANTE.. mah.

[ConteZero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

qui:

Ovviamente ha utilizzato la solita scusa che viene utilizzata prima dell'instaurarsi delle varie dittature: "Per snellire i procedimenti di voto".

Dopodiché sposterà il parlamento a Lampedusa (appositamente rimilitarizzata) e consentirà l'accesso tramite solo elicottero di stato, che però ha sette posti (con precedenza per i capigruppo).

[baolian]

Originariamente inviato da MARCA

Io non leggo nelle parole di berlusconi la volontà di chiudere il parlamento.

Rimane il fatto che i parlamentari, anche se confrontati con gli altri stati siano decisamente troppi!!!
Secondo me, 50 parlamentari sarebbe una cifra giusta.

No, 50 sono troppo pochi.
Il giusto sarebbe ridurre i deputati a 450 ed i senatori a 250, aumentando però a 25 i senatori a vita di nomina presidenziale.

[Star trek]

Originariamente inviato da kaysersoze

indovinate un po l'ultima news....




http://www.corriere.it/politica/09_m...4f486ba6.shtml
Parlamento, voto e regole istituzionali
È di nuovo scontro tra Fini e Berlusconi
«Molti sono lì per fare numero». La replica: «Non irrida il Parlamento».
Poi la correzione: sono stato frainteso

Mi consenta!!!....

[zerothehero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se permetti, dopo che li paghiamo FIOR DI MILIONI DI EURO ogni mese con i MIEI soldi, hanno IL DOVERE di spulciarsi OGNI MINIMO EMENDAMENTO e di votare con consapevolezza.
Altrimenti ci vado IO a fare il lavoro di tutti questi che ne sarei di sicuro + capace.

ALmeno in parlamento tu saresti uno dei pochi a capire qualcosa di informatica.

[Ilbaama]

Originariamente inviato da zerothehero

ALmeno in parlamento tu saresti uno dei pochi a capire qualcosa di informatica.

cambiamo in:
ALmeno in parlamento tu saresti uno dei pochi a capire

[zerothehero]

Originariamente inviato da Star trek

Mi consenta!!!....

Ma che si smentisce...ha fotografato perfettamente quello che è diventato il parlamento italiano in un impeto di sincerità...Fini, ma che mi conbini.

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma che si smentisce...ha fotografato perfettamente quello che è diventato il parlamento italiano in un impeto di sincerità...Fini, ma che mi conbini.

Essì, quello che lui - che vuole la repubblica presidenziale e il bipolarismo per supportarla - HA VOLUTO diventasse.
E conferma ogni giorno questa cosa con l'uso smodato dei decreti legge.

[Red_Star]

Originariamente inviato da baolian

No, 50 sono troppo pochi.
Il giusto sarebbe ridurre i deputati a 450 ed i senatori a 250, aumentando però a 25 i senatori a vita di nomina presidenziale.

Ti quoto su tutto tranne che per i senatori a vita, inutile e antidemocratico peso che ci portiamo appresso da quando il senato stava ancora a Torino.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zerothehero

ALmeno in parlamento tu saresti uno dei pochi a capire qualcosa di informatica.

ma magari capissero qualcosa di anche solo un decimo delle cose di cui + o - me ne intendo..
di sicuro il nostro paese non sarebbe relegato al quarto mondo dei paesi che la RICERCA non hanno nemmeno la minima idea di cosa sia...