Iran, accecò ragazza con acido: subirà la legge del taglione

[Fil9998]

due brutali idiozie non fanno una ragione.

il corpo umano non sottostà alla legge di contabilità di bilancio.

poi... come sempre...

sono loro a casa loro fra di loro

facciano un po' come azzo loro ritengono giusto.

come sempre: ognuno a casetta sua a gurdare la propria trave nell'occhio proprio e il mondo vivrebbe meglio.

[MARCA]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma se si da l'ergastolo o il campo di prigionia ad uno sfregiatore, ad un assassino cosa si da'?

La stessa pena,
visto che come aggravante dello sfregio c'è un motivo banale.
sempre la vita di una eprsona ha rovinato.

[entanglement]

Originariamente inviato da Fil9998

due brutali idiozie non fanno una ragione.

il corpo umano non sottostà alla legge di contabilità di bilancio.

poi... come sempre...

sono loro a casa loro fra di loro

facciano un po' come azzo loro ritengono giusto.

come sempre: ognuno a casetta sua a gurdare la propria trave nell'occhio proprio e il mondo vivrebbe meglio.

quoto

non mi preoccupano sentenze brutali e incivili in iran

mi preoccupano molto, molto di più notizie come questa:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,330193,00.html

[luckyluke5]

Originariamente inviato da entanglement

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...39&postcount=5

il problema è della società tradizionalista che per un atto del genere prevede 2-3 anni di carcere.

come riportato dall'utente eropall la legge del taglione al contrario tra i sessi è già applicata almeno dal 2002...

non è cosa che tollererei in italia ma, ripeto, in una società come quella iraniana può avere il suo senso. non tutti hanno avuto la rivoluzione francese

fatica sprecata, del resto che ci vuoi fare, la vittima ormai è irrecuperabile, ma qualcosa per lo sfortunato criminale bisogna pur fare...
semplicemente esilarante

[blade9722]

Originariamente inviato da zerothehero

Nassuna pietà per il suo aguzzino che, 4 anni fa, le versò addosso un secchio di acido solforico accecandola e sfigurandola. Così Ameneh Bahrami, la giovane iraniana rovinata per sempre da un suo ex spasimante appoggia la sentenza con cui il tribunale di Teheran ha condannato l'uomo a subire lo stesso scempio. "Se voglio l'applicazione della legge del taglione - ha detto la donna - è per far sì che ciò che ho subito non accada ad altre donne".

Ameneh Bahrami si è affidata al 'Washington Post' per spiegare perché non intende mostrare pietà nei confronti del 27enne, Majid. L'uomo aveva messo in atto la terribile vendetta dopo che Ameneh, che oggi ha 31 anni, aveva respinto più volte la sua richiesta di matrimonio. "In un'età in cui dovrei indossare un abito nuziale, sto chiedendo che venga versato dell'acido negli occhi di qualcuno'', ha detto la giovane donna in un'intervista al quotidiano americano. Majid ha riconosciuto il suo crimine, commesso quattro anni fa in una strada di Teheran. Ameneh, oltre a perdere la vista, è rimasta gravemente sfregiata e porta i segni dell'aggressione in varie parti del corpo, malgrado lunghe cure in Spagna. "Qual era la mia colpa, quella di voler scegliere liberamente l'uomo che volevo sposare?", si chiede Ameneh nell'intervista.

Secondo la legge iraniana, fondata sulla sharia, le lesioni volontarie sono punite con la legge del taglione (qesas), che impone al condannato il medesimo trattamento da lui riservato alla vittima. "Si tratta di un caso estremo di violenza sociale, ma i delitti d'onore sono in aumento in Iran", ha commentato con il 'Washington Post' la giornalista iraniana Asieh Amini, che si occupa di diritti umani ed è contraria alla legge del taglione. "I delitti d'onore sono una reazione violenta alle limitazioni imposte alla libertà sessuale in questo Paese", ha aggiunto.

Premesso che sono assolutamente contrario alla barbarita' della sentenza, e' gia' qualcosa il fatto che l'atto in se' sia riconosciuto come reato.

[zerothehero]

Su internet si trova anche un'immagine con l'esecuzione del taglione mediacente acido...però non si può postare perchè l'immagine è terrificante.
Chi volesse vederla vada su google e scriva accecamento acido condanna (google immagini), anche se credo che in quel caso gli occhi vengano estratti e non bruciati.

[gugoXX]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma se si da l'ergastolo o il campo di prigionia ad uno sfregiatore, ad un assassino cosa si da'?

Originariamente inviato da luckyluke5

la stessa cosa, sperando che la sua esistenza sia più breve

Originariamente inviato da MARCA

La stessa pena,
visto che come aggravante dello sfregio c'è un motivo banale.
sempre la vita di una eprsona ha rovinato.

E quindi cerco di spiegare nuovamente il ragionamento del criminale sotto queste ipotetiche leggi, e mi rinfranco del fatto che i legislatori siano piu' coscienziosi degli utenti dei forum.

Se per reati conto la persona, qualunque essi siano, come lo stupro, lo sfregio quand'anche bestiale come questo, la legislatura proponesse la stessa pena che per l'omicidio,
il criminale, una volta compiuto il misfatto si troverebbe davanti a due scelte. Lasciare in vita la vittima oppure ammazzarla.
Se ammazzandola rischia "la stessa pena", ma d'altra parte ottiene il beneificio che sara' piu' difficilmente trovabile, imputabile e incriminabile, la fine degli sfregi e degli stupri (e degli altri reati inclusi nel massimo della pena) sarebbe sempre, o molto piu' spesso, la stessa. L'omicidio della vittima.
E noi non staremmo neppure qui a parlarne.

[xenom]

la legge del taglione è una stronzata. non siamo nel medioevo.

Fosse per me, ergastolo a vita e problema risolto..

[xenom]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma se si da l'ergastolo o il campo di prigionia ad uno sfregiatore, ad un assassino cosa si da'?

sempre prigionia a vita...

[MARCA]

Originariamente inviato da gugoXX

E quindi cerco di spiegare nuovamente il ragionamento del criminale sotto queste ipotetiche leggi, e mi rinfranco del fatto che i legislatori siano piu' coscienziosi degli utenti dei forum.

Viste alcune sentenze della cassazione non sarei così convinto.

Se per reati conto la persona, qualunque essi siano, come lo stupro, lo sfregio quand'anche bestiale come questo, la legislatura proponesse la stessa pena che per l'omicidio,
il criminale, una volta compiuto il misfatto si troverebbe davanti a due scelte. Lasciare in vita la vittima oppure ammazzarla.
Se ammazzandola rischia "la stessa pena", ma d'altra parte ottiene il beneificio che sara' piu' difficilmente trovabile, imputabile e incriminabile, la fine degli sfregi e degli stupri (e degli altri reati inclusi nel massimo della pena) sarebbe sempre, o molto piu' spesso, la stessa. L'omicidio della vittima.
E noi non staremmo neppure qui a parlarne.

E' stato appurato(USA) che la pena non è un deterrente per chi deve scegliere di compiere un reato.
Per esempio in questo caso l'aggressore non avrebbe mai ucciso la donna, perchè altrimenti non sarebbe più potuto stare con lei.

[elevul]

Originariamente inviato da zerothehero

Su internet si trova anche un'immagine con l'esecuzione del taglione mediacente acido...però non si può postare perchè l'immagine è terrificante.
Chi volesse vederla vada su google e scriva accecamento acido condanna (google immagini), anche se credo che in quel caso gli occhi vengano estratti e non bruciati.

Si, quella è l'estrazione. :sisi:
Però, a sto punto, non sarebbe più semplice direttamente un colpo in testa e via?

[luckyluke5]

Originariamente inviato da MARCA

Viste alcune sentenze della cassazione non sarei così convinto.

E' stato appurato(USA) che la pena non è un deterrente per chi deve scegliere di compiere un reato.
Per esempio in questo caso l'aggressore non avrebbe mai ucciso la donna, perchè altrimenti non sarebbe più potuto stare con lei.

senza dimenticare che non stiamo parlando di gente che ragiona tipo: faccio questo, mi succede questo.
non gliene frega delle conseguenze, ma solo di quello che vogliono ottenere con un loro ragionamento completamente schizoide

[gugoXX]

Originariamente inviato da luckyluke5

senza dimenticare che non stiamo parlando di gente che ragiona tipo: faccio questo, mi succede questo.
non gliene frega delle conseguenze, ma solo di quello che vogliono ottenere con un loro ragionamento completamente schizoide

Uno, due.
Non tutti. Una legge di questo tipo incrementerebbe gli omicidi.
E io non voglio vivere in un paese che lo permette, senza soprattutto avere nulla in cambio se non la mera vendetta.

Anche solo egoisticamente, a me non frega nulla di quel tipo, che potrebbe anche morire d;infarto stasera e io non sarei ne piu' ne meno felice di prima.
E mi dispiace tanto anche per la poveretta.
Ma se per la sua (e vostra) vendetta io devo vivere in un paese meno sicuro per me, io non ci sto.

[gugoXX]

Originariamente inviato da MARCA

E' stato appurato(USA) che la pena non è un deterrente per chi deve scegliere di compiere un reato.
Per esempio in questo caso l'aggressore non avrebbe mai ucciso la donna, perchè altrimenti non sarebbe più potuto stare con lei.

Se e' stato veramente appurato, cosa serve proporre la pena di tipo "punitivo"?

[luckyluke5]

Originariamente inviato da gugoXX

Uno, due.
Non tutti. Una legge di questo tipo incrementerebbe gli omicidi.
E io non voglio vivere in un paese che lo permette, senza soprattutto avere nulla in cambio se non la mera vendetta.

Anche solo egoisticamente, a me non frega nulla di quel tipo, che potrebbe anche morire d;infarto stasera e io non sarei ne piu' ne meno felice di prima.
E mi dispiace tanto anche per la poveretta.
Ma se per la sua (e vostra) vendetta io devo vivere in un paese meno sicuro per me, io non ci sto.

ma perchè una pena certa e dura devi considerarla una vendetta?

[GianoM]

Originariamente inviato da luckyluke5

senza dimenticare che non stiamo parlando di gente che ragiona tipo: faccio questo, mi succede questo.
non gliene frega delle conseguenze, ma solo di quello che vogliono ottenere con un loro ragionamento completamente schizoide

Wow, abbiamo un psicologo in forum.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da GianoM

Wow, abbiamo un psicologo in forum.

in effetti nel forum abbiamo tanti tipi di persone.....

[luckyluke5]

dimenticavo: wow!!!!!

[MARCA]

Originariamente inviato da gugoXX

Se e' stato veramente appurato, cosa serve proporre la pena di tipo "punitivo"?

A far placare la gente che subisce, ovviamente,
sai, anche loro votano.

[gugoXX]

Originariamente inviato da MARCA

A far placare la gente che subisce, ovviamente,
sai, anche loro votano.

Non la gente tutta. La parte di gente ignorante, che per fortuna non e' al governo almeno oggi.
Quelli che non riescono a capire che punire allo stesso modo uno stupratore/sfregiatore e un assassino e' controproducente per loro stessi.
E non diminuisce i crimini, come tu stesso hai detto.