Riaprire le case chiuse?

[Thunderfox]

Assolutamente si, basta prostitute per le strade !!!
Controlliamo la prostituzione e la mafia che c'è intorno.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Certo, ma a volte capita che utenti molto attivi e moderatori siano considerati un po' come dei "conoscenti" da chi legge continuamente i loro post e capita di rimanere stupiti dal modo in cui tali utenti si riferiscono a te come se ti conoscessero. Volevo solo appurare se si trattava di una mia dimenticanza o effettivamente non ci conoscevamo forumisticamente parlando, tutto qua

Fino a qui c'ero arrivato senza l'aiutino.

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Ok, accetto il tuo punto di vista, spero sia chiaro il mio. Apprezzo un po' meno il tuo modo di attaccarmi anche per la carica che ricopro, senza prima chiederti se era possibile utilizzare un altro significato del termine. Mi stupisce a maggior ragione se pensavi che fossi una persona ragionevole, non ti pare?

No, non mi pare.
Una persona ragionevole non sceglie una parola a seconda se suona bene o meno.
Che domanda è che dovevo pormi?
Se per te nemico indica nemico, oppure avversario... e se casomai tu avessi usato il termine avversario, se lo indicavi come avversario o come nemico?! Queste sono seghe mentali...
Se leggo avversario, io lo interpreto come avversario. Se leggo nemico, lo interpreto nemico.
Credo sia la metodologia più logica ed ovvia.
Sinceramente penso che siano ben pochi quelli che equiparano questi 2 termini dandone il medesimo significato.
Non sapevo che tu fossi tra quelli. Colpa mia che ho inteso come lampante la differenza intrinseca nei due termini.
Anche perchè se il significato fosse il medesimo, non ci sarebbe un uso espressivo chiaramente differente.

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Lo escludo del tutto: trovo difficoltà a disprezzare un "nemico". Per avere tale status significa che riconosco in tale persona delle idee valide, coerenti e "pericolose" per il sottoscritto, solitamente per la libertà del sottoscritto, perchè se non è così non mi sognerei mai di considerare "nemico" semplicemente chi ha u'idea diversa dalla mia ma manifesta tolleranza per le mie idee. Il disprezzo lo lascio per gli stupidi, i superficiali etc. non per i nemici o gli avversari.

Le idee possono essere pericolose indipendentemente dalla loro validità.
La tolleranza è accettare le idee degli altri ma questo non implica il dover mettere in discussione le proprie convinzioni.
Chi la pensa così, sta in una posizione estrema, ma non estremista.
Disprezzi gli stupidi ed i superficiali? E perchè mai se la loro "posizione" è dovuta ad una mancanza di conoscenza o ad una ignoranza di fatto oppure ad un limite intrinseco nella loro capacità di comprendere certi fatti, concetti, ecc.?

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Si Anche per molti dizionari Credo che ci siamo capiti ora e che il mio discorso abbia più senso per te sostituendo la parola nemico con avversario.

Si vede proprio che diamo un diverso status al termine "nemico".
Come detto: se mi dai dell'avversario, penso una cosa; se mi dai del nemico, ne penso un'altra.
Se io dovessi giocare a calcio con qualcuno che mi considera suo nemico e non suo avversario, gli direi chiaramente che non sta apposto con le rotelle.
Non ho mai sentito nemmeno un singolo un commentatore usare il termine nemico al posto di avversario durante un incontro calcistico trasmesso per tv o per radio. Come te lo spieghi questo?
Sei propenso a regalare il dizionario ad ogni radio-telecronista, oppure provi a tenere in considerazione anche il contesto, l'uso espressivo e di stile?

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Se ti dico che ho scelto nemico perchè mi piace di + come suona, ma avrei potuto scegliere avversario, le cose tornano a posto?

Azz... che suono stridulo.
Scelta che non hai fatto perchè ti andava bene così.
Cose apposto o non apposto, non è quello il punto.
Tu hai esplicato il tuo pensiero ed io il mio.
Tale resta il tuo, per cui tale resta il mio.

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Si, ma per me è una terminologia adatta e ne sono certo anche per il forum. Mi fa strano che frequentandolo da tanti anni tu non sia d'accordo. Cmq per me, "amici" come prima.

Chi è "il forum"?
Quelli che ti hanno quotato?
Che statistica...
Proprio perchè lo frequento da tanti anni ho dovuto imparare a dare significato preciso anche alle virgole...
Poi ognuno si fa un'idea a seconda della sua radice.
A volte alcuni mi hanno inquadrato come un prode sinistro figuro mentre altri mi han aggiunto nella loro personale lista dei destrieri con il paraocchi verso il lato in cui siede il "messia". A me non tange minimamente visto che non riescono ad andare oltre la contrapposizione politico/ideologica.
Comunque, per me, posso dirti che di sicuro nemmeno il termine "amici" lo uso a caso per cui non avertene troppo a male se evito di utilizzarlo in riferimento alla tua persona.

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Non posso cambiare opinione su un significato che do ad un termine, dal momento in cui i dizionari mi danno ragione, abbi pazienza Posso spiegarmi meglio e comprendere il tuo punto di vista, ma finisce lì

Non ho mai preteso che tu cambi opinione. Ti ho fatto presente che il tuo punto di vista sull'eguaglianza dei due termini è comunque opinabile.
Sulla tua citazione relativa alla "ragione" che ti vien supportata dai dizionari, mi sono espresso poco sopra.

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Fai come vuoi, secondo me è sempre costruttivo discutere.

E' costruttivo discutere quando si parla la stessa "lingua".

Originariamente inviato da Morkar Karamat

E tu stai confondendo il regolamento Se la tua opinione, per quanto tale, è che qualcuno non svolga bene il suo compito dovresti segnalare la questione in pvt, se pensi che sia ragionevole direttamente all'interessato oppure bypassandolo, ma non pubblicamente. Per cui se il problema sono io in quanto utente nessun problema, ma se metti in dubbio altro, beh non puoi farlo. Non che mi abbia creato problemi, te lo dico perchè in futuro potrebbe crearne a te. Per me possiamo chiudere questo aspetto, ti ho solo avvisato su come funziona il regolamento al riguardo, dato che è anche mio compito

Non me ne sto zitto ove vedo che (dal mio punto di vista) anche un mod. è andato, volente o non volente, sopra le righe.
Costi quel che costi il diritto di critica.
Così mi creo dei problemi?
Se sto "rischiando" è perchè credo che ne valga la pena.

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Abbiamo davvero un modo diverso di porci: a me fanno pena e per questo li disprezzo. Ma "nemici" è come dar loro una certa importanza e statura intellettuale, per me.

Provar pena e provar disprezzo mi sembrano chiaramente due sentimenti molto differenti e discordanti tra di loro.
Che dire... hai ragione nel dire che abbiamo un modo diverso di porci.
Le persone che si ingegnano in macchinazioni, sotterfugi e qualt'altro per fare del male non sono di certo prive di intelletto... solo che lo usano per i propri tornaconti e per ledere il prossimo.

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Va bene farsi le seghe mentali, ma mi pare che ci siamo capiti.

Deve essere stato un grande onanista quel tipaccio che si chiamava Jean jacques Rousseau

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Se tutti facessero così immagina il macello in sezione E' un comportamento che è meglio evitare, tutto qua.

Effettivamente...
Credimi però che quella tua uscita mi ha stupito molto... sennò non mi sarei espresso in questo modo.

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Ok

Ma fino a che, continuerai a replicare ai miei post in chiaro, mi sentirò in dovere di farlo anch'io.