Randagi, stop all'abbattimento

[Senza Fili]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Devi anche tenere in considerazione il fatto che all'uomo è data la possibilità di reagire a una determinata situazione. A un cane no.

Certo, ma molti stanno perdendo di vista il fatto che l'uomo è un essere pensante e senziente, mentre gli animali si comportano in base all'istinto, non riflettono e non ponderano scelte!!!! Mancano le basi!

Originariamente inviato da Scalor

io ho un cane adottato in canile, pastore tedesco che non ci vede da un occhio perchè è finito sotto una macchina, e all'inizio era abbastanza "pericoloso " perchè appena vedeva qualcuno gli ringhiava dietro, adesso dopo un anno è diventato tranquillo. forse il carattere è legato alla vitaccia che il cane ha fatto in precedenza !.

Certo: ma pochi se la sentono di correre questo rischio

[Fil9998]

io direi che ci potremmo permettere il lusso d mantenere in alberghi amisura di cane i cani randagi quando:

1
non avessimo problemi a far campare decorosamente gli umani


2
fossimo tutti vegetariani che non si cibano di animali e che non li sfruttano in qualche modo.







perchè il cane dovrebbe avere una tutela più di una gallina? o di una mucca?


PERCHE' se sanzioniamo gli umani pericolosi per la collettività
ad animali permettiamo serenamente di esserlo ??

[beach_man]

Il problema non sono i canili che scoppiano o condizioni di vita nei canili penose...perche' queste cose, tranne che hai soliti, non ha mai interessato nessuno.
Il problema sono quei "furbacchioni" che si sono intascati milioni e milioni di euro di fondi e che i cani li hanno liberati per le strade anziche' tenerli nei canili; per tanto chi non si e' mai preoccupato del problema canile, puo anche evitare "il buonismo" dell'abbattimento di massa come soluzione primaria del problema.

E' sempre in questi thread, che "l'italiota medio" da il meglio di se'.

[lishi]

Originariamente inviato da Senza Fili

GLI ANIMALI NON RAGIONANO! Non sono senzienti!!! Non elaborano idee e non riflettono sulla loro condizione!!!
Possibile che tocca far notare certe cose che dovresti aver appreso 20 anni fa alle elementari?
Quando vedrai un cane pettinarsi, o disegnare, o scrivere recensioni, potremo dire che i cani hanno sviluppato un loro punto di vista, per ora non esiste il punto di vista di cani, gatti, foche, ecc., perchè non sono in grado di riflettere, ma vivono di istinto!!!!!!!!!

eppure i cani si puliscono da soli (nel loro possibile), esprimono chiaramente preferenze verso un determinato cibo (e non completamente per istinto ma anche per preferenze personali). Come giustifichi questo?

Il cane non è senziente? mica è un blocco di cemento...

[lishi]

Originariamente inviato da Fil9998

io direi che ci potremmo permettere il lusso d mantenere in alberghi amisura di cane i cani randagi quando:

1
non avessimo problemi a far campare decorosamente gli umani


2
fossimo tutti vegetariani che non si cibano di animali e che non li sfruttano in qualche modo.







perchè il cane dovrebbe avere una tutela più di una gallina? o di una mucca?


PERCHE' se sanzioniamo gli umani pericolosi per la collettività
ad animali permettiamo serenamente di esserlo ??

Perché i cani sono target di affetto di buona della popolazione che non vede genio idea di sopprimerli a meno che non sia assolutamente neccesario. Fattene una ragione.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Senza Fili

GLI ANIMALI NON RAGIONANO! Non sono senzienti!!! Non elaborano idee e non riflettono sulla loro condizione!!!
Possibile che tocca far notare certe cose che dovresti aver appreso 20 anni fa alle elementari?
Quando vedrai un cane pettinarsi, o disegnare, o scrivere recensioni, potremo dire che i cani hanno sviluppato un loro punto di vista, per ora non esiste il punto di vista di cani, gatti, foche, ecc., perchè non sono in grado di riflettere, ma vivono di istinto!!!!!!!!!

Ma che scuole hai frequentato????
Spero non fosse una statale, ma una privata cattolica...

Sei in grado di leggere nella mente degli altri esseri viventi o di comunicare con specie diverse dalla tua? Non credo proprio..

Ogni essere vivente che non parla e non scrive... è per te puro istinto privo di intelletto?

Immagino che schiere di analfabeti e sordomuti muoiano dalla voglia di incontrarti..

[Dream_River]

Originariamente inviato da lishi

eppure i cani si puliscono da soli (nel loro possibile), esprimono chiaramente preferenze verso un determinato cibo (e non completamente per istinto ma anche per preferenze personali). Come giustifichi questo?

Il cane non è senziente? mica è un blocco di cemento...

Per poter riflettere è necessaria possedere un pensiero capace di astrarre, i comportamenti da te elencati sono più che realizzabili anche da una mente animale
Solo l'uomo e poche specie animali possiedono una mente abbastanza sviluppata per riflettere

Comunque, tornando IT, non vedo quali motivi non si possano abbattere i cani in eccesso.
Certo, forti sanzioni per chi abbandona animali
maggiori controlli di dove vengono destinati i fondi dei comuni e delle regioni per par pronte a questi problemi
tentare di far adottare i cani

Ma quando poi tutto ciò non basta, li si uccide in maniera rapida e indolore.

Avevo chiesto in un altro thread se i cani in eccesso trovati per strada sarebbe possibili utilizzarli per scopi di ricerca scientifica

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Senza Fili

GLI ANIMALI NON RAGIONANO! Non sono senzienti!!! Non elaborano idee e non riflettono sulla loro condizione!!!
Possibile che tocca far notare certe cose che dovresti aver appreso 20 anni fa alle elementari?
Quando vedrai un cane pettinarsi, o disegnare, o scrivere recensioni, potremo dire che i cani hanno sviluppato un loro punto di vista, per ora non esiste il punto di vista di cani, gatti, foche, ecc., perchè non sono in grado di riflettere, ma vivono di istinto!!!!!!!!!

Appunto, esiste solo il punto di vista umano.... e la frase "ste bestie soffrono per strada" è una conclusione tratta, in quanto bisognerebbe chiederlo a loro se soffrono per strada....

[Senza Fili]

Originariamente inviato da lishi

eppure i cani si puliscono da soli (nel loro possibile), esprimono chiaramente preferenze verso un determinato cibo (e non completamente per istinto ma anche per preferenze personali). Come giustifichi questo?

Il cane non è senziente? mica è un blocco di cemento...

Non arrivi a capire la differenza tra istinto e l'essere senzienti, l'essere in grado di riflettere e ragionare: chiedi al tuo cane come la pensa dell'elezione di obama, oppure mettigli davanti la settiamana enigmistica, e poi ne riparliamo

Originariamente inviato da lishi

Perché i cani sono target di affetto di buona della popolazione che non vede genio idea di sopprimerli a meno che non sia assolutamente neccesario. Fattene una ragione.

Chiamasi ipocrisia: la stragrande maggioranza di quelli che si stracciano le vesti per per i cani se ne strasbattono di tutti gli altri animali, commestibili e non.

Aveva ragione dream river

Poveri sfigati pesci, la natura li ha dotati di occhi troppo poco espressivi per poter catalizzare la compassione umana

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Senza Fili

Certo, ma molti stanno perdendo di vista il fatto che l'uomo è un essere pensante e senziente, mentre gli animali si comportano in base all'istinto, non riflettono e non ponderano scelte!!!! Mancano le basi!

Meno male che "perdono di vista" questo che è tutto tranne un "fatto".

[OUTATIME]

Originariamente inviato da beach_man

Il problema sono quei "furbacchioni" che si sono intascati milioni e milioni di euro di fondi e che i cani li hanno liberati per le strade anziche' tenerli nei canili; per tanto chi non si e' mai preoccupato del problema canile, puo anche evitare "il buonismo" dell'abbattimento di massa come soluzione primaria del problema.

E' sempre in questi thread, che "l'italiota medio" da il meglio di se'.

Guarda che ti tiri la zappa sui piedi da solo....
I furbacchioni potevano anche abbatterli loro i cani e intascarsi i soldi ugualmente....

[Senza Fili]

Originariamente inviato da OUTATIME

Appunto, esiste solo il punto di vista umano.... e la frase "ste bestie soffrono per strada" è una conclusione tratta, in quanto bisognerebbe chiederlo a loro se soffrono per strada....

Chiedi un parere ad una cane, poi postacelo

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Senza Fili

Chiamasi ipocrisia: la stragrande maggioranza di quelli che si stracciano le vesti per per i cani se ne strasbattono di tutti gli altri animali, commestibili e non.

Questa è una tua considerazione personale....

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Senza Fili

Chiedi un parere ad una cane, poi postacelo

Ma leggi o fai finta?
Ho scritto solo: <la frase "ste bestie soffrono per strada" è una conclusione tratta>.

Questo è un dato di fatto.

Se non sai cosa scrivere, fai le parole crociate.

[beach_man]

Originariamente inviato da OUTATIME

Guarda che ti tiri la zappa sui piedi da solo....
I furbacchioni potevano anche abbatterli loro i cani e intascarsi i soldi ugualmente....

Non ti credevo cosi ingenuo...un cane morto non porta soldi a nessuno e visto le leggi (sempre che a certa gente gli freghi qualcosa delle leggi) uccidere un cane porta piu problemi che altro.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Senza Fili

Chiedi un parere ad una cane, poi postacelo

Chiedi un parere ad un sordomuto analfabeta e concluderai, dato che nemmeno lui può capire la tua domanda e tantomeno risponderti, che non ha un suo punto di vista (e quindi è liberamente sopprimibile in quanto forma di vita "inferiore").

[OUTATIME]

Originariamente inviato da beach_man

Non ti credevo cosi ingenuo...un cane morto non porta soldi a nessuno e visto le leggi (sempre che a certa gente gli freghi qualcosa delle leggi) uccidere un cane porta piu problemi che altro.

Vabbè... però bisogna farla da furbi... se io prendo 3 milioni di euro per i canili, poi devo far vedere che per strada non ci sono più cani....

[Senza Fili]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Chiedi un parere ad un sordomuto analfabeta e concluderai, dato che nemmeno lui può capire la tua domanda e tantomeno risponderti, che non ha un suo punto di vista (e quindi è liberamente sopprimibile in quanto forma di vita "inferiore").

Il sordomuto analfabeta, volendo, con il tempo, può apprendere metodi per esprimersi.
Un cane no, anche con tutta la buona volontà.

E non è solo un problema di comunicazione, visto che, anche osservando i comportamenti, è facilmente appurabile che i cani, anche se più intelligenti di alcuni altri animali, non sono assolutamente al livello di intelligenza umano, al quale solo pochi primati si avvicinano (le famose scimmie che si riconoscono nello specchio ad esempio). Informatevi, vah.

[generals]

Originariamente inviato da Fil9998

chi si adotterebbe un cane ritornato lupo??

i miei coinquilini hanno adottato un randagio dal canile..
è una bestia indomabile, pericolosa, ineducabile e disadattata.
un casino e un pericolo ambulante.
passa da farti le feste a morderti in 15 secondi senza motivo, sia con sconosciuti, sia con conosciuti sia con i suoi padroni ... ein tre anni non è cambiato di una virgola.


onestamente non mi metterei in casa una bomba ad orologeria del genere manco se mi pagassero.

anche il buonismo deve avere i suoi limiti .

Il bello è che si fa i buonisti "col culo" degli altri...Vedi i genitori/parenti/vittime degli assalti dei cani randagi o di proprietari che siano...

Hai mai visto quelli che tanto "buoni e amanti degli animali" danno da mangiare a cani e gatti per le strande trasformando tutto in un zozzaio ? mica però se li portano a casa li curano e li fanno vaccinare? NO li devi tenere tu sotto casa ovviamente con tutto il zozzaio (cibo per terra e randagismo) ceh ne consegue....

[beach_man]

Originariamente inviato da OUTATIME

Vabbè... però bisogna farla da furbi... se io prendo 3 milioni di euro per i canili, poi devo far vedere che per strada non ci sono più cani....

Non vorrei ricordarti che si parla di ITALIA....