Microsoft Windows 7 senza Internet Explorer 8? Si può

[Fx]

per tagliare la testa al toro fossi in microsoft farei:

seven senza nulla, lo accendi e hai solo il kernel, al massimo il prompt dei comandi ma senza i comandi perchè di principio si possono considerare software in bundle, quindi "imposto" (alla stessa stregua il prompt dei comandi stessi ma generosamente diciamo che quello è funzionale a dare all'utente la possibilità di interagire con il sistema): 79 euro OEM, 99 upgrade, 149 euro full

gui, librerie, software in bundle, eccetera: 399 euro

ovviamente nella versione di seven "nuda" deve apparire ovunque "Nuovo! Senza software per soddisfare in pieno i requisiti imposti dalla Commissione Europea!"

io dico che bastano un paio di comunicati stampa che anticipano uno scenario del genere e alla commissione la piantano di fare i cretini una volta per tutte

[tokun]

Originariamente inviato da xsim

Non si può fare un parallelismo fra Microsoft ed Apple.
Quest'ultima a conti fatti è proprietaria di tutto..software e hardware..praticamente una console da gioco.
Microsoft invece è diventata praticamente monopolista del sistema LIBERO (sulla carta però) PC x86/x64 riuscendo, tramite pratiche commerciali più o meno lecite, a piazzare in ogni PC venduto il proprio sistema operativo (valido o non valido che sia, non entro nel merito).
Ecco che allora oggi assistiamo ad un tentativo (vano) di mettere una pezza ad una situazione di monopolio ormai maturata troppo (nei decenni) e irrimediabile.
Dovevano pensarci ben prima e centrare pure il bersaglio..ormai tutti questi paletti che stanno imponendo a Microsoft sanno di contentino ridicolo..così..per dire "vedete ? adesso ci stiamo muovendo contro il monopolio!".
Ma ormai..
Sa tutto di patetico..e la frittata è già stata fatta molto tempo fa.

un buon superquote

[Raid5]

Originariamente inviato da Eulogy

Alcuni programmi iniziali servono per forza tipo ie, altrimenti come scarichi un altro broswer?

Resta sempre il Gopher e l'FTP!

[HomerJS]

Originariamente inviato da demon77

Quoto ARARARARA!

Personalmente però sono speranzoso su un passettino in più: invece di toglieere dopo sarebbe ancora meglio non installare.. ovvero concedere all'utente la possibilità di decidere in fase di installazione quali programmi opzionali installare! Ricordate il caro win 98??

E' dall'uscita di Vista che lo dico, se avesse avuto questa future credo non ci sarebbe stata l' "esigenza" di 7...
Vista nlitizzato è rapido e veloce, anche sugli atom & co.
Speriamo si posso installare (e non solo rimuovere) dopo, si potrebbe installare su pc tipo eee (4gb+16gb)

[manowar84]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

E' giusto che l'utente possa togliere, ma non è giusto che microsoft non possa mettere, è come dire ad apple di non mettere safari o gli altri prog che ci sono quando installi macOS.

per disinstallare safari lo sposti nel cestino e l'hai disinstallato.

[tokun]

Originariamente inviato da Fx

per tagliare la testa al toro fossi in microsoft farei:

seven senza nulla, lo accendi e hai solo il kernel, al massimo il prompt dei comandi ma senza i comandi perchè di principio si possono considerare software in bundle, quindi "imposto" (alla stessa stregua il prompt dei comandi stessi ma generosamente diciamo che quello è funzionale a dare all'utente la possibilità di interagire con il sistema): 79 euro OEM, 99 upgrade, 149 euro full

gui, librerie, software in bundle, eccetera: 399 euro

ovviamente nella versione di seven "nuda" deve apparire ovunque "Nuovo! Senza software per soddisfare in pieno i requisiti imposti dalla Commissione Europea!"

io dico che bastano un paio di comunicati stampa che anticipano uno scenario del genere e alla commissione la piantano di fare i cretini una volta per tutte

trovo offensivo considerare cretini coloro che "combattono" i monopoli e le imposizioni che non danno spazio alla libera concorrenza
(perchè libera concorrenza non esiste con microsoft quando nel 99% dei computer viene preinstallato e impone tutto il suo pacchetto programmi che ovviamente oscurano la presenza di altre validissime soluzioni!)

comunque, sempre IMHO

[CoolBits]

La soluzione mi sembra adeguata....un sistema operativo DEVE avere tutto per far funzionare la macchina e soddisfare le esigenze dell'utente medio....poi se voglio disinstallo e metto altro...ma il minimo necessario deve esserci ( vedi browser )

[mau.c]

bhe non si risolve sta cosa... è chiaro che se me lo fai trovare già installato non si risolve il problema dell'abuso di posizione dominante in quanto sei tu che scegli il software e la gente per lo più userà quello che c'è e si continuerà a danneggiare i third party... però alla fine se la gente non si sveglia non è che si possa evitare più di tanto...

poi comunque la gente per lo più chiede che il SO offra tutto dall'inizio, senza dover scaricare programmi per gestire i file zippati, immagini e compagnia bella. non vedo perchè MS non debba cercare in un pacchetto che vende di integrare queste funzionalità...

gli è stato chiesto di fornire uno scheletro e di lasciare alla gente di decidere cosa attaccarci, ma secondo me loro hanno preferito solo mettere a disposizione la scelta perchè sanno che in futuro si potranno difendere più facilmente dalle accuse dell'antitrust...

non bisogna dare contro MS per forza, ma bisogna pure capire che la sua posizione alla lunga danneggia gli utenti windows e soprattutto non permette la formazione di posti di lavoro in questo campo....

[Fx]

Originariamente inviato da tokun

trovo offensivo considerare cretini coloro che "combattono" i monopoli e le imposizioni che non danno spazio alla libera concorrenza
(perchè libera concorrenza non esiste con microsoft quando nel 99% dei computer viene preinstallato e impone tutto il suo pacchetto programmi che ovviamente oscurano la presenza di altre validissime soluzioni!)

comunque, sempre IMHO

tokun, sono il primo a dire che bisogna agire, tuttavia concorderai con me che c'è modo e modo, e la politica portata avanti della commissione europea è oggettivamente cretina

vediamo un primo risultato ottenuto: windows N. una versione di windows senza windows media player, commercializzata allo stesso prezzo. dimmi tu se non bisogna essere imbecilli.

facciamo un ragionamento serio. diciamo che puoi disinstallare quello che vuoi. diciamo che al posto puoi installare altro. diciamo cioè che se al signor dell gira di distribuire sui propri pc una versione di windows con dentro firefox al posto di internet explorer, vlc al posto di windows media player, skype al posto di messanger PUO' FARLO E DEVE POTERLO FARE.

sono ASSOLUTAMENTE d'accordo su un approccio di questo tipo. ce ne possono essere mille altri altrettanto validi o anche più. quello della commissione europea non lo è, perchè si traduce in UNO SVANTAGGIO per l'utente medio.

bisogna cioè trovare delle soluzioni concrete, pratiche e praticabili. l'idea di avere un windows completamente nudo è veramente una delle stupidate più grandi che si potevano partorire. dietro a queste posizioni non c'è la volontà di fare gli interessi dell'utente finale ma imho:
- pressioni provenienti dal mercato UE (ricordiamoci che MS è americana)
- posizioni preconcette e ideologiche su MS
- mungere MS fino a dove è calda
- una certa ignoranza in materia

spero di esser stato chiaro: rompere il monopolio senza rompere i coglioni all'utente medio =)

Originariamente inviato da Fx

io dico che bastano un paio di comunicati stampa che anticipano uno scenario del genere e alla commissione la piantano di fare i cretini una volta per tutte

Contando che in giro è pieno di gente che il cretino lo fa gratis a differenza dei membri della suddetta commissione

[Severnaya]

condivido l'idea di molti che riguarda la nn installazione di parti durante l'installazione del sistema operativo

d'altra parte nn sputo su questa soluzione, nn che gli altri lo facciano intendiamoci, meglio che niente

[marchigiano]

Originariamente inviato da Eulogy

Alcuni programmi iniziali servono per forza tipo ie, altrimenti come scarichi un altro broswer?

come fa ubuntu?

Originariamente inviato da Redvex

Auspico un futuro dove i forum bannino direttamente gli utenti quando scrivono castronerie.
Mi devo portare la chiavetta dietro per installare un altro browser?
O avere una rete locale?

anche te mai usato ubuntu? lo sapete che una volta installato questo SO se voglio apro la lista delle applicazioni installate e da installare (migliaia...), se voglio firefox spunto la casellina e ubuntu lo scarica e installa da solo... se lo voglio rimuovere idem, il tutto senza appesantire i registri di sistema e senza fare casini, mentre con windows mi tocca riformattare ogni 6 mesi nonostante sia nlitato... ma questo è un altro discorso

Originariamente inviato da GByTe87

- Viene rimosso solamente l'eseguibile di IE, non i suoi componenti

i "residui" di Internet Explorer, casualmente, non possono essere eliminati, in quanto vitali per il funzionamento di Windows

Mossa inutile dettata da provvedimento inutile dell'UE

e te credo... windows E' explorer... infatti quando lo alleggerisco con nlite alcune parti di explorer devo tenerle altrimenti non va

Originariamente inviato da Fx

per tagliare la testa al toro fossi in microsoft farei:

seven senza nulla, lo accendi e hai solo il kernel, al massimo il prompt dei comandi ma senza i comandi perchè di principio si possono considerare software in bundle, quindi "imposto" (alla stessa stregua il prompt dei comandi stessi ma generosamente diciamo che quello è funzionale a dare all'utente la possibilità di interagire con il sistema): 79 euro OEM, 99 upgrade, 149 euro full

gui, librerie, software in bundle, eccetera: 399 euro

ovviamente nella versione di seven "nuda" deve apparire ovunque "Nuovo! Senza software per soddisfare in pieno i requisiti imposti dalla Commissione Europea!"

io dico che bastano un paio di comunicati stampa che anticipano uno scenario del genere e alla commissione la piantano di fare i cretini una volta per tutte

e sogna sogna... non succederà mai

[WarDuck]

A rigor di logica visto che la maggior parte delle vendite del SO dovrebbero essere OEM, la scelta viene delegata all'OEM, che ha possibilità di rimuovere IE e mettere un browser a scelta.

[mau.c]

Originariamente inviato da Fx

sono ASSOLUTAMENTE d'accordo su un approccio di questo tipo. ce ne possono essere mille altri altrettanto validi o anche più. quello della commissione europea non lo è, perchè si traduce in UNO SVANTAGGIO per l'utente medio.

è vero solo in parte e apparentemente, è vero che è meglio avere una cosa piuttosto che doverla scaricare, ma il fatto di averla preinstallata di fatto inibisce l'uso di altri software dedicati, che magari sono altrettanto buoni e sviluppati da altre case. l'inibizione alla lunga distanza provoca solo dei danni all'utente (qualsiasi, anche il "medio") perchè di fatto ci sarà in giro solo win media player, che a mio modesto parere fa pure abbastanza cacare. è vero che poi l'utente medio non sa scegliere e magari nel cercare di scaricare un programma adatto si installa il peggio malware. però è anche vero che la gente deve un attimo rendersi conto della realtà a cui si approcciano.
comunque in generale mi sembra giusto che una commissione politica faccia i nostri interessi... certo bisogna anche vedere la modalità.

secondo me MS deve incominciare a vendere hardware suo, un po' come fa apple. la scelta sarebbe hardware MS con tutto preinstallato oppure una licenza win per pc generico senza niente sopra, vedrai che l'utente medio preferirà avere tutto in uno garantito. a quel punto non dovrebbero avere problemi...

[dotlinux]

Certo che esultare per una "sentenza" politica è veramente ridicolo.
Già l'utonto usa solo i software che "per sentito dire" vanno meglio, in futuro ne sarà addirittura convinto! Che tristezza!

[KVL]

Sono molto contento che si possa toglierli, concordo sul fatto che non abbia alcun senso non metterli: non sarebbe un sistema completo out-of-the-box.
Siamo realisti per cortesia, anche alla UE.

[MorgaNet]

Siete fantastici. La vostra apertura mentale rasenta lo 0 assoluto.
IPOTETICAMENTE è corretto fornire un S.O. senza software aggiuntivi, così che ognuno possa installare quello che vuole ecc....
Purtroppo però questo vale solo in linea teorica, perchè gli utenti Windows sono la cosa più eterogenea che ci sia, molto più eterogenea del parco hardware che windows deve servire (causa principale dei disservizi di Windows che per accontentare tutti alla fine non accontenta nessuno fino in fondo). Ad ogni modo windows lo usa lo smanettone, ma anche il videogamer, la casalinga, lo studente, l'anziano, l'operaio, l'avvocato ecc..... Ognuno con le proprie competenze in materia che spesso sono scarse. Quindi un minimo di software preinstallato ci deve essere, perchè altrimenti si relega il pc ad uso quasi esclusivo degli "esperti". Il 90% delle persone in ufficio da me non hanno idea di quale altro software per la posta usare che non sia Outlook. Il pc lo usano per lavorare e, a causa del monopolio degli anni passati e presenti, non hanno mai avuto la possibilità di provare altre cose. Però vi assicuro che a nessuno dei miei colleghi così poco informatizzati frega qualcosa di software alternativi a Outlook, perchè a loro serve mandare\ricevere mail e stop. E probabilmente non hanno nemmeno il tempo per documentarsi per le alternative esistenti. Io le conosco perchè il pc è una passione e quindi il mio tempo libero lo passo anche ad informarmi in merito, ma non è possibile pensare che tutti lo facciano. Ce la vedo la mia collega di fronte che quando va a casa, anzichè andare a prendere il figlio all'asilo e poi fare i mille lavori di casa, si mette al pc su internet a gurdare un forum di Linux per imparare ad usare un S.O. alternativo. Oppure a leggere online una guida per usare Thunderbird!!!
Cercate di guardare oltre il vostro orticello e capirete che le VOSTRE esigenze non sono quelle di tutti.
Avete mai provato ad informarvi se esiste un software alternativo free per il controllo della vostra lavatrice o del vostro robot da cucina? NO, semplicemente perchè a voi questo non serve e non interessa. E vi garantisco che usare Firefox ecc... interessa una esigua percentuale del venduto di Windows.

Concludendo, perchè sono stato fin troppo prolisso, ottimo poter decidere se tenere o meno Explorer e compagnia bella per chi come me decide di usare altro, ma trovo inutile una eventuale opzione di non installare niente al posto di quei software. Che poi, sempre nel caso della collega, anche ammesso che si faccia fare un pc da un assemblatore (o che lo compri in un supermercato), comunque non sarebbe lei a scegliere quai software usare e si metterebbe in mano al venditore. Che metterebbe Explorer al 99% perchè meno variabili ci snon, meno grattacapi si troverà in futuro

[frankie]

Per me è la soluzione migliore:
Mi dai un s.o. completo, con la possibilità di rimuovere ciò che non voglio.

[lucacoralli]

Certo che il mondo è proprio strano.... Se una cosa la fa la Apple, allora va bene. Se la fa la Microsoft allora è il Male più assoluto. Un OS deve avere tutti gli strumenti per essere perfettamente agibile dall'utente medio... Vi immaginate uno che accende per la prima volta il suo nuovo portatile e una delle prime cose che fa sarà andare su internet ma non ci può andare perchè non c'è il browser??? Ma stiamo scherzando? Nel OS ci deve essere tutto l'indispensabile (media player, browser, ecc)... Poi sul fatto che si possano disinstallare allora concordo in pieno, ma non venitemi a dire che nel OS non ci deve essere niente... Allora nel Mac togliamo iLife, Safari & Co. e non rimane una mazza...

[Dark Revenger]

Originariamente inviato da MorgaNet

Siete fantastici. La vostra apertura mentale rasenta lo 0 assoluto.
IPOTETICAMENTE è corretto fornire un S.O. senza software aggiuntivi, così che ognuno possa installare quello che vuole ecc....
Purtroppo però questo vale solo in linea teorica, perchè gli utenti Windows sono la cosa più eterogenea che ci sia, molto più eterogenea del parco hardware che windows deve servire (causa principale dei disservizi di Windows che per accontentare tutti alla fine non accontenta nessuno fino in fondo). Ad ogni modo windows lo usa lo smanettone, ma anche il videogamer, la casalinga, lo studente, l'anziano, l'operaio, l'avvocato ecc..... Ognuno con le proprie competenze in materia che spesso sono scarse. Quindi un minimo di software preinstallato ci deve essere, perchè altrimenti si relega il pc ad uso quasi esclusivo degli "esperti". Il 90% delle persone in ufficio da me non hanno idea di quale altro software per la posta usare che non sia Outlook. Il pc lo usano per lavorare e, a causa del monopolio degli anni passati e presenti, non hanno mai avuto la possibilità di provare altre cose. Però vi assicuro che a nessuno dei miei colleghi così poco informatizzati frega qualcosa di software alternativi a Outlook, perchè a loro serve mandare\ricevere mail e stop. E probabilmente non hanno nemmeno il tempo per documentarsi per le alternative esistenti. Io le conosco perchè il pc è una passione e quindi il mio tempo libero lo passo anche ad informarmi in merito, ma non è possibile pensare che tutti lo facciano. Ce la vedo la mia collega di fronte che quando va a casa, anzichè andare a prendere il figlio all'asilo e poi fare i mille lavori di casa, si mette al pc su internet a gurdare un forum di Linux per imparare ad usare un S.O. alternativo. Oppure a leggere online una guida per usare Thunderbird!!!
Cercate di guardare oltre il vostro orticello e capirete che le VOSTRE esigenze non sono quelle di tutti.
Avete mai provato ad informarvi se esiste un software alternativo free per il controllo della vostra lavatrice o del vostro robot da cucina? NO, semplicemente perchè a voi questo non serve e non interessa. E vi garantisco che usare Firefox ecc... interessa una esigua percentuale del venduto di Windows.

Concludendo, perchè sono stato fin troppo prolisso, ottimo poter decidere se tenere o meno Explorer e compagnia bella per chi come me decide di usare altro, ma trovo inutile una eventuale opzione di non installare niente al posto di quei software. Che poi, sempre nel caso della collega, anche ammesso che si faccia fare un pc da un assemblatore (o che lo compri in un supermercato), comunque non sarebbe lei a scegliere quai software usare e si metterebbe in mano al venditore. Che metterebbe Explorer al 99% perchè meno variabili ci snon, meno grattacapi si troverà in futuro

Finalmente una risposta intelligente Quoto in tutto e per tutto