PERCHE' I LEADER dell'ESTREMA DESTRA spesso sono GAY?

[Kivron]

Originariamente inviato da gabi.2437

Il succo è "sei gay e poi sei intollerante verso i gay?" Incoerenza e ipocrisia

Scusami, sono stato poco chiaro: tipo chi?

[Kivron]

Originariamente inviato da ConteZero

Per questo esiste una pratica nota come "outing" (che è diversa dal "coming out") in cui membri della comunità gay "rivelano" chi, pur essendo omosessuale, ha una vita pubblica omofobica.

Io me la ricordavo diversa (e il De Mauro concorda con me)
ES ingl. il rendere pubblica la propria appartenenza a una categoria oggetto di tradizionale emarginazione

[jan]

Originariamente inviato da zerothehero

Non ho mai capito perchè un gay debba essere favorevole ai Pacs, ad esempio o contro la famiglia tradizionale.

perchè magari ha interessi a che si tuteli anche la forma di relazione tipica dell'omosessuale ovvero con persone dello stesso sesso ?
contro la famiglia tradizionale non credo possano mai essere (con tutta probabilità sono nati anche da famiglie tradizionali) ma non credo che pacs e famiglia tradizionale debbano essere antagonisti .

[jan]

Originariamente inviato da Kivron

Tipo?

quelle tipiche di molti ambienti di estrema destra e spesso implicite nel discorso comune del mondo della destra comune ....

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Kivron

Scusami, sono stato poco chiaro: tipo chi?

Boh tipo haider

[Kivron]

Originariamente inviato da gabi.2437

Boh tipo haider

Eh... ma è già stato domandato se Haider fece provvedimenti "discutibili" da questo punto di vista (io non ne ho idea).

quelle tipiche di molti ambienti di estrema destra e spesso implicite nel discorso comune del mondo della destra comune ....

Si, ok... ma detta così è un troppo vaga, no?

P.S. io mi ritengo abbastanza di destra, e non ho assolutamente nulla contro Gay, Pacs, etc... magari sono strano io

[Fedozzo]

Originariamente inviato da gabi.2437

Il succo è "sei gay e poi sei intollerante verso i gay?" Incoerenza e ipocrisia

A sto punto , se cio fosse vero, molti di estrema destra ti direbbero " io non sono gay e sono contrario ai gay".
cioè non capisco dove si vuole andare a parare.
Di gente ipocrita ce nè in giro, non vedo la discussione che senso abbia.

Diciamola meglio.
"Gay" non e' una parolaccia, puo' pero' risultare offensiva se detta a chi gay non e', come tantissime altre parole.Ad esempio "milanista" non e' offensivo, tranne se lo si dice ad una persona che milanista non e', tipo un interista.
La questione e' un'altra.
Il suo stereotipo di persona di estrema destra (ma anche forse di centro-destra e basta ) e' omofobo.Parlare di come il pezzo "dell'estrema destra" combaci bene con il pezzo "gay" era solo un modo per svegliare il cane che dorme.Mi sembra pero' che, almeno stavolta, il cane piu' che provare a morderlo gli stia chiedendo "Ma non hai altro da fare?".
Concludo dicendo che sto thread non penso sia nato con lo scopo di essere costruttivo...

[Doraneko]

Originariamente inviato da Kivron

P.S. io mi ritengo abbastanza di destra, e non ho assolutamente nulla contro Gay, Pacs, etc... magari sono strano io

O sei normale e ti dicono di essere strano...

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da wolf64

Non è in discussione se Silvio sia o non sia cattivo, ma l'usare la parola "nano" per denigrarlo. Se ci sentisse poco lo definireste "il sordo" come termine denigratorio? O "il cieco" se non ci vedesse?

La cosa curiosa da discutere non è se essere un nano è bello o brutto, ma l'insostenibilità dell'essere umano che predica bene e razzola male, che sia di destra o di sinistra!

Concordo con te che l'eccesso di machismo è un sintomo di disagio, soprattutto quando è finalizzato al far notare una antitesi con l'essere gay. Io ho sempre sostenuto che coloro che gridano "a morte i gay" in realtà hanno delle tendenze omosessuali ben marcate dentro di se. Vivendo questa condizione come una forte colpa pensano con quegli atteggiamenti di allontanare da sè anche le proprie pulsioni e il sospetto degli altri sulle stesse.
Probabilmente chi si è trovato in posizioni di potere, potere anche nel decidere la vita e la morte delle persone, non si è limitato a gridare ma è passato ai fatti, purtroppo...

Ciao

X tutti:

Se da una parte è vero che la filosofia di estrema destra enfatizza la figura dell'uomo macho e percò si pone all'antitesi dell'uomo effemminato (che poi gay non sempre vuol dire effemminato per l'uomo o mascolinizzato per la donna), che non si pensi che la persecuzione degli omosessuali si sia applicata solo in regimi di destra.
Potete leggere questa pagine su Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Persecuzione_dell'omosessualità_in_Urss
per capire come anche nei regimi comunisti ci siano stati questo comportamenti. Ad esempio sembra che anche lo stesso Stalin fosse gay e nonostante questo perseguitava i gay, ne più e ne meno che come i suoi "colleghi" nazisti. Adesso non so come stanno le cose in Cina, o in Nord-Corea, o a Cuba...

Questo dovrebbe far capire che non sono solo i destri o solo i sinistri a essere cattivi e ipocriti, lo sono gli uomini, di qualsiasi tendenza politica, che nell'estremizzazione delle proprie idee perdono il contatto con la realtà e, soprattutto, con se stessi.

Tendenzialmente, ti quoto, ma chiamare "essere umano che predica bene e razzola male" uno che chiama il "nano" il presidente del consiglio
Come Prodi era "mortadella", con chiaro segno all'aspetto fisico, Berlusconi è nano. Sono insulti che definire "da satira leggera" è già tanto, direi che non sono poi tanto validi per valutare la coerenza di una persona.

Quanto alla coerenza... Più che all'orientamento sessuale, quello che mi scandalizza è l'incoerenza di certi personaggi politici, tutti d'un pezzo davanti al pubblico, tutti rispettosi delle leggi, e poi a schiantarsi col macchinone "di servizio" (pagato con soldi pubblici) correndo ubriachi al doppio del limite di velocità.

Mi scandalizza ancora di più che i partiti guadagnino voti anche, e secondo me, sopratutto, grazie a tali incoerenze, e questo discorso potrei estenderlo senza problemi anche all'Italia.

[shambler1]

Per i moderatori: si può dire che questo topic è una fiere delle cazzate oppure sarebbe flame?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Kivron

Io me la ricordavo diversa (e il De Mauro concorda con me)
ES ingl. il rendere pubblica la propria appartenenza a una categoria oggetto di tradizionale emarginazione

Wikipedia invece concorda con me...

http://it.wikipedia.org/wiki/Outing

[plutus]

Originariamente inviato da shambler1

Per i moderatori: si può dire che questo topic è una fiere delle cazzate oppure sarebbe flame?

no é un 3d aperto con uno scopo preciso

[Fedozzo]

Originariamente inviato da plutus

no é un 3d aperto con uno scopo preciso

Vorrei sapere qualè.
L'ipocrisia è ovunque, come ad esempio di tanti politici di sinistra, estrema sinistra, che molto proletari non sono, anzi sono imbottiti di soldi.
Tuttavia non mi metto ad aprire improbabili 3d con i dati dei loro conti in banca, delle loro case, dei loro yacth intitolati " poteve opevaio" e altre minchiate.
Semplicemente perchè le provocazioni che non hanno un contenuto non mi piacciono, mentre qua il 70% dei topic sono di provocazioni verso una ben precisa direzione politica ->.
Contenti voi

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fedozzo

Vorrei sapere qualè.
L'ipocrisia è ovunque, come ad esempio di tanti politici di sinistra, estrema sinistra, che molto proletari non sono, anzi sono imbottiti di soldi.
Tuttavia non mi metto ad aprire improbabili 3d con i dati dei loro conti in banca, delle loro case, dei loro yacth intitolati " poteve opevaio" e altre minchiate.
Semplicemente perchè le provocazioni che non hanno un contenuto non mi piacciono, mentre qua il 70% dei topic sono di provocazioni verso una ben precisa direzione politica ->.
Contenti voi

Si nota solo che a sinistra l'essere omosessuali non fa notizia, a destra sono tutti eterosessuali convinti (fino a quando non si scopre che non lo sono) ed omofobi per partito preso.
E'una constatazione, si può dissentire o meno, ma rimane tale...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da ConteZero

Si nota solo che a sinistra l'essere omosessuali non fa notizia, a destra sono tutti eterosessuali convinti (fino a quando non si scopre che non lo sono) ed omofobi per partito preso.
E'una constatazione, si può dissentire o meno, ma rimane tale...

In fatto che a destra siano eterossuali continti è strano =/?
Se poi non lo sono sono dei bugiardi, ma la questione finisce lì.
Qualè lo scoop?
A destra c'è gente ipocrita! E allora? sta dappertutto.

[MARCA]

Originariamente inviato da luxorl

hahahahah considera Berlusconi di destra ahahahhahaha
ahahhahahaha
AHAHAHJAJAJA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA




....bella questa

Effettivamente è di sinistra...anzi no, è cattolico
IHIHIHIHI
IHIHIHIHHI
EHEHEHEH

TZE'!

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fedozzo

In fatto che a destra siano eterossuali continti è strano =/?
Se poi non lo sono sono dei bugiardi, ma la questione finisce lì.
Qualè lo scoop?
A destra c'è gente ipocrita! E allora? sta dappertutto.

A destra c'è gente ipocrita che fa agenda politica della sua doppiezza.
That's all.

[Fedozzo]

Originariamente inviato da ConteZero

A destra c'è gente ipocrita che fa agenda politica della sua doppiezza.
That's all.

Lo fanno ad ambo le parti.
tra proletari ricchissimi e conservatori-platinette, non vedo differenza
Solo un 3d in piu per provocare la solita minoranza qui dentro (->)
ormai c'ho fatto il callo

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fedozzo

Lo fanno ad ambo le parti.
tra proletari ricchissimi e conservatori-platinette, non vedo differenza
Solo un 3d in piu per provocare la solita minoranza qui dentro (->)
ormai c'ho fatto il callo

Io di "proletari" (che fanno politica sul loro essere proletari) "ricchissimi" ne ho visti pochi.
Certo, c'è la storia dei golfini di Bevtinotti e la barca (in multiproprietà) di D'Alema... ma "ricchissimi" sono personaggi come Briatore...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da ConteZero

Io di "proletari" (che fanno politica sul loro essere proletari) "ricchissimi" ne ho visti pochi.
Certo, c'è la storia dei golfini di Bevtinotti e la barca (in multiproprietà) di D'Alema... ma "ricchissimi" sono personaggi come Briatore...

Molto proletari =P
ripeto, l'ipocrisia c'è ovunque.