Mills condannato a 4 anni e 6 mesi

[LUVІ]

Originariamente inviato da seb87

ROMA - «Se sono preoccupato per le ripercussioni della sentenza Mills? No, perchè sono sicuro al 100% sull'appello». Silvio Berlusconi risponde così ai giornalisti, in Transatlantico alla Camera. «Non voglio commentare - aggiunge - altrimenti direi cose molto gravi, meglio di no».


ClaudioBorghi figlio illegittimo di Berlusconi ?

No, ma mi ci gioco qualcosa che alle prossime politiche sarà in un collegio blindato.

LuVi

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Fabryce

- Li definisci furbetti perchè è così che te li descrive la tv..

- E chi sarebbero i migliori? Quali sarebbero i criteri per stabilire chi è il migliore? Quelli che mettono in galera più gente (soprattutto se extracomunitari)?

- Non esistono guerre tra magistrati o guerre tra procure.. sono solo atti dovuti... la definizione "guerra tra procure" è usata come scusa per fare la riforma che imbavaglia i pm... Ad esempio la "guerra" tra la procura di Catanzaro e quella di Salerno non era altro che atti legittimi della procura di Salerno che aveva chiesto i fascicoli a Catanzaro perchè aveva ricevuto una regolare denuncia e per LEGGE su di una procura deve indagare un'altra procura di un'altro distretto.. Ovviamente il Csm ha spostato i magistrati di Salerno (ovviamente perchè scomodi) quando l'unico atto illegittimo era quello del controsequestro da parte della procura di Catanzaro..

- allora fammi capire: stai dalla parte della mafia o della magistratura?

Certo non sono tutti santi, ma se ai pm (o magistrati) che fanno indagini sui poteri forti (politici etc) vengono messi i bastoni fra le ruote (vedi de magistris).... fai tu le conclusioni..

Stai dicendo , in maniera neanche troppo sottile , che sarei plagiato dalla tv? in base a cosa di grazia?

ascolta discuteremo quando imparerai a non insultare a gratis ... ma tu guarda questo .

[jan]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Dice che si diverte così... e io gli credo.

già .. sto ancora aspettando tre o quattro risposte , sarà il caso di attendere ancora?

[jan]

Originariamente inviato da G-DannY

Non vedo fiumi di merda uscire dal culo del sommozzatore quindi direi che è un bel fake

e neanche pipi ... no mi sa che non è vera a meno che non si tratti di............................................................................................................................
CHUCK NORRIS
chuck norris non ha paura di niente e giocava con i coccorilli da piccolo

[Fabryce]

Originariamente inviato da MesserWolf

Stai dicendo , in maniera neanche troppo sottile , che sarei plagiato dalla tv? in base a cosa di grazia?

ascolta discuteremo quando imparerai a non insultare a gratis ... ma tu guarda questo .

Mica ho detto questo.. però a me invece non mi fanno questa impressione.. dei magistrati furbetti...

Gli unici magistrati che vorrei epurare sono quelli ammazzasentenze che furbetti non sono, semmai sporchi (per non dire altre cose)

[jan]

[quote=MesserWolf;26368027]cmq a parte pochi qui tutti con attacchi personali nei confronti di claudioborghi . E' abbastanza squallido come modo di "discutere".
Claudioborghi d'altro canto ha almeno argomentato le sue idee e motivato le sue ragioni e lo ha fatto senza insultare nessuno . Personalmente l'h letto volentieri , anche se non mi ha convinto tanto

Diciamo che secondo me berlusconi non è uno stinco di santo manco per sbaglio , e credere che abbia corrotto davvero non mi è troppo difficile .
Basta vedere le leggi ad personam per capire che non è uno che si fa tanti scrupoli a manipolare il sistema.
Anche se va ammesso che sto Mills non mi pare un personaggio brillantissimo , ha fatto un po troppe contorsioni per essere credibile in qualche modo . Bho è una vicenda davvero poco chiara ... troppi interessi in gioco .

Circa il discorso sulla magistratura , io non sono espertissimo , e non so neppure se i giudici in questione fossero rossi verdi blu , violetti o che altro , tuttavia anche io non ho certo una completa fiducia nella magistratura , anzi.
Credo che tendenzialmente lavori male e che abbia molte mele marce . Perchè?

• sono umani , anzi sono italiani in una posizione di grande potere ... si dice che gli italiani tendano a essere furbetti e faziosi , immaginatevi cosa può saltar fuori a dargli potere ... Certi elementi di questo forum ad esempio ci sarebbe da spararsi se avessero fatto la carriera del magistrato
• perchè credo che il sistema così come è fatto non premi i migliori e non li incentivi neppure a lavorare bene
• perchè l'efficienza della giustizia italian è davanti agli occhi di tutti , per non parlare delle guerre tra magistrati che ci sono perfino ... non vorrei capirci in mezzo neanche per sbaglio . E hanno mostrato che potere ha la magistratura .... perquisizioni corporali a magistrati con cui si è in lite (senza ragioni plausibili o credibili) , questo vuol dire che a me cittadino comune mi avrebbero fatto a pezzi se gli stavo sulle palle
• Ritengo poco credibile che nella patria della mafia , dove questa sopravvive da decenni la magistratura & co sia composta da solo santi.

La mie sono supposizioni, potrei sbagliare, ma ne sono abbastanza convinto.[/QUOTE
mi piacerebbe proporti un quesito per validare o meno le tesi del giornale e dell'ambiente berlusconiano.

ti pare plausibile che un avvocato che ha dei soldi di origine sospetta , nel motivarne l'origine tiri in ballo il presidente del consiglio italiano , per scagionare un tale Diego Attanasio(come successo nella prima confessione) ?
la ritrattazione del mills per mio modo di vedere è quanto di più illogico possibile ...

[jan]

Originariamente inviato da MesserWolf

cmq a parte pochi qui tutti con attacchi personali nei confronti di claudioborghi . E' abbastanza squallido come modo di "discutere".
Claudioborghi d'altro canto ha almeno argomentato le sue idee e motivato le sue ragioni e lo ha fatto senza insultare nessuno . Personalmente l'h letto volentieri , anche se non mi ha convinto tanto

Diciamo che secondo me berlusconi non è uno stinco di santo manco per sbaglio , e credere che abbia corrotto davvero non mi è troppo difficile .
Basta vedere le leggi ad personam per capire che non è uno che si fa tanti scrupoli a manipolare il sistema.
Anche se va ammesso che sto Mills non mi pare un personaggio brillantissimo , ha fatto un po troppe contorsioni per essere credibile in qualche modo . Bho è una vicenda davvero poco chiara ... troppi interessi in gioco .

Circa il discorso sulla magistratura , io non sono espertissimo , e non so neppure se i giudici in questione fossero rossi verdi blu , violetti o che altro , tuttavia anche io non ho certo una completa fiducia nella magistratura , anzi.
Credo che tendenzialmente lavori male e che abbia molte mele marce . Perchè?

• sono umani , anzi sono italiani in una posizione di grande potere ... si dice che gli italiani tendano a essere furbetti e faziosi , immaginatevi cosa può saltar fuori a dargli potere ... Certi elementi di questo forum ad esempio ci sarebbe da spararsi se avessero fatto la carriera del magistrato
• perchè credo che il sistema così come è fatto non premi i migliori e non li incentivi neppure a lavorare bene
• perchè l'efficienza della giustizia italian è davanti agli occhi di tutti , per non parlare delle guerre tra magistrati che ci sono perfino ... non vorrei capirci in mezzo neanche per sbaglio . E hanno mostrato che potere ha la magistratura .... perquisizioni corporali a magistrati con cui si è in lite (senza ragioni plausibili o credibili) , questo vuol dire che a me cittadino comune mi avrebbero fatto a pezzi se gli stavo sulle palle
• Ritengo poco credibile che nella patria della mafia , dove questa sopravvive da decenni la magistratura & co sia composta da solo santi.

La mie sono supposizioni, potrei sbagliare, ma ne sono abbastanza convinto.

mi piacerebbe proporti un quesito per validare o meno le tesi del giornale e dell'ambiente berlusconiano.

ti pare plausibile che un avvocato che ha dei soldi di origine sospetta , nel motivarne l'origine tiri in ballo il presidente del consiglio italiano , per scagionare un tale Diego Attanasio(come successo nella prima confessione) ?
la ritrattazione del mills per mio modo di vedere è quanto di più illogico possibile ...

[MARCA]

Potete verificare chi è il giudice che a emesso la senteza?
Amici mi dicon che sia un giudice che in passato aveva espresso "aprezzamenti" sulla persona e sul politico Berlusconi?
E' vero?
Ci sono link?
Grazie.

[matrizoo]

magari qualcuno mi potrebbe spiegare cosa ne viene in tasca ad un giudice nel perseguitare l'uomo più potente d'italia?
senza che nemmeno l'opposizione lo faccia?
due semplicissime domande...

[LUVІ]

Originariamente inviato da Fabryce

Mica ho detto questo.. però a me invece non mi fanno questa impressione.. dei magistrati furbetti...

Gli unici magistrati che vorrei epurare sono quelli ammazzasentenze che furbetti non sono, semmai sporchi (per non dire altre cose)

Ma che sei matto? Il giudice Carnevale? Un santo.
La Gandus? Una orribile comunista no global che ha detto che Berlusconi è colpevole e gli sta antipatico, non sia mai

[rip82]

Originariamente inviato da MARCA

Potete verificare chi è il giudice che a emesso la senteza?
Amici mi dicon che sia un giudice che in passato aveva espresso "aprezzamenti" sulla persona e sul politico Berlusconi?
E' vero?
Ci sono link?
Grazie.

Non e' esatto, il giudice Nicoletta Gandus fu tra i firmatari di un appello del gennaio 2006 atto a proporre l'abrogazione di una serie di leggi-porcata incostituzionali.
Non risulta invece che si sia mai pronunciata in pubblico sul conto di silvio.

[Puddo]

Originariamente inviato da rip82

Non e' esatto, il giudice Nicoletta Gandus fu tra i firmatari di un appello del gennaio 2006 atto a proporre l'abrogazione di una serie di leggi-porcata incostituzionali.
Non risulta invece che si sia mai pronunciata in pubblico sul conto di silvio.

No ma ha partecipato,in veste di rappresentante dei magistrati italiani, ad un social forum a Porto Alegre (ha partecipato anche a quelli che si sono svolti a Parigi e a Firenze...ma nessuno lo dice...Porto Alegre fa molto più scalpore )...ergo è komunista,alla gogna!!

[rip82]

Originariamente inviato da Puddo

No ma ha partecipato,in veste di rappresentante dei magistrati italiani, ad un social forum a Porto Alegre (ha partecipato anche a quelli che si sono svolti a Parigi e a Firenze...ma nessuno lo dice...Porto Alegre fa molto più scalpore )...ergo è komunista,alla gogna!!

Certo, ecco la sigla di apertura!

[diSANt]

mills avrà pure testimoniato CONTRO ma come dice lui nella lettera non ha detto TUTTO.

comunque è imbarazzante come si parli poco in tv di questo.

ah comunque se uno è innocente non scappa dal processo ma dimostra la sua innocenza che farebbe stare zitti tutti noi.
ma visto che non è innocente (v. sentenza) se la fuga via.
mi sembrano cose iperbanali ma boh.
ah comunque un giudice non sarà mai apartitico.ma questo non pregiudica il suo lavoro.come te lo spieghi che mr di pietro ha avuto piu processi di mr. b.?
sono amichetti di gasparri & co?

se i giudici fossero di parte (contro berlusconi) probabilemente de magistris sarebbe ancora giu in indagine.ma forse è vero il contrario (per alcuni e forse i piu potenti)

[Wales]

Originariamente inviato da MARCA

Potete verificare chi è il giudice che a emesso la senteza?
Amici mi dicon che sia un giudice che in passato aveva espresso "aprezzamenti" sulla persona e sul politico Berlusconi?
E' vero?
Ci sono link?
Grazie.

“A questo str... di Berlusconi gli facciamo un c... così. Gli diamo sei anni e poi lo voglio veder fare il Presidente del Consiglio”.

Parola di Berlusconi che, pare, abbia un testimone che potrebbe confermare di aver sentito pronunciare queste parole dalla Gandus...
Ma, naturalmente (purtroppo dico io...), non è stato approfondito niente in proposito (niente querele, smentite, ecc.)...

L'articolo di riferimento è questo: http://www.lastampa.it/redazione/cms...3857girata.asp

Mah!? Sono parole di Berlusconi, quindi non valgono niente... Anzi, è sicurametne falso! La Gandus lo adora!!! Ho letto ADDIRITTURA che - sempre "si dice" - la Gandus abbia un pacchetto azionario Mediaset...
Io ooOOodio i giornalisti!!!
Non si saprà mai la verità su niente...


CiaO!

[rip82]

Originariamente inviato da Wales

“A questo str... di Berlusconi gli facciamo un c... così. Gli diamo sei anni e poi lo voglio veder fare il Presidente del Consiglio”.

Parola di Berlusconi che, pare, abbia un testimone che potrebbe confermare di aver sentito pronunciare queste parole dalla Gandus...
Ma, naturalmente (purtroppo dico io...), non è stato approfondito niente in proposito (niente querele, smentite, ecc.)...

L'articolo di riferimento è questo: http://www.lastampa.it/redazione/cms...3857girata.asp

Mah!? Sono parole di Berlusconi, quindi non valgono niente... Anzi, è sicurametne falso! La Gandus lo adora!!! Ho letto ADDIRITTURA che - sempre "si dice" - la Gandus abbia un pacchetto azionario Mediaset...
Io ooOOodio i giornalisti!!!
Non si saprà mai la verità su niente...


CiaO!

Travaglio e Gomez con le palle raccontate da berlusconi ci hanno scritto un libro, quello che dice lui e' quanto di piu' inattendibile si possa trovare sulla stampa, scandalistica compresa.
Se avesse davvero qualcosa sulla Gandus l'avrebbe usato, una frase del genere e' piu' che sufficiente per ricusare un giudice, un po' come la storia della laurea di Di Pietro, tutta fuffa.

[Wales]

Originariamente inviato da rip82

Travaglio e Gomez con le palle raccontate da berlusconi ci hanno scritto un libro, quello che dice lui e' quanto di piu' inattendibile si possa trovare sulla stampa, scandalistica compresa.
Se avesse davvero qualcosa sulla Gandus l'avrebbe usato, una frase del genere e' piu' che sufficiente per ricusare un giudice, un po' come la storia della laurea di Di Pietro, tutta fuffa.

Solo uno??? Quelli "ci campano" alla grande con le palle che racconta Berlusconi! E come biasimarli...
Io cmq non credo a nessuno... Berlusconi compreso!

Ciao!

[Puddo]

Originariamente inviato da rip82

Travaglio e Gomez con le palle raccontate da berlusconi ci hanno scritto un libro, quello che dice lui e' quanto di piu' inattendibile si possa trovare sulla stampa, scandalistica compresa.
Se avesse davvero qualcosa sulla Gandus l'avrebbe usato, una frase del genere e' piu' che sufficiente per ricusare un giudice, un po' come la storia della laurea di Di Pietro, tutta fuffa.

Il grosso problema è che alla sue panzane ci crede mezz'Italia...Di Pietro ha dovuto mostrare la sua laurea in un video!!Visto che c'era poi ha levato anche la tessera della P2 di Berlusconi però...fatti non pugnette!

[rip82]

Originariamente inviato da Wales

Solo uno??? Quelli "ci campano" alla grande con le palle che racconta Berlusconi! E come biasimarli...
Io cmq non credo a nessuno... Berlusconi compreso!

Ciao!

Uno, "Le mille balle blu", e' costituito SOLO da palle, in alternativa affermazioni e smentite fulminee. Come dicono loro nella prefazione, quel libro l'ha scritto silvio.

[Wales]

Originariamente inviato da rip82

Uno, "Le mille balle blu", e' costituito SOLO da palle, in alternativa affermazioni e smentite fulminee. Come dicono loro nella prefazione, quel libro l'ha scritto silvio.

Ah, in sostanza un "Best of" sul quale non hanno nemmeno fatto tanta fatica...
Buon per loro...

Ciao!