Mills condannato a 4 anni e 6 mesi

[AnalogInput]

MILLS: DI PIETRO (IDV), IN ITALIA SE CORROMPI FAI IL PREMIER

(ASCA) - Roma, 17 feb - ''In un Paese normale il Presidente del Consiglio avrebbe gia' rassegnato le sue dimissioni''. E' il commento di Antonio Di Pietro, presidente dell'Italia dei Valori, in merito alla condanna dell'avvocato Mills, riconosciuto colpevole ''in quanto fu corrotto con almeno 600 mila dollari da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in due processi''.

''Se Mills e' stato condannato in quanto 'corrotto' significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Ma - afferma Di Pietro - si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi col fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il Presidente del Consiglio.

Berlusconi, oggi, non e' stato processato perche', per evitare il processo, si e' fatto fare il Lodo Alfano. Contro questa degenerazione dello stato di diritto, l'Italia dei Valori e' scesa in piazza raccogliendo un milione di firme per il referendum abrogativo di questa legge immorale e incostituzionale''.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da claudioborghi

Io sono pagato per scrivere, gli italiani sono pagati per votare...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Gig4hertz

C'è una sentenza e penso che dovresti prenderne atto, poi che sia solo il primo grado e vedremo il seguito siamo tutti d'accordo.

Figurati se non "ne prendo atto"... e' che ho questa fastidiosa abitudine di pensare con la mia testa, non con quella di un giudice o di chiunque altro, pertanto ricostruivo i fatti emersi indipendentemente dall'opinione finale dell'intrepido giudice speaker al social forum di porto alegre, secondo i giudici d'appello "giudice, ufficialmente e pubblicamente collocabile in una certa area ideologico-politica" ma "serena" (se lo dicono loro c'e' da credergli) e che aspettiamo tutti di vedere se proseguira' la sua carriera come:

http://archiviostorico.corriere.it/2...60203007.shtml

http://archiviostorico.corriere.it/1...08286052.shtml

http://archiviostorico.corriere.it/2...50310041.shtml

[Darrosquall]

una sentenza di un giudice non è un opinione soggettiva. Cambia mestiere.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da claudioborghi

Figurati se non "ne prendo atto"... e' che ho questa fastidiosa abitudine di pensare con la mia testa, non con quella di un giudice o di chiunque altro, pertanto ricostruivo i fatti emersi indipendentemente dall'opinione finale dell'intrepido giudice speaker al social forum di porto alegre, secondo i giudici d'appello "giudice, ufficialmente e pubblicamente collocabile in una certa area ideologico-politica" ma "serena" (se lo dicono loro c'e' da credergli) e che aspettiamo tutti di vedere se proseguira' la sua carriera come:

http://archiviostorico.corriere.it/2...60203007.shtml

http://archiviostorico.corriere.it/1...08286052.shtml

http://archiviostorico.corriere.it/2...50310041.shtml

So che per chi naviga dalle parti di Silvio è molto difficile da comprendere come concetto, ma il cervello umano ha una grande potenzialità: si possono avere convinzioni personali (chiunque ne ha, almeno si spera) e, semplicemente per dovere deontologico, non farsene condizionare sul lavoro.

Quella stessa, elementare, distinzione tra pubblico e privato che inutilmente si chiede ad alcuni parlamentari religiosi: essere laici nell'esercizio delle loro funzioni.

E, te lo posso assicurare, è una pratica che alle persone oneste riesce con estrema facilità.

[Puddo]

Originariamente inviato da claudioborghi

e' che ho questa fastidiosa abitudine di pensare con la mia testa

Con la testa o col portafoglio??

pertanto ricostruivo i fatti emersi indipendentemente dall'opinione finale dell'intrepido giudice speaker al social forum di porto alegre, secondo i giudici d'appello "giudice, ufficialmente e pubblicamente collocabile in una certa area ideologico-politica" ma "serena" (se lo dicono loro c'e' da credergli)

Un giudice non può avere una sua ideologia politica??Ah no è vero...se è comunista non può averla...è di parte ed è SCONTATO che non avrà un giudizio imparziale.

e che aspettiamo tutti di vedere se proseguira' la sua carriera come:

E che male ci sarebbe se DOPO la carriera da magistrato uno proseguisse con una carriera politica??In parlamento ci sono tanti condannati-prescritti-mafiosi-collusi-corrotti-ladri-eccecc che non vedo proprio come si possa negare l'accesso a una persona che,fino a prova contraria,ha servito la giustizia per il proprio paese.
Ah no ecco ho capito...se è comunista non può...a quando lo sbarramento selettivo per i partiti diversamente schierati da sua maestà???
Dai su...

[Puddo]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E, te lo posso assicurare, è una pratica che alle persone oneste riesce con estrema facilità.

E qui casca l'asino...è un aggettivo sconosciuto nel loro dizionario...esprimi concetti intraducibili....danno per scontato che tutti siano come il loro messia...

[luxorl]

Originariamente inviato da Darrosquall

una sentenza di un giudice non è un opinione soggettiva. Cambia mestiere.

*

Non c'è più dignità.
Borghi................................

[T3d]

vedi borghi, il mondo è fatto di squali.

se ti sei sempre comportato da squalo in vita tua, non puoi lamentarti se un giorno trovi un altro squalo che ti morde la coda... usando i tuoi stessi metodi.
incassi e stai zitto.

[rgart]

Originariamente inviato da claudioborghi

Figurati se non "ne prendo atto"...

Allora: mills ha testimoniato a favore di silvio giusto? E grazie a questa testimonianza è stato prosciolto? A questo punto se si trovano dei soldi versati da qualcuno vicino a silvio il rasoio di Ockham implica che quei soldi siano la ricompensa per un favore fatto da mills a qualcuno... e chi è questo qualcuno?

Inoltre le campate in aria su come si sia cercato di non far cadere in prescrizione il reato sono allucinanti!!! la prescrizione deve scomparire! se c'è stato un reato questo deve essere perseguito SEMPRE fintanto che non si scopre il colpevole. Come al solito l'etica è morta coi nostri nonni purtroppo...


Infine Borghi metti in dubbio il giudice perchè schierato; allora anch'io posso mettere in dubbio il tuo operato di professore o di consulente finanziario perchè "militi" in forza-italia? Se il ragionamento vale da una parte deve valere anche dalla parte opposta...! Per cui posso tranquillamente dire che TU ti consideri FAZIOSO a prescindere.

[nekromantik]

Che poi incassa regolarmente ownate da paura, sparisce per un po' per poi ritornare regolarmente quando ritiene sia più opportuno.
Contento lui...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da nekromantik

Che poi incassa regolarmente ownate da paura, sparisce per un po' per poi ritornare regolarmente quando ritiene sia più opportuno.
Contento lui...

Dice che si diverte così... e io gli credo.

[LUVІ]

Madonna mia che match a senso unico

[brown]

Originariamente inviato da nekromantik

Che poi incassa regolarmente ownate da paura, sparisce per un po' per poi ritornare regolarmente quando ritiene sia più opportuno.
Contento lui...

giusto per fare nuovamente delle epiche figure di m ....

[brown]

Originariamente inviato da LUVІ

Madonna mia che match a senso unico

match vinto in partenza .. si potrebbe rivisitare la famosa pubblicita' :
"ti piace perdere facile"

[sander4]

Originariamente inviato da rgart

Inoltre le campate in aria su come si sia cercato di non far cadere in prescrizione il reato sono allucinanti!!! la prescrizione deve scomparire! se c'è stato un reato questo deve essere perseguito SEMPRE fintanto che non si scopre il colpevole. Come al solito l'etica è morta coi nostri nonni purtroppo...

Il bello è che la prescrizione non si ricorda (che strano!) mai chi le ha dimezzate, ovvero l'imputato stesso, Berlusconi, con la ex-cirielli nello scorso governo.

[Darrosquall]

beh, è come discutere coi negazionisti dei campi di concentramento nazisti. Si vince facile. Ci sono le immagini.

[matrizoo]

mi dite chi starebbe remando contro berlusconi?
o chi lo vorrebbe in galera?
o per quale motivo la magistratura lo vorrebbe in galera?
perchè fino a prova contraria l'opposizione non esiste, mentre in un paese normale dopo questa sentenza l'opposizione sarebbe già al collo del premier, costringendolo a dimettersi...
qui invece si è dimesso il capo dell'opposizione
c'è qualcosa che non torna.
la domanda di fondo è la seguente: se è come dite voi, ossia i comunisti vogliono mandare Berlusconi in gattabuia, com'è che nessun stramaledetto comunista gli fa opposizione??????
dov'è questa opposizione??????
cosa diavolo è l'opposizione????????

[deggungombo]

nessuna risposta dagli interessati, ci riprovo

Originariamente inviato da deggungombo

scusate, mi rivolgo a chi inveisce contro la magistratura comunista, come risolvereste voi il presunto problema? credere realmente che assoggettare il potere giudiziario al governo, oppure rendere alcune persone non processabili sia la soluzione?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da rgart

Allora: mills ha testimoniato a favore di silvio giusto? E grazie a questa testimonianza è stato prosciolto?

Ma vedete quanto siete imbevuti di propaganda antiberlusconiana?

Questa e' una delle piu' divertenti

Mills ha testimoniato CONTRO Berlusconi (era testimone dell'accusa) in due processi (guardia di finanza e all iberian) in cui (in primo grado) Berlusconi e' stato condannato.


Controlla la frase qui sopra con quello che hai scritto tu (e che in molti qui pensano) e vedi su che bel livello di informazione siano tanti che strillano crocifiggi.

Ma certo, pagato un testimone che lo ha fatto condannare senza che ci sia prova di passaggio del denaro

Ma che vi sto a dire... i giudici non sbagliano mai

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1931201

E' colpa dei prefetti.