la tecnocrazia, che ne pensate?

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Tutto il male possibile ed immaginabile.
Sono i politici che devono governare, la tecnocrazia è un'illusione, visto che per forza di cose la direzione di un governo risponde anche ad una visione politica, a delle priorità (anch'esse decise dalla politica) e al calcolo dei mezzi (limitati) e dei fini (potenzialmente infiniti)

Te pareva, del resto fai scienze politiche

E infatti la tua mi pare una definizione da lezione di scienze politiche appunto: giustamente non potete pensare bene di una cosa che vi elimina

[killercode]

Il bene tuo non è il bene mio e non è neanche il bene dell'umanità....è una proposta utopica e semplicemente impossibile; vero che dovrebbero essere i tecnici a governare, ma su incarico dei politici.

[Erian Algard]

La strada sarebbe quella presa da Napoleone III durante il Secondo Impero nella seconda metà dell'800. Teoricamente la tecnocrazia potrebbe essere valida, ma secondo me nella pratica andrebbe a sbilanciare tutti gli sforzi da un solo lato, che è male.

[matmat]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Secondo il mio modello di società perfetta e utopica (perchè in realtà parliamo di questo) rivolta ad un pensiero di destra e pienamente liberale...

Liberale e liberista? ne sei sicuro?

Originariamente inviato da CaFFeiNe

io è da un due o tre anni, che ho sviluppato questo pensiero...
il governo tecnologico, massimi esponenti dei propri settori, che lavorano per il proprio settore, cercando di svilupparlo al massimo, per il beneficio universale... e non politici a casaccio, che nel 90% dei casi non sa di cosa parla....
una classe dirigente, ma che non dirige, produce essa stessa... non si riunisce per fare leggi su leggi su leggi, a vantaggio di qualcouno, e a scapito di altri...
persone che si riuniscono per progetti per il bene il comune, persone che si riuniscono per mettere in pratica le loro reali conoscenze....

2 giorni fa ho visto zeitgeist addendum, e ho scoperto di non essere l'unico ad aver pensato a una cosa del genere....

e voi, che ne pensate?

tecnocrazia è valido, ma ricordo, e la storia ricorda che per produrre progresso e quindi benestare ci vuole una ideologia di fondo molto forte, sennò finiamo come dopo la seconda guerra mondiale, quando la società coperta dal Welfare che "dava tutto" portò a una demotivazione al lavoro con scarsi risultati produttivi (assenteismo, blocco produzione etc etc) quindi i conservatori e repubblicani (thatcher e regan)addormentarono il "progresso" in modo da rallentare l'economia e spingerci sempre a comprare cose migliori, ridussero i sussidi, licenziarono (grazie anche all'introduzione massiccia di macchinari) e così aumentarono i poveri "risvegliando" il paese e gli upmini a darsi da fare e sudare e competere tra loro, tutto questo portò, in forme estreme, anche al capitalismo selvaggio dove siamo ora e sappiamo le conseguenze. A mio avviso è un modello errato.
Questo per dire che senza una forte ideologia progressista l'uomo si ferma. una nuova ideologia che ci spinga oltre portebbe essere il salvare il nostro pianeta, escluderee catastrofi, salvarci dagli alieni, etc etc ma una volta esaurito e preso il bersaglio bisognerebbe trovarne una nuova
quindi il progresso estremo è realizzabile? Se hai tutto continui a consumare? nn penso e quindi l'economia si blocca? è quello che è successo

In parte da socialista utopico, in parte sostengo la tecnocrazia, ma per dirigere di certo nn ci metto un imprenditore (sappiamo tutti come ragiona un imprenditore) che tratta il paese come una SUA industria, privo di sensibilità e coerenza, penso che invece (come altri prima di me) debbano essere gli artisti e filosofi a farsi capo di nuove sensibilizzazioni.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da matmat

Liberale e liberista? ne sei sicuro?

Esistono

Comunque volevo dire liberista... (inteso come ideologia di destra)

[zerothehero]

Originariamente inviato da lowenz

non potete pensare bene di una cosa che vi elimina

Ma no..io andrò a fare qualche lavoro impiegatizio statale, non è per quello che sono contro la tecnocrazia.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Secondo il mio modello di società perfetta e utopica (perchè in realtà parliamo di questo) rivolta ad un pensiero di destra e pienamente liberale... un ipotetio governo dovrebbe essere composto così:

- Come leader, un pensatore... un uomo di pensiero... uno che ha in mente un modello di società, ma non ha i mezzi per mandarlo avanti...
il compito del leader di questo ipotetico partito (o del governo che lo rappresenterà) sarà quello di indicare la rotta...

- Il leader, per compiere le sue azioni di governo... si appoggia a dei tecnici... un economista che faccia economia... un massimo esponente della medicina che si occupi della sanità e via dicendo... più sono svincolate queste personalità dalla politica e più possono attuare i pensieri del leader in modo che contribuiscano al benessere della società e all'accrescimento delle potenzialità del singolo...

Ma finchè ci sarà potere e corruzione... tutto è impossibile

un utopia pienamente liberale fa piuttosto a pugni con l'idea del caro leader, del pensatore che guida le masse.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Fritz!

un utopia pienamente liberale fa piuttosto a pugni con l'idea del caro leader, del pensatore che guida le masse.

vero.. infatti intendevo liberista che è ben diverso...

ora edito..