PERCHE' gli Internauti sono in maggioranza AntiBerlusconiani?

[_Magellano_]

Ora viste le premesse nelle pagine precedenti vorrei fare una domanda,chi è ideologicamente di destra cosa dovrebbe votare per non essere un ignorante/in mala fede/manipolato/etc?
Cioè una persona di destra per avere "l'approvazione" o evitare il marchio d'infamia che dovrebbe votare?

Non chiedo per me che so già cosa votare votando altrove ma vorrei capire qual'è l'alternativa per uno di centro-destra puro.

[luxorl]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Fondamentalmente, per avere un'idea propria bisogna prima averla maturata e ragionata.
Dopodichè, è del tutto naturale che ti venga voglia di esprimerla e discuterne con altri.
Se la maggioranza è "silenziosa", temo proprio che sia perchè non ha nulla da dire.

*

Come quando volevano spacciare gli studenti che non scendevano in piazza come maggioranza silenziosa... è solo che alla maggioranza degli italiani non frega un cavolo di nulla se non guardare grande fratello e la De Filippi ....Poi Berlusconi lo ha ammesso lui stesso che pesca nell'elettorato che ha massimo la licenza media inferiore...

[MARCA]

Originariamente inviato da gianly1985

Un altro che non ha visto quella trasmissione?
Solo io ho visto un lungo e ininterrotto intervento in studio della ragazza israeliana? Quello "non abbiamo neanche la sicurezza di entrare in un centro commerciale o salire su un bus"?
Solo io ho visto fra gli ospiti la signora israeliania?

CVD.
Se(condizionale) hai visto la puntata, la mia risposta è nella replica della Sig. Annunziata.

Ma poi solito discorso...ci si attacca alle cazzelle senza un minimo di senso delle PROPORZIONI, in modo da poter sempre arrivare al "sono tutti uguali, nulla di fatto"...l'importante è esserne contenti

Almeno sii coerente,
se vuoi la proporzione non puoi citare quella trasmissione.

[gianly1985]

Originariamente inviato da MARCA

Almeno sii coerente,
se vuoi la proporzione non puoi citare quella trasmissione.

Tu hai detto SENZA controparte. Falso.
Che poi Santoro sia "fazioso" (per quanto per avere quel briciolo di informazione è un effetto collaterale che si può sopportare) lo si sa, ma rispetto al mare magnum di brainwash umiliante (per l'intelligenza) di PSEUDO-giornalisti veri è veramente nulla, per questo parlo di proporzioni. Faziosità di Santoro VS Brainwash ventennale, Telefonatina di DP Junior VS Epopee ventennali con incroci con la mafia, ecc., sono queste le sproporzioni "jolly" che permettono ai berluscones di svicolare da tutti i discorsi....tanto "sono tutti uguali"...

[Mythical Ork]

ECCOMIII.... ECCOMIIIII.....

Io mi definisco uomo di destra e antiberlusconiano per definizione...

Io mi definisco liberale i destra e NESSUN partito mi rappresenta nemmeno lontanamente

Rapporti con la chiesa: un uomo di destra, pone l'uomo stesso e la sua libertà al centro di tutto... l'uomo libero, con il cui pensiero, può sviluppare e contribuire al progresso della società... non è assoggettato dalla morale o etica della Santa Romana Chiesa Cattolica...
L'uomo di destra, liberale, rispetta tutte le religioni... e trova stupido la Chiesa debba imporre la sua visione a uomini liberi...

C'è qualche partito che lo fa??

Giustizia: l'uomo di destra pone anche la giustizia tra i valori da salvaguardare in una società... Partendo dal sunto che tutti gli uomini sono uguali dinnanzi alla legge... egli non ostacolerà mai l'uso della magistratura per "salvare" alcuni personaggi politici...
Uhm... berlusconi poco ci garba con questa affermazione...

potrei continuare anche con altri confronti sulla mia visione della destra... che è letteralmente opposta a quella del pdl...

(l'unico che si merita il mio voto attualmente è tonino)

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Ileana

Vieni in Emilia Romagna.
Se non sei tesserato CGIL puoi SCORDARTI qualsiasi posto manageriale nel pubblico.
Se non scendi a patti con le COOP (a meno che tu non sia una grandissima catena e quindi abbondi in soldi) , scordati di diventare un GRANDE imprenditore.

Qui da me invece, pensa, le Cooperative sono tutte saldamente in mano a CL (l'ex arcivescovo Bertone ha avuto, ed ha ancora, un peso non indifferente nella zona).

Paese che vai... paese che vai (cit. Paolo Bitta).

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Scusa ma queste sono ovvieta' e mi trovi d'accordo.
E' dove la politica esercita la sua azione il nocciolo: deve essere piu' vicino al cittadino. Voi (forse) pensate in grande, ma anche pensate che l'azione debba avvenire sempre e solo a livello nazionale se non europeo.

Figurati che la mia intima speranza, è che le generazioni future arrivino a farlo a livello mondiale.

Originariamente inviato da pegasoalatp

E' un centralismo tipico della politica ottocentesca e delle grandi dittature di ogni colore.
E' sciocco, in quanto le esigenze della mia comunita' non le puo' conoscere chi non ci vive quotidianamente.

Posso capire particolari necessità dovute alla conformazione del territorio (mare, montagna, isola), ma al di là di questo, perchè la tua dovrebbe avere esigenze diverse da ogni altra "comunità"?

[MARCA]

Originariamente inviato da gianly1985

Tu hai detto SENZA controparte. Falso.

Ho detto che nel servizio sui bambini palestinesi non c'era controparte, e ciò è assolutamente e indubbiamente vero.

Il resto non mi interessa, sono sproloquio che nulla hanno di interessante.

[gianly1985]

Originariamente inviato da MARCA

Ho detto che nel servizio sui bambini palestinesi non c'era controparte, e ciò è assolutamente e indubbiamente vero.

Il resto non mi interessa, sono sproloquio che nulla hanno di interessante.

Il "resto" non interessa mai qui....conta isolare il pezzo di discorso che conviene e sbeffeggiarlo, come ha fatto zuper, come hanno fatto altri che hanno risposto...rispondere punto per punto è dura (qui come negli studi televisivi), ecco perchè la "maggioranza silenziosa", altro che mancanza di tempo...

[jan]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quanti luoghi comuni e generalizzazioni...
Berlusconiano=ignorante o manipolato o in mala fede
anti berlusconiano= colto libero intelligente e sopratutto DEMOCRATICO e rispettoso di chi non vota come lui ( :rotf: )

dall'altra parte
berlusconiani= occupati a lavorare per il bene del paese
antiberlusconiani=parassiti della società che non lavorando cazzeggiano sui forum anche dal luogo di lavoro


Io seguo la teoria della maggioranza silenziosa,dal momento che dire voto berlusconi ti pone sotto il fuoco incrociato degli antiberlusconiani mentre l'opposto no e considerando che la gente non vuole rotture di scatole,mi sembra l'ipotesi più sensata.
Daltronde prendere anche questo forum ad esempio chi ha solo nel nick il nome Silvio viene accusato di essere un fan boy e quindi inobiettivo quando magari quel silvio è il nome di battesimo,dico bene Zio?

come sarebbe a dire l'opposto no, se provi ad esprimere una idea che sia vagamente anti silvio , ti sparano subito un bel COMUNISTA
dmagogia pura , tutto ciò che non è con lui è comunismo siamo seri e soprattutto considero il degrado del pensare politico italiano da quando lui è arrivatio in politica , siamo un paese spaccato a metà , difficilmente prima del 94 potevi osservare questo rancore tra elettori della dc e del pci ..

[MARCA]

Originariamente inviato da gianly1985

Il "resto" non interessa mai qui....conta isolare il pezzo di discorso che conviene e sbeffeggiarlo,

Ovvio che il resto non interessa in questo 3d, ovvio che delle convinzioni così radicate come le tue è inutile discuterle, non mi va di perder tempo, o forse devo darti conto del tempo che spendo?

come ha fatto zuper, come hanno fatto altri che hanno risposto...rispondere punto per punto è dura (qui come negli studi televisivi), ecco perchè la "maggioranza silenziosa", altro che mancanza di tempo...

Se c'è qualcuno che risponde punto su punto quello sono io, e i tuoi "amichetti" qui lo sanno bene visto che puntualmente non riescono a replicare, solo che la parte da te inserita a me frega ben poco e la considero pari al nulla essendo( leggi bene ) una tipica risposta preconfezionata.
Quando aggiugerai qualcosa di tuo e di interessante vedrai che sarà mio il piacere di risponderti a tono.

[G30]

Perche' siamo piu' intelligenti o meglio, siamo meno stupidi!!!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da MARCA

Se c'è qualcuno che risponde punto su punto quello sono io.

Rispondi, è vero.
Ma non convinci.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da MARCA

Ho detto che nel servizio sui bambini palestinesi non c'era controparte, e ciò è assolutamente e indubbiamente vero.

Il resto non mi interessa, sono sproloquio che nulla hanno di interessante.

Le parti erano sbilanciate in quella trasmissione, ma dire che non c'era controparte è assolutamente e indubbiamente falso.

D'altra parte, ci voleva qualcuno che controbilanciasse il coro "pro-israele" cui abbiamo assistito in quei giorni sulle tv nazionali.

[MARCA]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Le parti erano sbilanciate in quella trasmissione, ma dire che non c'era controparte è assolutamente e indubbiamente falso.

Ho scritto che non c'era controparte in trasmissione?
Non mi pare, ho scritto ben altro, non mettermi anche tu in bocca parole che non ho scritto, da te mi spiacerebbe una simile viltà.

D'altra parte, ci voleva qualcuno che controbilanciasse il coro "pro-israele" cui abbiamo assistito in quei giorni sulle tv nazionali.

Due errori non fanno un'azione giusta a casa mia.

Rispondi, è vero.
Ma non convinci.

Mi riferivo ad altre discussioni con ben altri utenti, in cui è stato dimostrato che avevo ragione
Adesso sta a te rispondermi al punto sulle deu ingiustizie

[thorne]

Il web consente un accesso semplice e veloce a varie fonti informative italiane ed ESTERE e ad articoli anche vecchi di parecchi anni, cosa non possibile con i media tradizionali che sono controllati ed oscurano le notizie scomode, fino a trovare anche "chicche" come queste

VIDEO
http://blogaprogetto.wordpress.com/2...lico_italiano/

ARTICOLO CORRIERE
http://archiviostorico.corriere.it/2...41210013.shtml

Berlusconi promette che concederà il tanto invocato duello tv con Prodi: «Con le regole americane, facciamolo pure. Finora non l' ho fatto perché non c' erano regole di sicurezza, e perché non volevo scendere nella rissa ma spiegare le nostre proposte in modo semplice: il pubblico italiano non è fatto solo di intellettuali, la media è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco... E' a loro che devo parlare».


Berlusconi PER PRIMO considera il proprio "pubblico"/elettori intellettualmente dei sottosviluppati, ai quali si vede costretto a dover parlare in modo molto semplice.


Berlusconi parla di PUBBLICO e non di cittadini/elettori (i suoi elettori sono il "pubblico"), ed è proprio per il SUO PUBBLICO che ha costruito il suo modello comunicativo, semplice (molto semplice, si sa mai che non riescano a capirlo ) affabile populista e "amichevole".

Non dimentichiamo un secondo aspetto: gli stessi internauti che possono disprezzare Berlusconi approfondendo le notizie sul web, allo stesso modo possono disprezzare e rigettare il centrosinistra (quello che è andato a braccetto per anni con B. per un tozzo di pane), sul web si trovano altrettanti chicche come ad esempio il famoso discorso di Violante alla Camera http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y ) e si puo' approfondire molto sugli inciuci, gli accordi sottobanco col cdx, la corruzione del csx e l'imbarazzante pochezza sul piano politico.

Chi si schifa del cdx NON PUO' non schifarsi ancor prima dei politicanti del csx.

L'antiberlusconismo è vecchio, gli internauti si sono convertiti ad anti-casta/e, politicanti, sindacati, pennivendoli e caste varie.

[gianly1985]

Originariamente inviato da MARCA

Ho scritto che non c'era controparte in trasmissione?
Non mi pare, ho scritto ben altro, non mettermi anche tu in bocca parole che non ho scritto, da te mi spiacerebbe una simile viltà.

Hai ragione, hai solo detto che in quel particolare pezzo della trasmissione non c'è stata controparte. Peccato che questo non sia vero per la trasmissione in toto, quindi evidentemente la voce alla parte filo-israeliana non è stata negata, quindi tutto sommato la frecciata sul "giornalismo d'autore" ha un po' meno ragione d'essere. Però sì, dialetticamente hai ragione, avevi fatto riferimento solo a quel pezzo della trasmissione....

[zuper]

Originariamente inviato da gianly1985

Il "resto" non interessa mai qui....conta isolare il pezzo di discorso che conviene e sbeffeggiarlo, come ha fatto zuper, come hanno fatto altri che hanno risposto...rispondere punto per punto è dura (qui come negli studi televisivi), ecco perchè la "maggioranza silenziosa", altro che mancanza di tempo...

ma smettila di flammare...non ne sei all'altezza!

io prima ho risposto seriamente...e poi ho risposto a quel post!

quindi evita di arrampicarti rispondendo solo a quello che vuoi...non ci fai una bella figura

[Vertex]

Originariamente inviato da redsith

I berlusconiani si dividono in due categorie: quelli in buona fede e quelli in cattiva fede.
I primi sono dei poveri ignoranti che si fanno plagiare dall'informazione del nano, e quindi non usano internet (e sono tanti!).
I secondi sono quelli che hanno interessi personali che in parte coincidono con quelli di berlusconi e quindi ne traggono vantaggio, ma giustamente si vergonano a venire qua a sbandierarlo.

Pienamente d'accordo

[MARCA]

Originariamente inviato da gianly1985

Hai ragione, hai solo detto che in quel particolare pezzo della trasmissione non c'è stata controparte.

L'importante è capirsi. Seriamente.

Peccato che questo non sia vero per la trasmissione in toto, quindi evidentemente la voce alla parte filo-israeliana non è stata negata, quindi tutto sommato la frecciata sul "giornalismo d'autore" ha un po' meno ragione d'essere.

La trasmissione in toto è stata giudicata di parte e un giornalismo d'autore non dovrebbe(condizionale) esserlo.