Il malware Conficker mette fuori combattimento l'aviazione militare francese

[guano07]

Originariamente inviato da trallallero

Allora, meglio esser chiari:
io sviluppo software prevalentemente per l'esercito tedesco (simulazioni/training).

in tedeschia si fanno fare il software dagli italici??

strani sti tedeschi

[eraser]

Originariamente inviato da trallallero

Allora, meglio esser chiari:
io sviluppo software prevalentemente per l'esercito tedesco (simulazioni/training).

Fico

[trallallero]

Originariamente inviato da guano07

in tedeschia si fanno fare il software dagli italici??

strani sti tedeschi

Ma loro non lo sanno

PS (della serie "però hai ragione"): noi vendiamo anche in Austria, Spagna e da poco Emirati Arabi.
Quando ho detto al mio boss che mio padre è un generale e conosce parecchie persone e mia madre lavora con le forze armate (se non ci credi, il suo sito: www.cybernaua.it) e che quindi avrei potuto metterlo in contatto con qualche boss italiano per provare a vendere anche in Italia, mi è stato risposto (dal super capo):
ho perso 2 anni con italiani, un tira e molla tra si-no-forse-no-si-no ... poi li ho mandati a cagare!

[cdimauro]

Originariamente inviato da AntonioBO

Diciamo anche questo:
-I virus sono fatti per attaccare le piattaforme Windows perché è il sistema più diffuso e attrvaerso il quale passanno più dati che possono far gola al cybercrimine o ai bontemponi.

OK

-E' sicuramente molto più semplice crearli perché Windows non ha la struttura monolitica di un sistema Unix based come Linux o - a suo modo - anche Mac OS:

OS X non è un kernel monolitico come Linux, ma è un microkernel sul quale hanno messo sopra il kernel di FreeBSD.

Windows, invece, ha un kernel ibrido (a metà strada fra i due).

in questi ultimi, un potenziale virus rimarrebbe ingabbiato senza possibilità di espandersi all'interno del sistema anche perché-fortunatamente - non esistono i file .exe o .com

Gli eseguibili esistono ovunque. Non è l'estensione che conta, ma il contenuto di un file.

e i pacchhetti .rpm e .deb vengono analizzati dagli spacchettatori prima di essere installati.

Cioé? Potresti spiegarti meglio, cortesemente? Grazie.

Originariamente inviato da trallallero

Ovvero ? non dirmi che intendi la "shell" di Windows

Originariamente inviato da eraser

Ci sono ottimi tool free per controllare il PC. Un esempio sono i tool della ex-Sysinternals ora acquisita da Microsoft. Russinovich non è proprio l'ultimo arrivato

E parlo solamente di tool per "iniziare".

Concordo. Poi per gli aficionados di Unix ci sono sempre due possibilità:
- installare il "Subsystem for UNIX-based Applications", e poi il relativo pacchetto di strumenti (che includono bash, GCC et similia); questo per chi ha Vista;
- installare Cygwin.

Ma c'è anche l'ottima PowerShell, che è stata fatta apposta per Windows.

Originariamente inviato da trallallero

Allora, meglio esser chiari:
io sviluppo software prevalentemente per l'esercito tedesco (simulazioni/training).
Non so, in effetti, cosa usi l'esercito ma sono stato in una caserma una settimana per testare e dentro un carro armato ho visto che usavano Linux e, emulato, Windows.
Ho chiesto spiegazioni e mi hanno risposto:
usiamo Linux perchè più stabile (parole loro, ambasciator non porta pena ) ma per certe esigenze abbiamo bisogno di Windows (appunto, simulazioni) quindi lo emuliamo così in caso di crash abbiamo comunque Linux attivo.

Opinabile. Io, ad esempio, ho avuto esperienze diametralmente opposte.

Fortunatamente io sviluppo back-end e quello è tutto su Linux

Idem. Solo che lo sviluppo lo faccio su Windows.

Originariamente inviato da AntonioBO

Uhm gli stessi problemi direi di no. Una macchina con Linux può restare accesa per anni senza bloccarsi

Idem per Windows.

e non perde performance in quanto non installa files inutili

Idem.

e dll che si sparpagliano a destra e a manca

Le librerie dinamiche ci sono anche per Linux, e le problematiche sono anche peggiori a quelle di Windows.

Tra l'altro la policy di Windows per le applicazioni è di mantenere le DLL proprietarie nelle stesse cartelle dell'applicazione. Giusto per fare ordine.

e non è soggetto ai problemi di frammentazione dei dati

Non esiste nessun filesystem che possa garantirlo. Nessuno.

Inoltre anche per Windows esistono sistemi di autodeframmentazione automatica. Al limite è possibile schedulare opportunamente queste operazioni.

Al solito, basta informarsi.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da cdimauro

OK

OS X non è un kernel monolitico come Linux, ma è un microkernel sul quale hanno messo sopra il kernel di FreeBSD.

Windows, invece, ha un kernel ibrido (a metà strada fra i due).

Gli eseguibili esistono ovunque. Non è l'estensione che conta, ma il contenuto di un file.

Cioé? Potresti spiegarti meglio, cortesemente? Grazie.


Concordo. Poi per gli aficionados di Unix ci sono sempre due possibilità:
- installare il "Subsystem for UNIX-based Applications", e poi il relativo pacchetto di strumenti (che includono bash, GCC et similia); questo per chi ha Vista;
- installare Cygwin.

Ma c'è anche l'ottima PowerShell, che è stata fatta apposta per Windows.

Opinabile. Io, ad esempio, ho avuto esperienze diametralmente opposte.

Idem. Solo che lo sviluppo lo faccio su Windows.

Idem per Windows.

Idem.

Le librerie dinamiche ci sono anche per Linux, e le problematiche sono anche peggiori a quelle di Windows.

Tra l'altro la policy di Windows per le applicazioni è di mantenere le DLL proprietarie nelle stesse cartelle dell'applicazione. Giusto per fare ordine.

Non esiste nessun filesystem che possa garantirlo. Nessuno.

Inoltre anche per Windows esistono sistemi di autodeframmentazione automatica. Al limite è possibile schedulare opportunamente queste operazioni.

Al solito, basta informarsi.

Riguardo ai pacchetti, c'è un programma apposito che si occupa di installarli e di controllarne l'integrità strutturale altrimenti non li installa se nota qualcosa di strano (con windows .. avanti.. avanti ecc....).
Linux non frammenta il file system e non ha bisogno di defrag o di schedulare alcunché :trovami un programma di deframmentazione per Linux se sei capace....
Riguardo Mac os avevo detto.. a suo modo... perché è parente alla lontana sia di unix che di Linux.... .
Linux non sparpaglia i le librerie perché non installa più volte la stessa libreria creando files orfani, al limite se ne creano di obsoleti e con u apt-get autoremove li elimini. questo vuol dire che il file libc6 serve per più programmi senza essere sovrascritto più volte da altri programmi andando ad appesantire il regedit come capita con Windows.
Io mi informo, lo faccio sempre. Ciò che non so non lo dico a differenza dei nostri politici ..........

[eraser]

Originariamente inviato da AntonioBO

Uhm gli stessi problemi direi di no. Una macchina con Linux può restare accesa per anni senza bloccarsi e non perde performance in quanto non installa files inutili e dll che si sparpagliano a destra e a manca e non è soggetto ai problemi di frammentazione dei dati

Spesso i problemi che si presentano in Windows sono causati da un utilizzo errato del sistema operativo, che si trova ad essere vittima di un numero maggiore di persone che "toccano" senza sapere esattamente cosa fanno.

Altrimenti Windows non ha molto da invidiare a Linux, né per stabilità, né per frammentazione e il resto.

[trallallero]

Originariamente inviato da cdimauro

Idem. Solo che lo sviluppo lo faccio su Windows.

poverino

[eraser]

Originariamente inviato da AntonioBO

Riguardo ai pacchetti, c'è un programma apposito che si occupa di installarli e di controllarne l'integrità strutturale altrimenti non li installa se nota qualcosa di strano (con windows .. avanti.. avanti ecc....)

Come esiste il Windows Installer su windows o setup di terze parti quali NSIS e così via

[guano07]

Originariamente inviato da trallallero

Ma loro non lo sanno

PS (della serie "però hai ragione"): noi vendiamo anche in Austria, Spagna e da poco Emirati Arabi.
Quando ho detto al mio boss che mio padre è un generale e conosce parecchie persone e mia madre lavora con le forze armate (se non ci credi, il suo sito: www.cybernaua.it) e che quindi avrei potuto metterlo in contatto con qualche boss italiano per provare a vendere anche in Italia, mi è stato risposto (dal super capo):
ho perso 2 anni con italiani, un tira e molla tra si-no-forse-no-si-no ... poi li ho mandati a cagare!

bisogna sempre farsi riconoscere

[trallallero]

Originariamente inviato da eraser

Spesso i problemi che si presentano in Windows sono causati da un utilizzo errato del sistema operativo, che si trova ad essere vittima di un numero maggiore di persone che "toccano" senza sapere esattamente cosa fanno.

Altrimenti Windows non ha molto da invidiare a Linux, né per stabilità, né per frammentazione e il resto.

Non sono così esperto di Windows da poter confermare ciò che dici riguardo la sua sicurezza e stabilità, ma di certo se permetti ad un pirla chiunque di infilare una chiavetta usb in un pc che fa parte di un sistema chiamato "forze armate francesi" beh, non puoi dare la colpa solo al so.

[trallallero]

Originariamente inviato da guano07

bisogna sempre farsi riconoscere

Giuro che mi sono vergognato

[AntonioBO]

Originariamente inviato da eraser

Come esiste il Windows Installer su windows o setup di terze parti quali NSIS e così via

Non è la stessa cosa: i programmi sono sempre immagazzinati in repositary curati o da chi gestisce la distribuzione o da community di volontari. Il setup non è altro che un programma di esplosione dei files, ma che non controlla nulla.

[trallallero]

Originariamente inviato da AntonioBO

Non è la stessa cosa: i programmi sono sempre immagazzinati in repositary curati o da chi gestisce la distribuzione o da community di volontari. Il setup non è altro che un programma di esplosione dei files, ma che non controlla nulla.

Beh aspetta, anche Windows ti avverte che il programma che stai installando non ha passato il test o non è riconosciuto etc etc, se tu insisti nell'installazione sono affari tuoi.

Voglio dire, anche su Linux puoi cercare un .tar.gz qualsiasi in rete ed "installarlo" creando danni.

[cdimauro]

Originariamente inviato da AntonioBO

Riguardo ai pacchetti, c'è un programma apposito che si occupa di installarli e di controllarne l'integrità strutturale altrimenti non li installa se nota qualcosa di strano (con windows .. avanti.. avanti ecc....).

Ti ha risposto eraser.

Linux non frammenta il file system

Falso. Qualunque filesystem soffre del problema della frammentazione.

Bisogna vedere, piuttosto, come viene affrontato il problema DOPO che si è verificato.

e non ha bisogno di defrag o di schedulare alcunché :trovami un programma di deframmentazione per Linux se sei capace....

Questo perché il codice dei gestione del filesystem ogni tanto si sveglia per deframmentare i file che sono in questo stato.

Si tratta di scelte diverse per quanto riguarda le politiche di deframmentazione. Ad esempio, io preferisco che queste operazioni siano fatte di notte.

E' una cosa molto diversa dal dire che in Linux non esiste il problema.

Riguardo Mac os avevo detto.. a suo modo... perché è parente alla lontana sia di unix che di Linux.... .

Ma è molto diverso come kernel. Che poi condivida la "filosofia" Unix, nonché comandi, shell, ecc., ok, ma è un altro paio di maniche.

Linux non sparpaglia i le librerie perché non installa più volte la stessa libreria creando files orfani, al limite se ne creano di obsoleti e con u apt-get autoremove li elimini.

Un'operazione alla portata di qualunque utente, insomma.

questo vuol dire che il file libc6 serve per più programmi senza essere sovrascritto più volte da altri programmi andando ad appesantire il regedit come capita con Windows.

Il registro aumenta di dimensioni se registri OCX et similia.

Io mi informo, lo faccio sempre. Ciò che non so non lo dico a differenza dei nostri politici ..........

Non abbastanza, da quel che hai detto finora. La politica lasciamola perdere, perché non è l'oggetto del thread.

Originariamente inviato da eraser

Spesso i problemi che si presentano in Windows sono causati da un utilizzo errato del sistema operativo, che si trova ad essere vittima di un numero maggiore di persone che "toccano" senza sapere esattamente cosa fanno.

Altrimenti Windows non ha molto da invidiare a Linux, né per stabilità, né per frammentazione e il resto.

*

Originariamente inviato da eraser

Come esiste il Windows Installer su windows o setup di terze parti quali NSIS e così via

*

Originariamente inviato da trallallero

Non sono così esperto di Windows da poter confermare ciò che dici riguardo la sua sicurezza e stabilità, ma di certo se permetti ad un pirla chiunque di infilare una chiavetta usb in un pc che fa parte di un sistema chiamato "forze armate francesi" beh, non puoi dare la colpa solo al so.

Infatti la si dà soltanto alle teste di cuoio (per essere buoni).

[cdimauro]

Originariamente inviato da AntonioBO

Non è la stessa cosa: i programmi sono sempre immagazzinati in repositary curati o da chi gestisce la distribuzione o da community di volontari. Il setup non è altro che un programma di esplosione dei files, ma che non controlla nulla.

Ma che dici? Ma hai visto mai come funzione uno script di installazione di Windows?

[eraser]

Originariamente inviato da AntonioBO

Non è la stessa cosa: i programmi sono sempre immagazzinati in repositary curati o da chi gestisce la distribuzione o da community di volontari. Il setup non è altro che un programma di esplosione dei files, ma che non controlla nulla.

Premetto che non ho capito l'associazione repository - installer fatta e di conseguenza la mia risposta sarà sicuramente non chiara.

Comunque chi gestisce i repository non necessariamente si occupa di controllare la bontà dei pacchetti aggiunti, se non superficialmente. Anche filehippo (www.filehippo.com) è un repository per Windows, se così lo si può definire. Quindi anche Windows ha dei repository. Repository di terze parti? Sì, come linux, gestiti da community di volontari. Windows però permette di scaricare setup al di fuori dei repository? Così come chiunque può scaricare un deb o rpm da qualunque sito che non voglia aggiungere i propri binari ai repository.

Il setup non è solo un programma di esplosione, ha degli script di configurazione in alcuni casi anche molto complessi e articolati.

[guano07]

ma ogni volta deve esserci una guerra tra chi usa windows o linux??
sostenere che il sistema che usate voi sia meglio di quello che usano gli altri è cosi importante?

[cdimauro]

No, è più importante fare corretta informazione. Quella che generalmente manca quando si parla di queste cose.

[eraser]

Originariamente inviato da cdimauro

No, è più importante fare corretta informazione. Quella che generalmente manca quando si parla di queste cose.

*

Non si tratta di difendere a spada tratta l'uno o l'altro sistema. Si tratta semplicemente di non dire inesattezze e causare poi dei pregiudizi

[HolidayEquipe™]

complimenti a tutti...un 3d davvero da leggere tutto d'un fiato...
purtroppo per me, alcune cose tecniche mi sfuggono...
molto interessanti i vari parallelismi tra win e linux...

ISCRITTO!