[Ubuntu] HWupgrade Clan - Pagina 1081

Carcass · 10-02-2009, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da masand

Perché? Sono curioso, puoi argmentare meglio questa affermazione?

Forse non sarà il massimo o il migliore, ma sicuramente è il metodo UFFICIALE (è nell'help dei driver di nVIDIA) fatto e pensato da chi ha scritto i driver...

Ovvio che i pacchetti binari della propria distro siano la scelta migliore per tanti motivi, ma se ti servono per forza gli ultimi driver, l'unico metodo è questo.

Tra l'altro se non sbaglio, e qui chiedo lumi a chi lo sa per certo, per ATI c'è una procedura ufficiale che permette dal .run di ottenere i .deb, ma questo è strettamente proibito nei driver nVIDIA (sempre nel readme dei driver)...

Un saluto a tutti...
masand

infatti io ho detto a mio avviso...........

io con linux visto che ho un controllo che su windows è diverso per diverse motivazioni........lo uso.

tanto è vero che io vado spesso di console e di nano per editare i file; se posso evito la gui. come per apt: uso poco synaptic io, è questione non tanto di gusti a mio avviso di controllo.

io la vedo cosi

...........insomma alla debian way

**masand** · 10-02-2009, 15:15

Quote:

Originariamente inviato da Carcass

infatti io ho detto a mio avviso...........

io con linux visto che ho un controllo che su windows è diverso per diverse motivazioni........lo uso.

tanto è vero che io vado spesso di console e di nano per editare i file; se posso evito la gui. come per apt: uso poco synaptic io, è questione non tanto di gusti a mio avviso di controllo.

io la vedo cosi

...........insomma alla debian way

Il contrario di quanto faccio io

Uso il terminale solo quando necessario (vabbeh... spesso...)

A proposito... ti ho salvato la vita con gli HD... dì la verità!!!

Un saluto a tutti...
masand

~FullSyst3m~ · 10-02-2009, 15:21

Quote:

Originariamente inviato da insane74

molto belli, ma sono (generalmente) più cari a parità di HW.
inoltre io preferisco:
- schermi con la più alta risoluzione possibile (i vaio con risoluzioni sopra i 1400x1050 costano un botto)
- possibilità di personalizzare la configurazione HW

per questo ho preferito un dell (inizialmente puntavo ad un vaio FZ21 (mi pare di ricordare 'sta sigla)) perché allo stesso prezzo del vaio avevo:
- display da 1680x1050 invece di 1280x800
- hd da 7200giri invece che 5400
- miglior supporto ad ubuntu (cavolo, la dell in america li distribuisce anche con ubuntu preinstallato...)

poi non mi dispiacciono gli asus e gli ultimi hp.

cmq ti capisco, è una scelta difficile!
mi sono arrovellato diversi mesi prima di decidermi!

Devo farmi un giro. Sono deciso o per Dell o Vaio.

cionci · 10-02-2009, 15:28

Quote:

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Devo farmi un giro. Sono deciso o per Dell o Vaio.

I Dell in proporzione a quello che offrono costano molto meno.

Carcass · 10-02-2009, 15:32

Quote:

Originariamente inviato da masand

Il contrario di quanto faccio io

Uso il terminale solo quando necessario (vabbeh... spesso...)

A proposito... ti ho salvato la vita con gli HD... dì la verità!!!

Un saluto a tutti...
masand

si poi ho visto attentamente il link in prima pagina ed ho rifatto il search che hai fatto tu..........tanto per essere sicuro al mille per mille

ma sai cosa voleva dire

finche non vanno a quel paese e puoi aggiornare il firmware allora si risolve la cosa.......ma quando come molti utenti perdono il driver proprio e devono fare una procedura via TTl e dopo poter aggironare il firmware è una tragedia.........gente ha speso 500€ per recupero dati.

anche se io backuppo tutto quello che è sensibile: dai documenti ai preferiti (che sarebbe una tragedia e le password di non so quanti siti: ho qualcosa come 260 password diverse).

I mie preferiti sono quasi 4 mega

.............considerando che si tratta di link da 1 kb sono un bel po

**masand** · 10-02-2009, 16:16

Io quanto meno, ho un backup periodico di email e preferiti...

I documenti/foto/musica/filmati vari son tutta roba sacrificabile...

Mail e preferiti no... mi è capitato di perderli una volta... Mai più!

Un saluto a tutti...
masand

mnovait · 10-02-2009, 19:10

Quote:

Originariamente inviato da masand

Perché? Sono curioso, puoi argmentare meglio questa affermazione?

guarda,sarà per esperienza personale,però con i .run della nvidia ho sempre incasinato il sistema.
prova a fare un aggiornamento di kernel dopo aver installato i driver così

ho avuto un periodo che dovevo reinstallarli ogni volta che accendevo il pc praticamente.poi ho risolto e sono riuscito a installare i driver dall'utility integrata in ubuntu però ora per avviare il pc devo passare dalla recovery mode e poi selezionare "resume normale boot" perchè se no mi parte un bip micidiale(dall'altoparlante della scheda madre)che mi ha fatto già fare figure di mxxxa..
e con il bug per cui non si può salvare il log del boot non posso neanche controllare cosa fa sbarellare il tutto

(non prendermi troppo sul serio..alla fine sono ancora un novello qui io...)

**masand** · 10-02-2009, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da mnovait

guarda,sarà per esperienza personale,però con i .run della nvidia ho sempre incasinato il sistema.
prova a fare un aggiornamento di kernel dopo aver installato i driver così

ho avuto un periodo che dovevo reinstallarli ogni volta che accendevo il pc praticamente.poi ho risolto e sono riuscito a installare i driver dall'utility integrata in ubuntu però ora per avviare il pc devo passare dalla recovery mode e poi selezionare "resume normale boot" perchè se no mi parte un bip micidiale(dall'altoparlante della scheda madre)che mi ha fatto già fare figure di mxxxa..
e con il bug per cui non si può salvare il log del boot non posso neanche controllare cosa fa sbarellare il tutto

(non prendermi troppo sul serio..alla fine sono ancora un novello qui io...)

Beh, ma è normale il comportamento che hai detto.

L'installer compila un modulo dedicato proprio per il kernel al momento in uso ed è ovvio che se aggiorni il kernel bisogna reinstallare i driver perché, di fatto, non c'è più il modulo (che è stato compilato per l'altro kernel).

In tutto questo, la procedura che fa Ubuntu (e credo qualsiasi altra distro desktop) di aggiornamento aiuta di moltissimo l'utente perché aggiorna tutto in automatico.

Questo è un po' il discorso che diceva Carcass, lo sputtanamento del boot grafico non è un bug, ma si chiama "controllo".

Ora tutta sta manfrina è per dire che se ti appoggi ai tool di ubuntu, sicuramente hai la vita più facile, ma sei vincolato alle scelte fatte da altri, se loro non aggiornano i driver nei repo ufficiali tu rimani con quelli che hai e se, come è successo con questi ultimi, ti creano problemi l'unica soluzione è aggiornare a mano....

Un saluto a tutti...
masand

ziozetti · 10-02-2009, 22:22

Suggerimenti per un apt-get che non autocompleta da terminale? Ho già provato:
you have to uncomment the following inside the /etc/bash.bashrc file:

# enable bash completion in interactive shells
if [ -f /etc/bash_completion ]; then
. /etc/bash_completion
fi
ma non va...

ziozetti · 10-02-2009, 22:38

Quote:

Originariamente inviato da insane74

poi non mi dispiacciono gli asus e gli ultimi hp.

Ho pagato 1 anno fa 800 € per un HP con:
Core2 2.2 GHz 4 mb cache
250 gb 5400 rpm
nVidia 8400M
15.4" 1280x800

Penso che con 650 € oggi si trovi nei vari Mediaworld e cugini.

~FullSyst3m~ · 10-02-2009, 22:39

Quote:

Originariamente inviato da cionci

I Dell in proporzione a quello che offrono costano molto meno.

La cosa importante è che siano compatibili con linux.

cionci · 10-02-2009, 22:46

Quote:

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

La cosa importante è che siano compatibili con linux.

I Dell sono fra i più compatibili.

mnovait · 10-02-2009, 23:29

Quote:

Originariamente inviato da masand

Beh, ma è normale il comportamento che hai detto.

L'installer compila un modulo dedicato proprio per il kernel al momento in uso ed è ovvio che se aggiorni il kernel bisogna reinstallare i driver perché, di fatto, non c'è più il modulo (che è stato compilato per l'altro kernel).

In tutto questo, la procedura che fa Ubuntu (e credo qualsiasi altra distro desktop) di aggiornamento aiuta di moltissimo l'utente perché aggiorna tutto in automatico.

Questo è un po' il discorso che diceva Carcass, lo sputtanamento del boot grafico non è un bug, ma si chiama "controllo".

Ora tutta sta manfrina è per dire che se ti appoggi ai tool di ubuntu, sicuramente hai la vita più facile, ma sei vincolato alle scelte fatte da altri, se loro non aggiornano i driver nei repo ufficiali tu rimani con quelli che hai e se, come è successo con questi ultimi, ti creano problemi l'unica soluzione è aggiornare a mano....

Un saluto a tutti...
masand

infatti.non sono sceso nei particolari,perchè se poi facevo qualche cappellata...

il fatto che segnalavo è quello:se usi script vari per (in qualche modo) patchare il kernel poi sappi che quando lo aggiorni devi rifare tutto

a proposito..nessuno ha un qualche idea per i problemi che avevo esposto prima?

cionci · 10-02-2009, 23:38

I driver nVidia non sia aggiornano da soli quando si aggiorna il server ? Quelli ATI si ricompilano automaticamente tramite l'utility dkms al momento dell'installazione del kernel.

~FullSyst3m~ · 10-02-2009, 23:56

Quote:

Originariamente inviato da cionci

I Dell sono fra i più compatibili.

Ne terrò conto, grazie.

mnovait · 11-02-2009, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da cionci

I driver nVidia non sia aggiornano da soli quando si aggiorna il server ? Quelli ATI si ricompilano automaticamente tramite l'utility dkms al momento dell'installazione del kernel.

al boot vedo che si avvia anche quel servizio e non capivo cos'era(in realtà non ho mai cercato

)

comunque che mi risulti no: a ogni aggiornamento del kernel sono dolori

**masand** · 11-02-2009, 00:24

Quote:

Originariamente inviato da cionci

I driver nVidia non sia aggiornano da soli quando si aggiorna il server ? Quelli ATI si ricompilano automaticamente tramite l'utility dkms al momento dell'installazione del kernel.

Se li installi tramite gestore proprio della distro si, altrimenti, se li installi dal pacchetto ufficiale c'è poco da fare... ogni volta che installi un nuovo kernel (o viene aggiornato) devi reinstallare nuovamente i driver...

Un saluto a tutti...
masand

psychok9 · 11-02-2009, 02:13

Ragazzi dopo 700 camicie, e nottatacce, sono riuscito a installare Ubuntu Jaunty su EXT4 e Fakeraid

Quando ho visto le ottime performance dell'EXT4 mi sono incaponito eccessivamente...

Tanti busybox/kernel panic ed errori di Grub mi han fatto compagnia...
Speriamo duri

Adesso devo installare "quel sistema operativo" su un altra partizione, secondo voi cosa devo backuppare della config esistente? (ho già supergrub disk e Jaunty su Penna usb e partizione di riserva).

cionci · 11-02-2009, 08:47

Quote:

Originariamente inviato da masand

Se li installi tramite gestore proprio della distro si, altrimenti, se li installi dal pacchetto ufficiale c'è poco da fare... ogni volta che installi un nuovo kernel (o viene aggiornato) devi reinstallare nuovamente i driver...

Meno male che qualcuno dice che i driver ati sono più indietro

cionci · 11-02-2009, 08:49

Quote:

Originariamente inviato da psychok9

Adesso devo installare "quel sistema operativo" su un altra partizione, secondo voi cosa devo backuppare della config esistente? (ho già supergrub disk e Jaunty su Penna usb e partizione di riserva).

Della partizione esistente solo la home, se non l'hai già in una partizione diversa.
Per il resto, non so se hai fatto modifiche importanti al sistema.

10-02-2009, 16:16	#21606
masand Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Anagni/Firenze Messaggi: 9133	Io quanto meno, ho un backup periodico di email e preferiti... I documenti/foto/musica/filmati vari son tutta roba sacrificabile... Mail e preferiti no... mi è capitato di perderli una volta... Mai più! Un saluto a tutti... masand __________________ Regole Sezione Linux - [Ubuntu] HWupgrade Clan - Installare Ubuntu 13.10 64bit su Asus N56JR

10-02-2009, 22:22	#21609
ziozetti Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Agrate B.za (MB) Messaggi: 11542	Suggerimenti per un apt-get che non autocompleta da terminale? Ho già provato: you have to uncomment the following inside the /etc/bash.bashrc file: # enable bash completion in interactive shells if [ -f /etc/bash_completion ]; then . /etc/bash_completion fi ma non va... __________________ -

11-02-2009, 02:13	#21618
psychok9 Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Palermo Messaggi: 7342	Ragazzi dopo 700 camicie, e nottatacce, sono riuscito a installare Ubuntu Jaunty su EXT4 e Fakeraid Quando ho visto le ottime performance dell'EXT4 mi sono incaponito eccessivamente... Tanti busybox/kernel panic ed errori di Grub mi han fatto compagnia... Speriamo duri Adesso devo installare "quel sistema operativo" su un altra partizione, secondo voi cosa devo backuppare della config esistente? (ho già supergrub disk e Jaunty su Penna usb e partizione di riserva). __________________ Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC Ultima modifica di psychok9 : 11-02-2009 alle 02:17.

10-02-2009, 23:38	#21614
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	I driver nVidia non sia aggiornano da soli quando si aggiorna il server ? Quelli ATI si ricompilano automaticamente tramite l'utility dkms al momento dell'installazione del kernel.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email