Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[zerothehero]

Va bè..mi sono limitato a fare dei test in lettura e il benchmark in lettura/scrittura.
Sul ramdisk va fuori scala.
Ho anche testato gli hd da un 1TB che ho..dai risultati non sembrano neanche malaccio, peccato che poi nella realtà facciano schifo.

Notizie sul vertex?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da zerothehero

Va bè..mi sono limitato a fare dei test in lettura e il benchmark in lettura/scrittura.
Sul ramdisk va fuori scala.
Ho anche testato gli hd da un 1TB che ho..dai risultati non sembrano neanche malaccio, peccato che poi nella realtà facciano schifo.

Notizie sul vertex?

tutto tace dal fronte orientale

[danytrevy]

per chi usa ssd con windows xp, questa potrebbe essere la soluzione ad eventuali problemi di stuttering o prestazioni scadenti
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=48309

Vista a quanto pare non soffre di tale problema (e lo avevo notato pure io)

buona lettura

[zerothehero]

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=215670

Interessante confronto tra un ramdisk 9010 (in modalità raid) cioè il massimo possibile (come ramdisk e in generale come storage) per quanto concerne il mercato home user enthusiast e il miglior SSD attualmente disponibile, cioè l'INTEL x25-E SLC, che bene o male a parte le prestazioni i/o regge in maniera più che egregia.


Qui altra comparazione.
http://techreport.com/articles.x/16255/3

Ho paura che mi parte la scheggia...ho già trovato in italia l'x25-E al modico prezzo di 531euro.
Vedo che combina l'OCZ, prima cmq..

[Eddie666]

530 eurini sono un pò troppi per i miei gusti: ormai aspettiamo i vertex e vediamo cosa combinano. oppure mi prendo 4 economici ssd mlc (tipo il transcend che avevo provato a suo tempo), li metto in raid0 e festa finita

[danytrevy]

Originariamente inviato da Eddie666

530 eurini sono un pò troppi per i miei gusti: ormai aspettiamo i vertex e vediamo cosa combinano. oppure mi prendo 4 economici ssd mlc (tipo il transcend che avevo provato a suo tempo), li metto in raid0 e festa finita

ottime idee entrambe, forse addirittura meglio la seconda

[zerothehero]

Originariamente inviato da Eddie666

530 eurini sono un pò troppi per i miei gusti: ormai aspettiamo i vertex e vediamo cosa combinano. oppure mi prendo 4 economici ssd mlc (tipo il transcend che avevo provato a suo tempo), li metto in raid0 e festa finita

Col raid non risolvi i problemi di latenza del chip.
Certo che son tanti, però io continuo ad essere estremamente insoddisfatto sul lato storage, voglio qualcosa di veramente bestiale. Non mi ha soddisfatto neanche completamente il fujitsu mau da 15000rpm scsi, tanto per dirne una..
E di bestiale allo stato attuale ci sono due cose...o il 2010/B o l'SLC intel.
Certo è una spesa da ponderare..però in passato ho speso anche 400euro per una scheda grafica o recentemente ho speso 280euro per un procetto (920)....non vedo perchè non dovrei spendere 530 per una bestiolina nel settore storage con chip SLC che mi dà scritture/letture al vertice e dei valori di i/o decenti.
Non paragoniamo i transcend o i core ocz per carità di patria..che devi disattivare praticamente tutte le scritture per farli andare bene (disattivare il page file, disattivare l'index, disattivare il pre-fetch) e chi più ne ha ne metta.

Io vedo che combinano con il vertex, dopodichè scelgo se fare la mattana o aspettare ancora.

[danytrevy]

Originariamente inviato da zerothehero

Col raid non risolvi i problemi di latenza del chip.
Certo che son tanti, però io continuo ad essere estremamente insoddisfatto sul lato storage, voglio qualcosa di veramente bestiale. Non mi ha soddisfatto neanche completamente il fujitsu mau da 15000rpm scsi, tanto per dirne una..
E di bestiale allo stato attuale ci sono due cose...o il 2010/B o l'SLC intel.
Certo è una spesa da ponderare..però in passato ho speso anche 400euro per una scheda grafica o recentemente ho speso 280euro per un procetto (920)....non vedo perchè non dovrei spendere 530 per una bestiolina nel settore storage con chip SLC che mi dà scritture/letture al vertice e dei valori di i/o decenti.
Non paragoniamo i transcend o i core ocz per carità di patria..che devi disattivare praticamente tutte le scritture per farli andare bene (disattivare il page file, disattivare l'index, disattivare il pre-fetch) e chi più ne ha ne metta.

Io vedo che combinano con il vertex, dopodichè scelgo se fare la mattana o aspettare ancora.

se posso darti un consiglio, non inseguire ciecamente un numero per sapere che le prestazioni sono alte. mi riferisco ad I/O meter test, che con gli ssd attuali, non è pienamente attendibile attendibile.
poi nulla da obiettare, il 2010/B o l'intel saranno sicuramente migliori dei vari jmicron, ma gli attuali SSD sono già migliori di un disco tradizionale.
Dopo aver utilizzato I-ram in raid, sarei un pazzo a passare ad SSD se questi fossero veramente peggio di un disco tradizionale.

[s12a]

Ho una domanda: esiste una lista con i dati e le caratteristiche di tutti gli SSD attualmente in commercio al pubblico?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da s12a

Ho una domanda: esiste una lista con i dati e le caratteristiche di tutti gli SSD attualmente in commercio al pubblico?

No.

[@ndrey]

Originariamente inviato da s12a

Ho una domanda: esiste una lista con i dati e le caratteristiche di tutti gli SSD attualmente in commercio al pubblico?

Si, ma se sai legere in giapponese
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20080906/1220717824
Cmq qualche idea la puoi fare..

[@ndrey]

SSD ha bisogno di essere deframmentato? Qualcuno dice si, qualcuno no.. Poi qst utility x ssd ''HyperFast'' della Diskeeper è da considerare o solo una uscita commerciale?!
ho letto che è sconsiglia la formattazione completa e i cluster vanno usate da 64kb.., secondo voi?

[s12a]

Originariamente inviato da @ndrey

Si, ma se sai legere in giapponese
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20080906/1220717824
Cmq qualche idea la puoi fare..

Ottimo, quello che cercavo.
Fra l'altro di giapponese qualcosa capisco.

[danytrevy]

Originariamente inviato da @ndrey

SSD ha bisogno di essere deframmentato? Qualcuno dice si, qualcuno no.. Poi qst utility x ssd ''HyperFast'' della Diskeeper è da considerare o solo una uscita commerciale?!
ho letto che è sconsiglia la formattazione completa e i cluster vanno usate da 64kb.., secondo voi?

secondo me è una boiata....
ora se riuscissero ad aumentare le random write, magari usando una porzione della memoria di sistema come buffer per pacchetti di dati piccoli, per poi scriverli tutti insieme, potrei anche crederci, ma ora che riescano addirittura ad aumentare le prestazioni in lettura mi sembra un cavolata....

per quanto riguarda la formattazione poco sopra ho postato un link che spiega l'importanza di allineare la partizione sotto windows xp. con vista non serve allineare.

[@ndrey]

Originariamente inviato da danytrevy

secondo me è una boiata....
ora se riuscissero ad aumentare le random write, magari usando una porzione della memoria di sistema come buffer per pacchetti di dati piccoli, per poi scriverli tutti insieme, potrei anche crederci, ma ora che riescano addirittura ad aumentare le prestazioni in lettura mi sembra un cavolata....

per quanto riguarda la formattazione poco sopra ho postato un link che spiega l'importanza di allineare la partizione sotto windows xp. con vista non serve allineare.

Io uso vista x64 su desk e su portatile.. Allora defrag non serve insomma?! Per i cluster su ntfs cosa mi puoi dire?! 64Kb o altro?

PS. HyperFast lo puoi provare, hai 30gg di valutazione io non ho ancora ssd xcio non posso provarlo e posso dare la mia valutazione

[danytrevy]

leggiti il thread in inglese che ho linkato, che spiega parecchie cose circa l'allineamento della partizione che sembra essere la causa degli stuttering su xp.
su vista dice che non importa eseguire tale procedura, e di lasciar fare tutto a vista (partizionamento e formattazione).
il defrag non è + importante come con i dischi tradizionali, ed oltretutto accorcia la vita degli ssd, quindi mi basta ed avanza per affermare che sia inutile!

[@ndrey]

Originariamente inviato da danytrevy

leggiti il thread in inglese che ho linkato, che spiega parecchie cose circa l'allineamento della partizione che sembra essere la causa degli stuttering su xp.
su vista dice che non importa eseguire tale procedura, e di lasciar fare tutto a vista (partizionamento e formattazione).
il defrag non è + importante come con i dischi tradizionali, ed oltretutto accorcia la vita degli ssd, quindi mi basta ed avanza per affermare che sia inutile!

ok thx

PS. appena mi arriva lo provo con sp2 rc di vista, vediamo se migliorato il supporto x ssd..

[Eddie666]

Originariamente inviato da danytrevy

leggiti il thread in inglese che ho linkato, che spiega parecchie cose circa l'allineamento della partizione che sembra essere la causa degli stuttering su xp.
su vista dice che non importa eseguire tale procedura, e di lasciar fare tutto a vista (partizionamento e formattazione).
il defrag non è + importante come con i dischi tradizionali, ed oltretutto accorcia la vita degli ssd, quindi mi basta ed avanza per affermare che sia inutile!

interessante quell'articolo; peccato non averlo letto a suo tempo quando testati il transcend.

[danytrevy]

in effetti anche io la prima volta ho subito cancellato la partizione e ricreata a mio piacimento con xp... e qualcosa non mi convinceva, salvo poi cambiare il cluster size a 64k e vedere un comportamento tutto diverso. probabilmente con quell'operazione ho modificato l'offset allineando il tutto, ma non ne ho la certezza.

ma un foglietto con scritto di non cancellare la partizione, ma installare direttamente su quella con sui esce dalla fabbrica no eh?

[zerothehero]

Originariamente inviato da danytrevy

se posso darti un consiglio, non inseguire ciecamente un numero per sapere che le prestazioni sono alte. mi riferisco ad I/O meter test, che con gli ssd attuali, non è pienamente attendibile attendibile.
poi nulla da obiettare, il 2010/B o l'intel saranno sicuramente migliori dei vari jmicron, ma gli attuali SSD sono già migliori di un disco tradizionale.
Dopo aver utilizzato I-ram in raid, sarei un pazzo a passare ad SSD se questi fossero veramente peggio di un disco tradizionale.

Si ma dipende da che intenti per attuali SSD.
Il trascend mlc o l'mlc intel o ancora meglio SLC by intel?
Sono 3 cose differenti.