Offese a Napolitano, camere penali denunciano Di Pietro: ''Accetto la sfida'

[TheMash]

Il riferimento è a quanto accaduto durante la recente manifestazione a Roma

Offese a Napolitano, camere penali denunciano Di Pietro: ''Accetto la sfida''

L'accusa ipotizzata è offesa all'onore e al prestigio del presidente della Repubblica. La replica del leader dell'Italia dei Valori: ''Sono certo che vincerò la causa, non chiederò l'insindacabilità come parlamentare''



ultimo aggiornamento: 31 gennaio, ore 13:31
Roma, 31 gen. (Adnkronos/Ign) - L'Unione delle camere penali italiane ha depositato oggi presso la Procura della Repubblica di Roma una denuncia contro il leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro ipotizzando l'accusa di offesa all'onore e al prestigio del presidente della Repubblica. La denuncia, che fa riferimento a quanto accaduto durante la recente manifestazione di piazza a Roma, è stata firmata dal presidente delle Camere penali Oreste Dominioni e dal vicepresidente Renato Borzone.

"Secondo quanto ha riferito la stampa - si legge nella denuncia - il parlamentare ha affermato nel corso di una nota e recente manifestazione di piazza 'vogliono farci ancora una volta lo scherzetto di piazza Navona. Ma in una civile piazza c'è il diritto di manifestare, presidente Napolitano, possiamo permetterci di accogliere in questa piazza chi non è d'accordo con alcuni suoi silenzi. A lei che dovrebbe essere arbitro, possiamo dire che a volte il suo giudizio ci appare poco da arbitro e poco da terzo'".

Secondo i denuncianti "la vistosità della portata offensiva e delegittimante l'altissima funzione istituzionale esercitata dalla suprema carica dello Stato repubblicano di tali affermazioni ha determinato unanimi comportamenti di ferma indignazione. Tra questi l'opinione di un ex presidente della Repubblica che vi ha riscontrato un palese carattere di reato".

Secondo la denuncia "accusando il presidente della Repubblica di comportamenti non imparziali e omissivi assimilati a quelli di natura omertosa propri della mafia, l'onorevole Di Pietro ha oscurato la limpidezza morale e il credito di cui devono essere necessariamente circondate le attribuzioni al capo dello Stato, delegittimandolo nella persona e nella istituzione che rappresenta. L'attacco al capo dello Stato si rivela palesemente strumentale a sostenere la presa di posizione dell'onorevole Di Pietro sui temi della riforma generale della giustizia''.

"Accetto ben volentieri la sfida'' di Dominioni, ''persona che rispetto e stimo sia sul piano personale che sul piano professionale'' ha replicato Di Pietro. ''Sono certo - assicura il leader di Idv - che vincerò la causa per tre buone ragioni: la prima perché non ho mai accusato il capo dello Stato di essere mafioso né l'ho mai pensato (la registrazione integrale del mio intervento ne sarà la prova); la seconda perché nell'aver rispettosamente sostenuto che, a mio avviso, il capo dello Stato non sempre si sarebbe dimostrato imparziale, ho esercitato un legittimo diritto di critica che la Carta costituzionale garantisce a tutti i cittadini nei confronti di ogni autorità''.

E ''la terza perché, a prova del predetto diritto di critica (di ben più ampio spessore) porterò in tribunale una copiosa rassegna stampa riguardante numerosi casi di critica nei confronti di altri presidenti della Repubblica (Cossiga e Ciampi), senza che nessuno abbia sollevato tale e tanto clamore come quello scatenatosi nei miei confronti solo perché non sono allineato al sistema e non mi rassegno ad abbassare la testa. Una cosa, da subito, posso assicurare all'amico Oreste Dominioni che non chiederò, in alcun modo, che mi sia riservata l'insindacabilità delle dichiarazioni rese come parlamentare. Se qualcuno vuole il processo è bene che ci sia perché i principi costituzionali, come la libertà di pensiero e di espressione - conclude Di Pietro - vengano riaffermati".

Comunicione ufficiale del Leader dell'Italia dei Valori, Antonio di Pietro:

Originariamente inviato da Antonio di Pietro

Son passati ben tre giorni da Piazza Farnese, giorno in cui fui accusato da media e politici, contrariamente al vero, di aver oltraggiato il Presidente della Repubblica. Quel che dovevo ribattere su questa menzogna l'ho già scritto e detto abbondantemente. Non mi ripeterò.

Invito solo i cittadini a leggere i miei articoli di questi giorni, ma soprattutto a guardare i numerosi video del mio intervento in quella piazza presenti in Rete. Ma il professore Oreste Dominioni, che sostiene di "non essere amico di questo o di quel governo", ma che è anche avvocato di famiglia Berlusconi oltre che Presidente dell'Unione delle camere Penali, non è soddisfatto delle evidenze, ed ha deciso di intentare una causa contro il sottoscritto per vilipendio al Capo dello Stato.

Una mossa puramente politica. Nessun uomo di giustizia preparato, ascoltando il mio discorso, avrebbe proceduto in perfetto stile kamikaze. Ma a Dominioni non interessa vincere, ne a lui ne a chi gli ha chiesto di porre in essere la denuncia. Quel che conta è l'articolo a pagina 14 del Corriere della Sera, per la sentenza poi passeranno anni e gli italiani dimenticheranno.

Sono certo che vincero' la causa per tre buone ragioni. La prima perche' non ho mai accusato il Capo dello Stato di essere mafioso, ne' l'ho mai pensato (la registrazione integrale del mio intervento ne sara' la prova).

La seconda perche' nell'aver rispettosamente sostenuto che, a mio avviso, il Capo dello Stato non sempre si sarebbe dimostrato imparziale, ho esercitato un legittimo diritto di critica che la Carta costituzionale garantisce a tutti i cittadini nei confronti di ogni autorita'.

La terza perche', a prova del predetto diritto di critica, portero' in tribunale una copiosa rassegna stampa, di ben piu' ampio spessore, riguardante numerosi casi di critica nei confronti di altri presidenti della Repubblica (tra questi cito Cossiga, Ciampi e soprattutto Scalfaro), senza che nessuno abbia sollevato tale e tanto clamore come quello scatenatosi nei miei confronti solo perche' non sono allineato al sistema e non mi rassegno ad abbassare la testa.

Una cosa, da subito, posso assicurare al professore Dominioni che non chiedero', in alcun modo, che mi sia riservata l'insindacabilita' delle dichiarazioni rese come parlamentare. Se qualcuno vuole il processo, e' bene che ci sia perche' i principi costituzionali, come la liberta' di pensiero e di espressione, vengano riaffermati.

Inoltre, ricordo che le denunce sono come i cerini: una volta accesi devi essere sicuro di non scottarti.

Antonio Di Pietro

[CozzaAmara]

Forza Tonino e che questa ennesima intimidazione scoppi come una bolla di sapone a dimostrazione della falsità delle accuse.

[FiSHBoNE]

direi che è quanto chi lo vota voleva che dicesse, per cui ok.

Quindi se dico che è un emerito rimbambito di 83 anni che ci succhia i soldi da 50 anni e non la le @@ per dire un secco NO al lodo Alfano, rigettandolo e strappandolo magari platealmente...che rischio?

Impiccagione, sedia elettrica, carcere a vita???

Ma per favore...siamo LO ZIMBELLO DEL MONDO, CON UNA GIUSTIZIA CHE DEFINIRE RIDICOLA è POCO!


Sempre più felice di averlo votato, a Tonino (dico...) anche perchè in vero in ITA, il presidente della beneamata Repubblica, SE LO ELEGGONO A ROMA QUATTRO SENATORI VISSUTI E più di la che di qua

[pierodj]

Originariamente inviato da TheMash

Secondo i denuncianti "la vistosità della portata offensiva e delegittimante l'altissima funzione istituzionale esercitata dalla suprema carica dello Stato repubblicano di tali affermazioni ha determinato unanimi comportamenti di ferma indignazione. Tra questi l'opinione di un ex presidente della Repubblica che vi ha riscontrato un palese carattere di reato".

tipico giro di parole all'italiana per dire che non si può criticare chi ricopre incarichi di prestigio e va in giro in giacca e cravatta.

giro di parole utilissimo anche per sviare il discorso da quelli che erano i reali contenuti della manifestazione.

tra l'altro, su quanto detto riguardo Napolitano, Di Pietro ha ragione da vendere.

[Blue Spirit]

spiegatemi una cosa...perchè quando silvio e le sue tv insultavano pubblicamente scalfaro, nessuno ha denunciato niente?

[TheMash]

sono curioso di sapere cosa risponderanno

[Zio_Igna]

Ma... e se dava del coglione a tutti quelli che l'hanno votato, cosa gli facevano?

....

Ah sì! Lo eleggievano capo del Governo!

[elmoro]

per me di pietro può dire quello che vuole, come ppuò dirlo chiunque altro

certo però che un avvocato scivoli sulla distinzione tra common e civil law...
almeno spero, sennò vuol dire che sta facendo solo propaganda

[GmG]

Originariamente inviato da Blue Spirit

spiegatemi una cosa...perchè quando silvio e le sue tv insultavano pubblicamente scalfaro, nessuno ha denunciato niente?

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...erlusconi.html

[Zio_Igna]

Originariamente inviato da GmG

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...erlusconi.html

Eh ciò!!

[Imp]

Napolitano ha insultato la carica di presidente della repubblica e tutti gli italiani che dovrebbe rappresentare nel momento in cui ha iniziato a firmare certe leggi.
Indegno.

[Xile]

Anche se vince poi tanto sappiamo che i soliti noti non chiederanno scusa.

[cocis]

Originariamente inviato da Blue Spirit

spiegatemi una cosa...perchè quando silvio e le sue tv insultavano pubblicamente scalfaro, nessuno ha denunciato niente?

perchè i bananas sono contenti ..

[TheMash]

Originariamente inviato da GmG

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...erlusconi.html

veramente prezioso questo link...
bisognerebbe riportarlo in questo thread direttamente, senza link

[atinvidia284]

Offese a Napolitano, camere penali denunciano Di Pietro: ''Accetto la sfida''

L'accusa ipotizzata è offesa all'onore e al prestigio del presidente della Repubblica. La replica del leader dell'Italia dei Valori: ''Sono certo che vincerò la causa, non chiederò l'insindacabilità come parlamentare''

L'unico grande ostacolo del PDL e del PD è solo Di Pietro,tolto da mezzo saranno liberi di "governare"

[yggdrasil]

adesso voglio proprio vedere cosa uscirà fuori.
se ne uscirà ancora per l'ennesima volta innocente il signor di pietro potrebbe davvero dare una mazzata a tutti quanti.
ma se uscisse colpevole, beh non voglio pensare a tutte le ricadute e tutto quello che gli si rivolterebbe contro

[TheMash]

Originariamente inviato da yggdrasil

adesso voglio proprio vedere cosa uscirà fuori.
se ne uscirà ancora per l'ennesima volta innocente il signor di pietro potrebbe davvero dare una mazzata a tutti quanti.
ma se uscisse colpevole, beh non voglio pensare a tutte le ricadute e tutto quello che gli si rivolterebbe contro

qualcuno potrebbe spiegarmi quale sarebbe ora l'iter processuale?
c'è il rischio che capitino giudici "di parte" o comunque scelti ad hoc da una certa parte politica?

[alex783]

Originariamente inviato da yggdrasil

adesso voglio proprio vedere cosa uscirà fuori.
se ne uscirà ancora per l'ennesima volta innocente il signor di pietro potrebbe davvero dare una mazzata a tutti quanti.
ma se uscisse colpevole, beh non voglio pensare a tutte le ricadute e tutto quello che gli si rivolterebbe contro

Metti che alla fine viene condannato e per la legge da lui proposta sulla non candidabilità dei condannati (se mai la faranno), al prossimo giro si troverebbe fuori!

LOL! L'unico che potrebbe stare in parlamento, alla fine si ritroverebbe escluso!

[yggdrasil]

Originariamente inviato da TheMash

qualcuno potrebbe spiegarmi quale sarebbe ora l'iter processuale?
c'è il rischio che capitino giudici "di parte" o comunque scelti ad hoc da una certa parte politica?

in teoria la cosa è impossibile:

Art. 25.

Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge.

ma visti i metodi per cui il pdc ha le mani impastate con la giustizia... beh bisogna che di pietro stia attento.
ma penso che lui gli iter processuali li conosca alla perfezione e non dovrebbe farsi fregare sulle procedure