Giustizia sommaria esercitata sui romeni di Guidonia,la denuncia dei radicali

[retyty85]

Originariamente inviato da fabio80

pensi di essere migliore dando del medievale a molti qua dentro, ma sai cosa pensano i medievali di quelli come te? prova ad arrivarci

Forse hai letto distrattamente..

il problema sono tutti gli altri post (anche i tuoi precedenti) medioevali o peggio

Considerando che la punizione fisica è una pratica generalmente associata all'epoca medievale, non capisco cosa ci sia d'interessante nel sapere cosa i medievali pensino di gigio2005.

[gigio2005]

Originariamente inviato da fabio80

la cosa è reciproca sai. nel frattempo prendi atto che il mondo in cui vivi è troppo arretrato per te.

eh lo so...

Originariamente inviato da fabio80

ps: chissà mai che un giorno ti troverai te dalla parte offesa, ma non sai quanto mi piacerebbe venire a farti la predica con le tue stesse parole...

arrivi tardi purtroppo....
ma puoi rifarti...dai inizia a farmi la predica

[tehblizz]

Originariamente inviato da Capozz

Si ma ribadisco il concetto: se fossimo in un paese civile in cui la giustizia funziona allora si che mi indignerei per il presunto pestaggio.
Ma siamo realisti: siamo in Italia, dove la giustizia non funziona e questi personaggi non saranno puniti....a questo punto non vedo lo scandalo nella "giustizia sommaria" (in questo caso al massimo un cazzotto in faccia, sai che roba)

Se si inizia a ragionare così allora si arriverà a giustificare tutto o quasi.

[Doraneko]

Originariamente inviato da gigio2005

ma anche no

un paese e' civile se punisce pesantemente i criminali (forse sei poco attento al 3d...sono gia' state elencate le varie ipotesi di pena...purtroppo tutte irrealizzabili per colpa dei vostri politicanti) e DIFENDE, contestualmente, la sacralità (intendo in senso assoluto...sono ateo) della vita e della dignita' della persona

Sacralita' della vita e dignita' della persona sono 2 cose che vengono date troppo per scontate.La sacralita' della vita e la dignita' della propria pesona sono cose alle quali uno ha diritto fino a prova contraria.Uno stupro di gruppo e' una prova contraria.
Chi commette atti del genere dimostra di non aver colto il valore di queste 2 cose.In una societa' che si deve basare su questi 2 valori, non c'e' spazio per loro.
Ti sembra giusto che loro abbiano distrutto la vita di una ragazza ma che allo stesso tempo debbano essere tutelati allo stesso modo di chi riga dritto e rispetta gli altri?Secondo me no.
Percio' se son colpevoli, nerbate o forca non sono fuori luogo.

Evita i commenti su "i vostri politicanti".Che ne sai di chi voto io?
Inoltre, vista l'inefficienza degli stessi, pensi di essere superiore usando il "vostri" in modo da tirartene fuori?

[sander4]

Originariamente inviato da Capozz

Si ma ribadisco il concetto: se fossimo in un paese civile in cui la giustizia funziona allora si che mi indignerei per il presunto pestaggio.
Ma siamo realisti: siamo in Italia, dove la giustizia non funziona e questi personaggi non saranno puniti....a questo punto non vedo lo scandalo nella "giustizia sommaria" (in questo caso al massimo un cazzotto in faccia, sai che roba)

non saranno puniti, non esageriamo ora.
in carcere ci andranno viste anche le confessioni e le prove raccolte.
il problema è che non sconteranno probabilmente tutta la pena (come avviene per tutti), ma solo una parte di essa, e che le pene per stupro non sarebbe male che siano aumentate. Così come una modifica delle regole per gli arresti domiciliari per reati violenti e con prove forti ci starebbe.

Ma la soluzione è rendere la pena certa e velocizzare la giustizia, e non servono i riformoni-oni bastano una serie di leggi semplici e mirate; ricorrere ai pestaggi, come ha già detto qualcuno, viste anche certe macellerie come diaz e bolzaneto, non può che rivelarsi pericoloso per tutti alla lunga (ricordiamo quel ragazzo colpevole di aver coltivato marijuana a casa sua, senza spacciare, ucciso di botte in carcere, nonchè Aldrovandi e altri) e non è degno di uno stato di diritto; la giustizia va erogata con una pena certa, dura, dallo stato e secondo leggi adeguate, non da giustizieri in divisa che se una volta se la prendono con questi, la prossima potrebbero pestare un innocente o un avversario politico e via dicendo.

[wolf64]

Originariamente inviato da gigio2005

se ci sono questi episodi e' colpa di poliziotti frustrati e che non hanno capito un cazzo di come si fa il poliziotto...

Si, e infatti sono gli stessi poliziotti (che poi sono carabinieri per la precisione) che li hanno difesi contro la folla inferocita che li voleva linciare, anche prendendo botte loro stessi. Evidentemente non hanno capito come si fa il poliziotto, vero?

Incominciamo a capire bene se è vero quanto dicono su questi presunti pestaggi, perchè sapendo la tutela che ha "caino" dalle nostre parti e come certi garantisti-buonisti sono pronti a stracciarsi le vesti (tipo i due che sono andati a trovarli in carcere) se fossi un delinquente in cella non scarterei l'idea di simulare percosse, magari procurandomele da solo, per avere super-sconti, domiciliari in riviera o addirittura annullare la pena. Non sarebbe ne il primo e ne l'ultimo a utilizzare questo stratagemma.

Già molto tempo fa c'era uno che usava uno stratagemma simile, dicendo che veniva pestato dai carabinieri, invece si batteva la testa contro il muro o qualcos'altro. Un bel giorno (ma brutto per lui) gli hanno messo una telecamera a sua insaputa, così quando ha chiamato il suo avvocato per denunciare l'ennesima aggressione subita dai carabinieri, gli hanno fatto vedere il video in cui lui si procurava le contusioni e si è beccato pure una denuncia aggiuntiva per quella simulazione.
Il particolare è stato che "sembra" che quella volta avesse qualche contusione in più di quelle che si era procurato da solo... ma non poteva dire più niente! A furia di gridare "la lupo" anche quando non c'è il lupo lo trovi veramente...

A proposito, quei due radicali che sono andati a visitarli in carcere, già che erano in zona sono andati a trovare anche le vittime o per loro vale la pena di tutelare e supportare solo "caino"?
Con questi atteggiamenti fanno sempre più incazzare la gente comune, che vede i delinquenti sempre più tutelati e vezzeggiati. Se andiamo avanti così il risultato sarà che alla fine la folla qualcuno prima o poi lo lincerà, e magari verrà linciato anche qualche innocente...

Di questo i principali colpevoli, ovvero gli assassini peggiori, saranno coloro che tutelano caino prima di tutto e di tutti.

[Doraneko]

Originariamente inviato da gigio2005

guarda non posso farti un disegnino perche' non ho lo scanner....

Per fortuna

[gigio2005]

Originariamente inviato da Doraneko

Sacralita' della vita e dignita' della persona sono 2 cose che vengono date troppo per scontate.La sacralita' della vita e la dignita' della propria pesona sono cose alle quali uno ha diritto fino a prova contraria.

io invece dico che sono cose alle quali uno ha diritto IN OGNI CASO!

Originariamente inviato da Doraneko

Ti sembra giusto che loro abbiano distrutto la vita di una ragazza

MI DICI DOVE CAZZO HO SCRITTO CHE UNO STUPRO E' UNA COSA GIUSTA?

mi fa una tristezza che non immagini dover sottolineare e precisare su un forum, quindi un luogo frequentato da persone che potrei incrociare per strada, che uno stupro NON mi sembra una cosa giusta....

Originariamente inviato da Doraneko

ma che allo stesso tempo debbano essere tutelati allo stesso modo di chi riga dritto e rispetta gli altri?

ma perche' TU se righi dritto ti mandano in galera?

[Scalor]

Originariamente inviato da sander4

non saranno puniti, non esageriamo ora.
in carcere ci andranno viste anche le confessioni e le prove raccolte.
il problema è che non sconteranno probabilmente tutta la pena (come avviene per tutti), ma solo una parte di essa, e che le pene per stupro non sarebbe male che siano aumentate. Così come una modifica delle regole per gli arresti domiciliari per reati violenti e con prove schiaccianti ci starebbe.

Ma la soluzione è rendere la pena certa e velocizzare la giustizia, e non servono i riformoni-oni bastano una serie di leggi semplici e mirate; ricorrere ai pestaggi, come ha già detto qualcuno, viste anche certe macellerie come diaz e bolzaneto, non può che rivelarsi pericoloso per tutti alla lunga e non è degno di uno stato di diritto.

il problema non è tanto di aumentare le pene, ma è di fargliele scontare SENZA SCONTI, indulti aministie ecc ecc che i nostri politicanti si sono inventati per non finire in carcere LORO ! e che invevitabilmente vengono applicati a tutti.

[sander4]

Infatti ti dò pienamente ragione. L'aumento delle pene in questa situazione è secondario o comunque viene dopo e l'ho citato perchè ci starebbe per certi reati, ma la cosa primaria è la certezza della pena e velocità del processo, annessa a demolizione di supersconti, indulti, prescrizioni veloci, patteggiamenti vari; ovvero il riassetto del disastro combinato dai politici per non finire dentro loro stessi.

[gigio2005]

Originariamente inviato da wolf64

Si, e infatti sono gli stessi poliziotti (che poi sono carabinieri per la precisione) che li hanno difesi contro la folla inferocita che li voleva linciare, anche prendendo botte loro stessi. Evidentemente non hanno capito come si fa il poliziotto, vero?

scusa e che dovevano fare? dovevano buttarli in pasto alla folla davanti alle telecamere di tutti i telegiornali?

ma come ragionate?

Originariamente inviato da wolf64

Incominciamo a capire bene se è vero .

ma infatti tutti questi discorsi li ho fatti prendendo per VERO il fatto...poi e' ovvio che puo' essere una bufala


e cmq sinceramente...l'argomento e' diventato abbastanza noioso...




6 milioni di 3d su un evento delittuoso.....NEL QUALE HANNO PURE PRESO I DELINQUENTI!

mah

[gourmet]

Ma per favore, finitela di fare gli ingenui. Lo sanno tutti coloro che ne sono direttamente a contatto, che le fdo italiane pestano. Ad esempio, in "Il passato è una terra straniera" c'è una scena in cui elio germano viene pestato perchè sospettato (innocente) di essere uno stupratore, e l'autore del romanzo da cui è tratto il film è un magistrato penale. Certo, sono frustrati perchè l'inefficienza del sistema penale (voluta e cercata dai politici di ogni colore per pararsi il culo), rende spesso inutile il loro lavoro. Ma si tratta comunque di una forma di giustizia sommaria barbara e iniqua, perchè i criminali di basso ceto, immigrati e poveracci, vengono regolarmente pestati e umiliati, mentre i colletti bianchi con stuoli di avvocati e ampie mazzette da spargere, vengono trattati con i guanti bianchi.

[shambler1]

Originariamente inviato da wolf64

Si, e infatti sono gli stessi poliziotti (che poi sono carabinieri per la precisione) che li hanno difesi contro la folla inferocita che li voleva linciare, anche prendendo botte loro stessi. Evidentemente non hanno capito come si fa il poliziotto, vero?

Incominciamo a capire bene se è vero quanto dicono su questi presunti pestaggi, perchè sapendo la tutela che ha "caino" dalle nostre parti e come certi garantisti-buonisti sono pronti a stracciarsi le vesti (tipo i due che sono andati a trovarli in carcere) se fossi un delinquente in cella non scarterei l'idea di simulare percosse, magari procurandomele da solo, per avere super-sconti, domiciliari in riviera o addirittura annullare la pena. Non sarebbe ne il primo e ne l'ultimo a utilizzare questo stratagemma.

Già molto tempo fa c'era uno che usava uno stratagemma simile, dicendo che veniva pestato dai carabinieri, invece si batteva la testa contro il muro o qualcos'altro. Un bel giorno (ma brutto per lui) gli hanno messo una telecamera a sua insaputa, così quando ha chiamato il suo avvocato per denunciare l'ennesima aggressione subita dai carabinieri, gli hanno fatto vedere il video in cui lui si procurava le contusioni e si è beccato pure una denuncia aggiuntiva per quella simulazione.
Il particolare è stato che "sembra" che quella volta avesse qualche contusione in più di quelle che si era procurato da solo... ma non poteva dire più niente! A furia di gridare "la lupo" anche quando non c'è il lupo lo trovi veramente...

A proposito, quei due radicali che sono andati a visitarli in carcere, già che erano in zona sono andati a trovare anche le vittime o per loro vale la pena di tutelare e supportare solo "caino"?
Con questi atteggiamenti fanno sempre più incazzare la gente comune, che vede i delinquenti sempre più tutelati e vezzeggiati. Se andiamo avanti così il risultato sarà che alla fine la folla qualcuno prima o poi lo lincerà, e magari verrà linciato anche qualche innocente...

Di questo i principali colpevoli, ovvero gli assassini peggiori, saranno coloro che tutelano caino prima di tutto e di tutti.

E infatti andavano lasciati a disposizione della folla. Non sarà molto civile o evoluto e un pò mediovale ma almeno avrebbe esercitato una certa deterrenza contro comportamenti simili.

[sander4]

Originariamente inviato da gourmet

Ma per favore, finitela di fare gli ingenui. Lo sanno tutti coloro che ne sono direttamente a contatto, che le fdo italiane pestano. Ad esempio, in "Il passato è una terra straniera" c'è una scena in cui elio germano viene pestato perchè sospettato (innocente) di essere uno stupratore, e l'autore del romanzo da cui è tratto il film è un magistrato penale. Certo, sono frustrati perchè l'inefficienza del sistema penale (voluta e cercata dai politici di ogni colore per pararsi il culo), rende spesso inutile il loro lavoro. Ma si tratta comunque di una giustizia ingiusta, perchè i criminali di basso ceto, immigrati e poveracci, vengono regolarmente pestati e umiliati, mentre i colletti bianchi con stuoli di avvocati e ampie mazzette da spargere, vengono trattati con i guanti bianchi.

Come Previti, che si fece quanto, 2 giorni in una stanzetta appartata del carcere per una condanna di 6 anni. Niente botte quelli come lui.

[shambler1]

Originariamente inviato da sander4

Come Previti, che si fece quanto, 2 giorni in una stanzetta appartata del carcere per una condanna di 6 anni. Niente botte quelli come lui.

Non è pertinente previti in questo caso.

[Doraneko]

Originariamente inviato da gigio2005

io invece dico che sono cose alle quali uno ha diritto IN OGNI CASO!

Diciamo cose diverse, amen.

Originariamente inviato da gigio2005

MI DICI DOVE CAZZO HO SCRITTO CHE UNO STUPRO E' UNA COSA GIUSTA?

mi fa una tristezza che non immagini dover sottolineare e precisare su un forum, quindi un luogo frequentato da persone che potrei incrociare per strada, che uno stupro NON mi sembra una cosa giusta....

Se io dico una frase e te ne prendi in esame solo un pezzo, mi pare scontato che il significato cambi...Tipo se io facessi cosi':

Originariamente inviato da gigio2005

CAZZO

Che volgare!!

Capito?

Originariamente inviato da gigio2005

ma perche' TU se righi dritto ti mandano in galera?

No, ovviamente.Ma siccome non ho mai fatto cose abominevoli come quelle che hanno fatto quelli in questione, penso che mi debbano essere attribuiti piu' diritti di loro.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Doraneko

Diciamo cose diverse, amen.



Se io dico una frase e te ne prendi in esame solo un pezzo, mi pare scontato che il significato cambi...Tipo se io facessi cosi':



Che volgare!!

Capito?

tu mi hai fatto una domanda veramente triste....

ovvero: ma secondo te e' giusto che..etc..etc...


mi pare ovvio che per me non sia giusto che quei 3 abbiano fatto quello che hanno fatto

Originariamente inviato da Doraneko

No, ovviamente.Ma siccome non ho mai fatto cose abominevoli come quelle che hanno fatto quelli in questione, penso che mi debbano essere attribuiti piu' diritti di loro.

e infatti tu hai il diritto di muoverti liberamente sul territorio nazionale mentre loro, dopo la condanna, no

[gourmet]

Originariamente inviato da shambler1

Non è pertinente previti in questo caso.

Invece è pertinente, perchè il reato compiuto da previti (corruzione di un giudice), non è sicuramente meno grave di uno stupro. Ma la maggioranza degli italiani probabilmente continua a rispettare Previti per i soldi che ha e il potere che ancora esercita, mentre lincerebbe volentieri i rumeni di Guidonia.

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

Se comandassi io nemmeno staremmo qui a parlarne.

Per una volta, sono d'accordo con te

[shambler1]

Originariamente inviato da gourmet

Invece è pertinente, perchè il reato compiuto da previti (corruzione di un giudice), non è sicuramente meno grave di uno stupro. Ma la maggioranza degli italiani probabilmente continua a rispettare Previti per i soldi che ha e il potere che ancora esercita, mentre lincerebbe volentieri i rumeni di Guidonia.

NON è meno grave di uno stupro? Sei ammattito?