DI PIETRO attacca napolitano: la folla applaude

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jumpermax

di Pietro continua a sfruttare in modo spregiudicato gli istinti peggiori di una sinistra che è storicamente incapace di riconoscere negli avversari politici pari dignità e diritti. E ha capito che più attacca politici e istituzioni tacciandoli di connivenza col nemico più raccoglie consensi, poco importa se poi la sua politica al di la del giustizialismo e dell'avversione a berlusconi sia il vuoto spinto. Napolitano non poteva essere lasciato fuori da queste bordate, non si parla, come si dovrebbe fare in un contesto civile, di errore del capo dello stato, no, si deve insinuare che agisce a favore di una parte mettendo in dubbio quindi la sua onestà intellettuale. La folla, ovviamente composta da fini costituzionalisti applaude. E un altro gradino è sceso nel livello di civiltà di questo paese.

si vabbè max, vai a farti un giro sul sito di IDV prima di dire che c'è "il vuoto spinto" nella politica di di pietro.
..e magari trovami anche un ministro delle infrastrutture che abbia lavorato bene come lui.

[sider]

Originariamente inviato da jumpermax

di Pietro continua a sfruttare in modo spregiudicato gli istinti peggiori di una sinistra che è storicamente incapace di riconoscere negli avversari politici pari dignità e diritti. E ha capito che più attacca politici e istituzioni tacciandoli di connivenza col nemico più raccoglie consensi, poco importa se poi la sua politica al di la del giustizialismo e dell'avversione a berlusconi sia il vuoto spinto. Napolitano non poteva essere lasciato fuori da queste bordate, non si parla, come si dovrebbe fare in un contesto civile, di errore del capo dello stato, no, si deve insinuare che agisce a favore di una parte mettendo in dubbio quindi la sua onestà intellettuale. La folla, ovviamente composta da fini costituzionalisti applaude. E un altro gradino è sceso nel livello di civiltà di questo paese.

Allora, credo che di fini costituzionalisti non ce ne siano abbastanza in italia da riempire una piazza comunque. Come sempre si cavilla sul personaggio, sui modi, e si lascia perdere la sostanza, cioè che alcuni cittadini godono di privilegi rispetto ad altri di fronte alla legge. Nega questo se ne sei capace.
Nessuno ha detto che Napolitano sta agendo a favore di una parte, questa è una tua sana invenzione. Semmai si contesta il presidente per la sua passività, e credo sia abbastanza diverso. Per insultare chi era in piazza e vuole solo cercare di tamponare questa pericolosa deriva , hai dovuto stravolgere la realtà. Complimenti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non e' vero... il tempo massimo e' una legislatura.

5. La sospensione opera per l'intera durata della carica o della funzione e non è reiterabile, salvo il caso di nuova nomina nel corso della stessa legislatura né si applica in caso di successiva investitura in altra delle cariche o delle funzioni.

Quindi come si puo' leggere l'unico caso previsto di reiterazione riguarda la nomina alla stessa carica all'interno di una singola legislatura (es. governi D'Alema e D'Alema bis) ma anche questa fattispecie non puo' ovviamente eccedere il tempo della legislatura.

e infatti o sai meglio di me che non era quello l'evidente problema costituzionale del lodo alfano
Devo ripostare l'intersa sentenza (e non solo il dispositivo) o vai a riguardarti nell'altro thread quel famoso punticino ancora presente nel lodo alfano a cui non hai saputo rispondere?
E comunque ancora sono in attesa della corte costituzionale per la scommessina, digli di muoversi

[giannola]

Originariamente inviato da jan

già che ti preoccupi è un punto di partenza ....

mi preoccupAVO

ora non più, Dp è arrivato alla sua max fase ascendente (come bossi nel 92) ora ha dimostrato di saper fare hara kiri da solo, non c'è più bisogno che mi preoccupi...

aggiungo solo che anche lui è entrato nel club dei "sono stato frainteso" (cit.)

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da giannola

ora non più, Dp è arrivato alla sua max fase ascendente (come bossi nel 92) ora ha dimostrato di saper fare hara kiri da solo, non c'è più bisogno che mi preoccupi...

Qualche altro partito ha mai perso voti perchè il suo leader criticava il Presidente della Repubblica?
A me non risulta...

[GianoM]

Repubblica.it: "Una parte dell'Idv difende Napoletano"; La Stampa: "I colonnelli dell'Idv scaricano Di Pietro"; Il Giornale: "Di Pietro spacca l'Idv"; Corriere.it: "I dipietristi si spaccano su Napolitano".
Travisazioni e falsità orchestrate per arginare un successo che le prime stime attestano intorno ai 200 mila utenti collegati allo streaming di Piazza Farnese. L’informazione è morta. La Rete è viva.
Non c'e' nessuna spaccatura nell'Italia dei Valori, come riportato dai giornali che ci sognano, insieme ai nostri avversari politici, deboli, divisi, litigiosi, manettari, estremisti, populisti.
Questa è solo disinformazione, della più becera. E’ “l’arma di distruzione di massa” nelle mani dei partiti di cui accennava oggi Antonio Di Pietro. Condividiamo questa definizione dei media del Paese e li paragoniamo anzi ad un'arma chimica che paralizza le coscienze, un gas nervino.
Noi non ci allineiamo al sistema, ci allineiamo ai cittadini. Confermiamo il sostegno ad Antonio Di Pietro, e il massimo rispetto nei confronti del Capo dello Stato.

IdV

[Kivron]

Originariamente inviato da GianoM

Repubblica.it: "Una parte dell'Idv difende Napoletano"; La Stampa: "I colonnelli dell'Idv scaricano Di Pietro"; Il Giornale: "Di Pietro spacca l'Idv"; Corriere.it: "I dipietristi si spaccano su Napolitano".
Travisazioni e falsità orchestrate per arginare un successo che le prime stime attestano intorno ai 200 mila utenti collegati allo streaming di Piazza Farnese. L’informazione è morta. La Rete è viva.

4 delle più grandi testate giornalistiche italiane accusate di disinformazione... da adesso ci dovremo informare solo sul sito di IdV

[TheMash]

Originariamente inviato da Kivron

4 delle più grandi testate giornalistiche italiane accusate di disinformazione... da adesso ci dovremo informare solo sul sito di IdV

nno c'è peggior sordo di chi nno vuol sentire...
anche un bambino sapendo che quei giornali sono di partito, e che i partiti han fatto comunella per pararsi le chiappe da ogni procedimento giudiziario, capirebbe che la disinformazione è reale e continua...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Kivron

4 delle più grandi testate giornalistiche italiane accusate di disinformazione... da adesso ci dovremo informare solo sul sito di IdV

Aspe aspe... la posizione di Idv ufficiale non è quella del loro sito ma quella dei quotidiani?

Sempre più matrix, pillola rossa o pillola blu?

[GianoM]

Veramente senza parole

Quindi se sui quotiani io scrivo che Kivron è un farabutto, vale di più la loro OPINIONE che i tuoi FATTI?

lul

[ronin17]

Originariamente inviato da GianoM

Repubblica.it: "Una parte dell'Idv difende Napoletano"; La Stampa: "I colonnelli dell'Idv scaricano Di Pietro"; Il Giornale: "Di Pietro spacca l'Idv"; Corriere.it: "I dipietristi si spaccano su Napolitano".
Travisazioni e falsità orchestrate per arginare un successo che le prime stime attestano intorno ai 200 mila utenti collegati allo streaming di Piazza Farnese. L’informazione è morta. La Rete è viva.
Non c'e' nessuna spaccatura nell'Italia dei Valori, come riportato dai giornali che ci sognano, insieme ai nostri avversari politici, deboli, divisi, litigiosi, manettari, estremisti, populisti.
Questa è solo disinformazione, della più becera. E’ “l’arma di distruzione di massa” nelle mani dei partiti di cui accennava oggi Antonio Di Pietro. Condividiamo questa definizione dei media del Paese e li paragoniamo anzi ad un'arma chimica che paralizza le coscienze, un gas nervino.
Noi non ci allineiamo al sistema, ci allineiamo ai cittadini. Confermiamo il sostegno ad Antonio Di Pietro, e il massimo rispetto nei confronti del Capo dello Stato.

IdV

ma allora quale è la posizione dell idv ???

sono stati tutti travisati?

[[JaMM]]

Originariamente inviato da claudioborghi

Fico! Neanche piu' il condannato, bastano i "problemi di giustizia"! Basta trovare un PM di forza italia che inquisisca Di Pietro e Veltroni prima delle elezioni per una qualsiasi cazzata campata per aria e finisce li? Molto comodo!
gia' che ci siamo perche' non diciamo che il governo puo' essere scelto solo all'interno della magistratura scelto dai giudici stessi abolendo quel coacervo di illegalita' che sono le elezioni? Poi che si inventino un bel simbolo, che ne so, la "bilancia uncinata" e poi pronti per arrestare il mondo... magari cominciando con l'annettere l'Austria...

In un qualsiasi altro paese chi è indagato o sotto processo NON si candida proprio alle elezioni. Impara da Olmert ad esempio, Borghi... ma capisco che avendo votato per mandare Dell'Utri in parlamento la mafia nelle istituzioni ti sta più che bene

"meglio mafiosi che magistrati!"

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da ronin17

ma allora quale è la posizione dell idv ???

sono stati tutti travisati?

Credi che quelli dell'Idv vadano in giro a sparare minchiate per poi negarle


oppure


Credi che l'informazione sia trasversalmente marcia

[[JaMM]]

Originariamente inviato da Kivron

4 delle più grandi testate giornalistiche italiane accusate di disinformazione... da adesso ci dovremo informare solo sul sito di IdV

tratto da "Professione Giornalista" a cura di Sergio Lepri:

Originariamente inviato da Sergio Lepri

I Condizionamenti della Politica e della Pubblicità

I modi di trattare l'informazione sono sempre stati più o meno condizionati da obiettivi di carattere politico; lo sono ancora, e oggi anche da obiettivi di carattere commerciale. La posizione politico-ideologica o politico-culturale del giornale influenza non soltanto la scelta dei contenuti, ma la struttura della notizia, il titolo, le dimensioni, la sua collocazione nella pagina, e anche lo stesso linguaggio (c'è modo e modo, più duro o più morbido, di dire la stessa cosa)...

oltre a questo va detto che la linea editoriale del giornale non è stabilita dal direttore; è l'EDITORE che stabilisce quale dovrà essere l'orientamento del giornale e che quindi sceglierà un direttore adatto a perseguire questo tipo di politica, e lo farà controllando e orientando il lavoro di redazione.

penso di aver detto tutto.

[mc12]

rileggendo l'intervento di di pietro e in particolar modo il punto tanto incriminato, la mia conclusione è che alcuna relazione tra mafioso e il PdR. Lo deduco dalla frase conclusiva "Ecco perché non vogliamo rimanere in silenzio. ".
Ovviamente la stampa dice quel che vuole...riproponendo sempre le solite frasi che composte nel modo giusto hanno il seguente risultato: silenzio del PdR sul lodo Alfano -> il silenzio è mafioso -> il PdR è mafioso.
Dalla stampa poi si passa all'opinione pubblica...e basta farsi un giro all'interno del tg4 per vedere cosa ne pensa la gente comune (che ben si intenda, sono interventi presi a caso...).
imho.

[TheMash]

Originariamente inviato da [JaMM]

tratto da "Professione Giornalista" a cura di Sergio Lepri:



oltre a questo va detto che la linea editoriale del giornale non è stabilita dal direttore; è l'EDITORE che stabilisce quale dovrà essere l'orientamento del giornale e che quindi sceglierà un direttore adatto a perseguire questo tipo di politica, e lo farà controllando e orientando il lavoro di redazione.

penso di aver detto tutto.

vogliamo dirlo chi è l'editore de Il Giornale?
Vogliamo?
Magari non lo sa...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Credi che quelli dell'Idv vadano in giro a sparare minchiate per poi negarle


oppure


Credi che l'informazione sia trasversalmente marcia

http://www.repubblica.it/2009/01/sez...?ref=rephpnews

Donadi si smarca. Il capogruppo alla Camera, che è anche il numero due del partito, oggi esprime opinioni diverse da quelle del leader: ''E' un dato oggettivo - dice ad Affaritaliani.it - che Napolitano, in alcuni momenti molto delicati - ad esempio il Lodo Alfano o la ricorrente aggressione alla magistratura - è stato parco di parole e a dir poco prudente. C'e' chi in questo comportamento vede una debolezza del capo dello Stato, ma su questo punto tema io ho una mia idea che non coincide totalmente con quella del partito: credo che Napolitano abbia fatto bene a fare così''.

(29 gennaio 2009)

http://www.ilmessaggero.it/articolo_...pl=N&desc_sez=

ROMA (29 gennaio) - Il capogruppo dell'Idv alla Camera, Massimo Donadi, non approva l'attacco di ieri di Antonio Di Pietro al presidente Giorgio Napolitano. La sua idea «non coincide totalmente con quella del partito» spiega Donadi. Per il capodgruppo «sulle parole di Di Pietro a piazza Farnese si sono fatte miserabili strumentalizzazioni» ma, aggiunge, su Napolitano «sicuramente io ho un'opinione diversa. Da parte mia c'è un'oggettiva diversità di lettura su questi fatti che Di Pietro valuta come una colpa o come un non essere sempre stato all'altezza, vista la continua aggressione della maggioranza che non rispetta nessuna regola». «C'è quindi una diversità di lettura di un dato oggettivo: la grande prudenza del capo dello Stato in Di Pietro porta a una valutazione di rimprovero al Presidente, io invece la vedo diversamente e credo che stia facendo quello che può nelle condizioni date», conclude Donadi.

http://www.adnkronos.com/IGN/Politic...3.0.2961659786

IDV: DONADI, DI PIETRO SBAGLIA IL COLLE E' SUPER PARTES

ultimo aggiornamento: 29 gennaio, ore 10:11
Roma, 29 gen. (Adnkronos) - "C'e' chi in questo comportamento vede una debolezza del capo dello Stato, ma su questo punto io ho una mia idea che non coincide totalmente con quella del partito. Partendo da questa costatazione oggettiva, credo che Napolitano abbia fatto bene a fare cosi'". Lo afferma il capogruppo dell'Idv alla Camera, Massimo Donadi, a 'Affaritaliani.it'.

[TheMash]

non ci vuole molto a capire che Donadi ha espresso un parere PERSONALE ( E NON QUINDI A NOME DEL PARTITO ) circa l'operato di Napolitano.
Dentro a un partito possono esprimere ognuno le proprie idee.
Non mi sembra che Di Pietro abbia negato questo fatto, nè questa cosa ha creato spaccature, perchè sanno benissimo cosa è la democrazia.
Cosa dovrebbero provare questi articoli?

[TheMash]

Toh, guarda cosa c'è scritto negli articoli da te riportarti:

Per il capodgruppo «sulle parole di Di Pietro a piazza Farnese si sono fatte miserabili strumentalizzazioni» ma, aggiunge, su Napolitano «sicuramente io ho un'opinione diversa.
Da parte mia c'è un'oggettiva diversità di lettura su questi fatti che Di Pietro valuta come una colpa o come un non essere sempre stato all'altezza, vista la continua aggressione della maggioranza che non rispetta nessuna regola»

e ancora

Donadi si smarca. Il capogruppo alla Camera, che è anche il numero due del partito, oggi esprime opinioni diverse da quelle del leader: ''E' un dato oggettivo - dice ad Affaritaliani.it - che Napolitano, in alcuni momenti molto delicati - ad esempio il Lodo Alfano o la ricorrente aggressione alla magistratura - è stato parco di parole e a dir poco prudente. C'e' chi in questo comportamento vede una debolezza del capo dello Stato, ma su questo punto tema io ho una mia idea che non coincide totalmente con quella del partito: credo che Napolitano abbia fatto bene a fare così''.

(29 gennaio 2009)

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da TheMash

non ci vuole molto a capire che Donadi ha espresso un parere PERSONALE ( E NON QUINDI A NOME DEL PARTITO ) circa l'operato di Napolitano.
Dentro a un partito possono esprimere ognuno le proprie idee.
Non mi sembra che Di Pietro abbia negato questo fatto, nè questa cosa ha creato spaccature, perchè sanno benissimo cosa è la democrazia.
Cosa dovrebbero provare questi articoli?

CHE DONADI, FORSE, E' IL NUMERO DUE DI IDV ED HA ESPRESSO REALMENTE DISSENSO.
Quindi, viste le fonti riportate, parlare di matrix o informazione traviata mi pare un tantino ( ma solo un tantino) pretestuoso.