aiuto - Le differenze e la verita sul 24-105 is e il 24-70 Canon

[tengo famiglia]

Originariamente inviato da lucasantu

ma ci sono voci sul periodo di uscita del 24-70 is ?
sto per acquistare la 5dmark2 e sono indeciso se buttarmi sul 24-70 o prendere il 70-200L come prima ottica...

No, non ci sono voci. C'è solo una voce che FORSE uscirà il nuovo 70-200 2.8 IS, con uno stabilizzatore più performante come il 70-200 f4 is.

Non puoi essere indeciso su 2 lenti completamente diverse.
O scegl una o l'altra dipende da cosa devi fare.

Cmq se aspetti un IS del 24-70 uscirà la 5d mark III. Cmq vada il 24-70 attuale è una bella ottica.

Faccio sapere a tutti che ho ordinato il 24-70 2.8 canon, anche perchè mi piace esteticamente. E perchè è un pò più performante del 24-105. Quel poco che alcune volte può servire.

[lucasantu]

Originariamente inviato da tengo famiglia

No, non ci sono voci. C'è solo una voce che FORSE uscirà il nuovo 70-200 2.8 IS, con uno stabilizzatore più performante come il 70-200 f4 is.

Non puoi essere indeciso su 2 lenti completamente diverse.
O scegl una o l'altra dipende da cosa devi fare.

Cmq se aspetti un IS del 24-70 uscirà la 5d mark III. Cmq vada il 24-70 attuale è una bella ottica.

Faccio sapere a tutti che ho ordinato il 24-70 2.8 canon, anche perchè mi piace esteticamente. E perchè è un pò più performante del 24-105. Quel poco che alcune volte può servire.

lo so che sono lenti diverse , le prendorò tutte e due , ma sono indeciso su quale delle due prendere prer prima
più che altro ho la solita indecisione se prendere un obiettivo stabilizzato o no , il polso l'ho abbastanza fermo a mio parere però se lo stabilizzatore fa realmente guadagnare quel 20-30% metti di foto fatte micromosse .
non vorrei acquistarne uno non is per poi pentirmene e doverlo cambiare il mese dopo buttando via chissà quanti soldi....

[tengo famiglia]

Originariamente inviato da lucasantu

lo so che sono lenti diverse , le prendorò tutte e due , ma sono indeciso su quale delle due prendere prer prima
più che altro ho la solita indecisione se prendere un obiettivo stabilizzato o no , il polso l'ho abbastanza fermo a mio parere però se lo stabilizzatore fa realmente guadagnare quel 20-30% metti di foto fatte micromosse .
non vorrei acquistarne uno non is per poi pentirmene e doverlo cambiare il mese dopo buttando via chissà quanti soldi....

L'is serve al teleobbiettivo in realtà.

Serve poco alle focali corte.
L'unico che stabilizza oltre il 20-30% è il f4 della canon, ha un is molto più performante del 2.8 (si parla di + 4, + 5 stop di guadagno ), e a causa delle lenti più piccole e di uno schema ottico super riuscito è superiore qualitativamente al 2.8. La differenza non è abissale, ma c'è.

[lucasantu]

e secondo te , come sarebbe un obiettivo f4 da usare per foto in concerto ?
è troppo poco luminoso o si cavano fuori belle foto ? non mi vorrei trovare ad usare sempre solo iso elevate

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da lucasantu

e secondo te , come sarebbe un obiettivo f4 da usare per foto in concerto ?

direi che

Originariamente inviato da lucasantu

è troppo poco luminoso

Ed anche con lenti parecchio piu' luminose (F1.4/F2.0/F2.8) c'è il rischio di

Originariamente inviato da lucasantu

trovarsi ad usare sempre solo iso elevate

Ciauz
Pat

[tengo famiglia]

Potresti scattare a tutta apertura e avere un'ottima qualità a 1/30 a mano libera se il soggetto è fermo.
Poi per un concerto non so quanto sei distante dal palco ma potresti usare un 135/2 canon oppure un 50 1.4 o un 85 1.8.
Non è il mio forte scattare ai concerti perchè non mi capita mai. Chiedi a chi lo fa di frequente.
Non voglio mandarti fuoristrada.