[Annozero] La guerra dei bambini . (15/01/09)

[John Cage]

Originariamente inviato da zerothehero

SAntoro non è nuovo a questi giochetti.
Fece lo stesso con l'inesistente strage di Jenin.
La trasmissione è stata scientemente costruita per indirizzare i telespettatori verso un'unica conclusione.
Sò capace anch'io di fare così.
Video dei morti civili serbi, shea che ridacchia, interviste ai serbi bombardati.
E questa sarebbe una ricostruzione obiettiva dei 70 giorni di bombardamenti della nato?
Non credo.

Fece lo stesso?? Io non conosco quella vicenda. Non è la vicenda di cui stiamo parlando.
Non evitare l'argomento e parla della trasmissione in esame. Ti risulta che i morti siano inesistenti? Cosa ha fatto Santoro questa volta?

Ti sembra spropositata l'attenzione verso le vicende palestinesi delle ultime settimane? Non sono vicende che meritano l'attenzione di un programma televisivo? Cioè, cosa vorresti dire?

[T3d]

Originariamente inviato da aletlinfo

Quindi la trasmissione non voleva imporre un'"idea" sulla questione?

che 1300 morti sono un abominio? sacrosanto.

[John Cage]

Originariamente inviato da aletlinfo

Quindi la trasmissione non voleva imporre un'"idea" sulla questione?

Santoro ha le sue idee e le ha espresse. Il dibattito non è mancato e le domande poste da Santoro sono ancora aperte.

C'è da dire che la posizione di Santoro è in netta minoranza nel panorama televisivo e non può scandalizzare.

Anzi, sono state date informazioni che mancavano.

[T3d]

Originariamente inviato da John Cage

Santoro ha le sue idee e le ha espresse. Il dibattito non è mancato e le idee sulle domande poste da Santoro sono ancora aperte.

il problema è che non vogliono il dibattito. l'unica cosa che sarebbe andate bene era un mega cartello con su scritto
"hamas il male, israele il bene, 1300 morti sono danni collaterali"

il resto per loro sono tutte faziosità.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da T3d

il problema è che non vogliono il dibattito. l'unica cosa che sarebbe andate bene era un mega cartello con su scritto
"hamas il male, israele il bene, 1300 morti sono danni collaterali"

il resto per loro sono tutte faziosità.

non vogliamo il dibattito... e da santoro c'è stato? tipo con l'annunziata?

[T3d]

Originariamente inviato da aletlinfo

non vogliamo il dibattito... e da santoro c'è stato? tipo con l'annunziata?

leggi l'elenco degli ospiti e ti risponderai da solo.

[John Cage]

Originariamente inviato da T3d

il problema è che non vogliono il dibattito. l'unica cosa che sarebbe andate bene era un mega cartello con su scritto
"hamas il male, israele il bene, 1300 morti sono danni collaterali"

il resto per loro sono tutte faziosità.

Già. Infatti più cerco di entrare nel merito e più si risponde per slogan.

[luxorl]

Non so se è stato già pubblicato, in caso mi scuso.

Per curiosità, è normale che il presidente della Camera stabilisca i “limiti della decenza” di un programma tv e scriva al presidente della Rai invocando pene esemplari? E’ normale che un governo straniero giudichi la “professionalità” di un giornalista italiano? E’ normale che il consigliere Rai Rognoni intimi al giornalista di “non interloquire col presidente della Camera” anziché invitare il presidente della Camera a non insultare i giornalisti? E’ normale che il presidente Rai accusi un programma su una guerra in corso di “alimentare animosità e contrapposizioni” (come se a Gaza si sparasse perché Annozero eccita gli animi)? E’ normale che una giornalista invitata a dire ciò che pensa utilizzi il suo spazio per insegnare al conduttore come deve condurre la sua trasmissione, chi deve invitare e non invitare, e per spiegare agli altri ospiti cosa devono dire per “orientare il pensiero della gente”? E’ normale che giornali e politici prendano per buoni i deliri di questa signora sul programma “schierato al 99,9% con i palestinesi”,mentre lei stessa, più la scrittrice israeliana Manuela Dviri, più l’esperto Andrea Nativi, più tre giovani ospiti, più il sottoscritto han potuto liberamente rammentare le ragioni di Israele, e il conduttore ha rintuzzato le allucinanti dichiarazioni di palestinesi sulla Shoah? E’ normale che opinionisti e politici commentino il programma senz’averlo visto e senz’accorgersi che mancava in studio uno degl’invitati principali, il presidente degli ebrei romani Riccardo Pacifici che aveva dato forfait un’ora prima del programma? Così, tanto per sapere.

Travaglio

[Kharonte85]

Originariamente inviato da luxorl

Travaglio.

Infatti non c'è altro da aggiungere.

[John Cage]

Originariamente inviato da luxorl

Non so se è stato già pubblicato, in caso mi scuso.

Non l'avevo letto. Come sempre Travaglio sa fare delle sintesi ineccepibili.

Vorrei che si rispondesse alle sue parole, invece di farneticare di vecchie trasmissioni televisive o portare come esempio opinioni pescate non si sa dove che parlano di altro.

[Dream_River]

Originariamente inviato da luxorl

Non so se è stato già pubblicato, in caso mi scuso.

Segnalato, per aver postato un opinione difforme dal "evidenza"

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

La trasmissione è stata scientemente costruita per indirizzare i telespettatori verso un'unica conclusione.
Sò capace anch'io di fare così.

Originariamente inviato da zerothehero

Perchè ha detto falsità? Le decine di migliaia di civili morti sotto i bombardamenti americani a Berlino sono inventati?
Vergogna!

Americani=nazisti.

Originariamente inviato da Travaglio

E’ normale che giornali e politici prendano per buoni i deliri di questa signora sul programma “schierato al 99,9% con i palestinesi”,mentre lei stessa, più la scrittrice israeliana Manuela Dviri, più l’esperto Andrea Nativi, più tre giovani ospiti, più il sottoscritto han potuto liberamente rammentare le ragioni di Israele, e il conduttore ha rintuzzato le allucinanti dichiarazioni di palestinesi sulla Shoah?

[EarendilSI]

Professor Biagio De Giovanni, non vale pentirsi adesso.
«Negli anni Settanta avevo la cattedra di Filosofia morale all’Università di Salerno. Michele Santoro è con me che ha discusso la tesi».
Uscì con 110. E lode.
«La lode, è sicura?».
Sicura.
«Dopo aver visto Annozero su Gaza giovedì scorso ho pensato di aver fallito il mio compito di docente, se non gli ho insegnato l’onestà intellettuale, la sensibilità necessaria a comprendere il dramma delle vicende umane».
Ha scritto al «Riformista» che sente un senso di «malinconia e inanità».
«Ho termini grossi».
Usiamoli.
«Una trasmissione disastrosa, scandalosa anche nell’ambito del santorismo. La parola giusta è indignazione».
E sì che lei, che col Pci fu persino presidente della direzione per le relazioni con l’Urss, ne avrà viste delle belle.
«È come se avesse fatto una trasmissione sul bombardamento di Dresda mostrando solo 30mila bambini uccisi per dire poveri nazisti, americani cattivi».
Ha fatto bene Lucia Annunziata ad andarsene.
«Era al mio corso anche lei. Una lite pubblica fra due miei ex allievi».
Lode per Lucia, Michele bocciato.
«È partigiano e si sa. E io capisco che si possa tagliare con partigianeria una trasmissione politica. Ma quando si parla di vita e di morte non si manipola l’informazione. Su certi temi non è consentito, non te lo puoi permettere, c’è un’etica pubblica che deve andare al di là dell’audience».
Lo fa apposta per creare il caso?
«E dire che è un superdotato. Inventando Samarcanda ha cambiato il modo di fare tv. Annozero invece è una minestra riscaldata Michele è imbolsito, ripetitivo».
C’è stata una condanna bipartisan.
«Chissà se gli servirà da lezione o se la userà per proseguire su questa strada».
Secondo lei?
«Io non sono per la censura, ma su una rete pubblica che ti chiede 107 euro di canone ci dev’essere una regolamentazione forte del dibattito, più che sulle altre reti».
Dovrebbe intervenire la Vigilanza?
«Bella battuta, stanno facendo fuori il povero Riccardo Villari».
Povero?
«Ha fatto una scelta istituzionale che va rispettata. Speravo che almeno il Pdl lo sostenesse».
Il Pd lo ha espulso.
«Già, il Pd».
Lo dica, coraggio.
«Qual è il progetto politico?».
Si dia una risposta.
«Non circola un’idea lì dentro».
Dice Veltroni che...
«Veltroni può dire quello che vuole, ma il dibattito non si è mai aperto, né poteva aprirsi».
Perché?
«Il Pd è l’unione di due corporazioni in lotta fra loro. Due oligarchie inconciliabili, ex Dc ed ex Pci sono sempre stati avversari».
L’amalgama non riuscito di cui parla D’Alema.
«Si rischia l’esplosione, il ritorno indietro. Il fatto che l’opposizione sia ridotta in questo stato è un grave danno per la democrazia».
Addirittura?
«Senza i partiti si rischia che prevalgano i personalismi, o il populismo».
Ora da ex comunista ci dirà che con Berlusconi c’è il regime.
«Se mai io tifo perché il Pdl nasca, e spero che la situazione del Pd non incoraggi Forza Italia e An a rallentare, perché siamo fuori tempo massimo e in politica i tempi sono decisivi».
Forza Italia e An litigheranno come Ds e Margherita?
«No, perché non sono mai state in conflitto. E hanno il vantaggio di essere al governo».
Che cosa ha sbagliato Veltroni?
«A parte la farsa delle primarie pilotate?».
Farsa a parte.
«E a parte l’errore dell’alleanza con Di Pietro?».
Di Pietro a parte.
«Veltroni l’altro giorno è venuto a Napoli e invece di sbaraccare tutto ha mediato. Lui non deve mediare, ma imporsi, farsi valere come leader».
Una parola.
«E allora che ceda la leadership. Invece sa come finirà?».
Come?
«Prenderà una batosta anche alle europee e andrà a casa».
C’è un modo per evitarlo?
«Ammesso che sia ancora in tempo, il Pd deve misurarsi con le riforme proposte dal governo, dalla giustizia al federalismo. Riempire le piazze contro il maestro unico è ridicolo».
C’è da rimpiangere il Pci.
«Io non ho nostalgie. Nell’89, a Muro di Berlino ancora in piedi, criticai Togliatti sulla prima pagina dell’Unità».
A 20 anni dalla morte disse che del Migliore si poteva anche dir male, fu il putiferio.
«Serve spirito critico. Quello che manca al Pd».
Lei invece faccia mea culpa per la lode.
«E sì che era così intelligente...».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=322511
http://it.wikipedia.org/wiki/Biagio_De_Giovanni

[Dream_River]

Se ne può concludere che Biagio De Giovanni non ha seguito bene la puntata e/o non legge ciò che scrive Travaglio

[zerothehero]

Biagio, c'hai ragione.
Sui poveri bambi tedeschi però mi ha rubato il paragone..

[zerothehero]

Originariamente inviato da Dream_River

Se ne può concludere che Biagio De Giovanni non ha seguito bene la puntata e/o non legge ciò che scrive Travaglio

Travaglio conosce i propi limiti.
Non è lui a condurre Anno Zero, ma Santoro..non è che può contestare la trasmissione in cui lui è ospite.

[John Cage]

LE DICHIARAZIONI DEL CDA RAI - LA REPLICA DI MICHELE SANTORO


Il Consiglio d'amministrazione RAI

Roma, 21 GEN (Velino) – 17:28. "Il Consiglio di Amministrazione della Rai nella seduta di oggi ha ascoltato una comunicazione del presidente Claudio Petruccioli sulle polemiche suscitate dalla puntata della trasmissione 'Annozero' sulla guerra di Gaza. Il Consiglio ha preso atto condividendola della lettera inviata da Petruccioli al presidente della Camera dei Deputati. Il Consiglio sottolinea che nel suo complesso l'informazione della Rai sul conflitto e' completa ed equilibrata; rileva che di fronte al racconto e all'approfondimento delle ragioni di crisi internazionali così drammatiche, agli autori, ai giornalisti e ai conduttori del servizio pubblico e' richiesto un più alto senso di responsabilità e di attenzione.
La trasmissione di 'Annozero' del 15 gennaio u.s. si e' sottratta a questo obbligo e ha peccato di intolleranza e faziosità. A nessuno, tanto più a chi opera nel servizio pubblico, può essere negato di esprimere il proprio punto di vista, ma questo deve tener conto e rispettare anche il punto di vista degli altri per evitare di diffondere un messaggio unilaterale e parziale. In particolare quando si informa su un conflitto come quello fra Israele e i palestinesi, e' sbagliato assumere come ragioni assolute le ragioni di una delle parti in campo ma bisogna sempre raccontare i fatti e le vicende nella loro complessità con rispetto delle diverse convinzioni e posizioni. Il Consiglio di Amministrazione impegna il direttore generale affinché questi principi abbiano sempre attuazione nella programmazione della Rai". Il suddetto ordine del giorno e' stato approvato all'unanimità dal Consiglio di Amministrazione della Rai. Lo rende noto un comunicato stampa di Viale Mazzini.

--------------------

La replica di Michele Santoro

Il Presidente Petruccioli e il Consiglio di amministrazione della Rai mi attaccano pubblicamente senza motivare i loro pesanti giudizi e senza muovermi precisi addebiti sui contenuti della trasmissione. Annozero ha fotografato la tragedia dei bambini di Gaza, definiti da Benedetto XVI “vittime innocenti di una inaudita violenza”, senza però mancare di dar conto delle ragioni degli israeliani.

Di conseguenza un Consiglio in scadenza non decide alcuna sanzione nei miei confronti, togliendomi di fatto il diritto a difendermi nelle sedi competenti, ma redige una scomunica a futura memoria. E’ come se il Presidente Petruccioli e il Consiglio di amministrazione avessero caricato un’arma per lasciarla in eredità ai loro successori, senza avere il coraggio di tirare il grilletto.

In queste condizioni un dipendente viene contemporaneamente delegittimato e mandato in onda per raccogliere i proventi pubblicitari. Un vero editore non potrebbe mai comportarsi in questa maniera.
Da questo momento chiunque può sentirsi autorizzato a comportarsi nel nostro studio come hanno fatto Lucia Annunziata, Clemente Mastella e Vittorio Sgarbi. Di conseguenza, non ci sarebbero le condizioni per andare avanti. Ma per le responsabilità che sento nei confronti della mia redazione e del pubblico, Annozero andrà in onda fino a quando i partiti troveranno chi avrà il coraggio di tirare il grilletto.
Michele Santoro

[zerothehero]

Questa frase è da incorniciare.


«È come se avesse fatto una trasmissione sul bombardamento di Dresda mostrando solo 30mila bambini uccisi per dire poveri nazisti, americani cattivi».

Merita anche questa:

«Dopo aver visto Annozero su Gaza giovedì scorso ho pensato di aver fallito il mio compito di docente, se non gli ho insegnato l’onestà intellettuale, la sensibilità necessaria a comprendere il dramma delle vicende umane».

[EarendilSI]

Originariamente inviato da John Cage

LE DICHIARAZIONI DEL CDA RAI - LA REPLICA DI MICHELE SANTORO

--------------------

La replica di Michele Santoro

Il Presidente Petruccioli e il Consiglio di amministrazione della Rai mi attaccano pubblicamente senza motivare i loro pesanti giudizi e senza muovermi precisi addebiti sui contenuti della trasmissione. Annozero ha fotografato la tragedia dei bambini di Gaza, definiti da Benedetto XVI “vittime innocenti di una inaudita violenza”, senza però mancare di dar conto delle ragioni degli israeliani.

Di conseguenza un Consiglio in scadenza non decide alcuna sanzione nei miei confronti, togliendomi di fatto il diritto a difendermi nelle sedi competenti, ma redige una scomunica a futura memoria. E’ come se il Presidente Petruccioli e il Consiglio di amministrazione avessero caricato un’arma per lasciarla in eredità ai loro successori, senza avere il coraggio di tirare il grilletto.

In queste condizioni un dipendente viene contemporaneamente delegittimato e mandato in onda per raccogliere i proventi pubblicitari. Un vero editore non potrebbe mai comportarsi in questa maniera.
Da questo momento chiunque può sentirsi autorizzato a comportarsi nel nostro studio come hanno fatto Lucia Annunziata, Clemente Mastella e Vittorio Sgarbi. Di conseguenza, non ci sarebbero le condizioni per andare avanti. Ma per le responsabilità che sento nei confronti della mia redazione e del pubblico, Annozero andrà in onda fino a quando i partiti troveranno chi avrà il coraggio di tirare il grilletto.
Michele Santoro

Ma non si vergogna a fare pure il ruolo della vittima santoro...?!?
Ripeto, spero decisamente che venga imposto a santoro di spostarsi su RaiTre dalle 23.30 o, meglio ancora, mezzanotte in poi...
In questo modo non ci potrebbe essere nessuna polemica visto che lo spazio glielo si da e se non vuole può pure starsene a casa, tanto la televisione pubblica, visto il suo modo di fare giornalismo in modo fazioso (e forse fazioso non esprime nemmeno bene il concetto) più e più volte provato, non ne sentirà la mancanza...

[Dream_River]

La lettera del consiglio di amministrazione RAI riassume brevemente la varietà e la profondità delle argomentazioni di chi accusa Santoro di aver fatto una trasmissione unilaterale

Santoro a tutta la mia stima, ce ne vuole di coraggio per andare avanti anche con una pistola puntata alla testa