Nvidia GeForce GTX 295, il nuovo riferimento - Pagina 6

SwatMaster · 08-01-2009, 17:14

Quote:

Originariamente inviato da fukka75

Non stavamo discutendo dei prezzi in assoluto, ma stavamo confrontando i prezzi delle due vga.
Tu hai detto "il 25% in più di prestazioni non giustifica il prezzo più elevato": io ti ho fatto notare che il prezzo della GTX295 è "solo" del 35% più elevato rispetto alla HD4870X2 (a fronte di prestazioni maggiori del 25% in media); tra l'altro ciò è vero solo a seguito della diminuizione di prezzo appena annunciata da AMD: al momento le HD4870X2 si trovano a non meno di 400eur, e indovina un po' 500eur quanto è in più rispetto a 400eur? esattamente il 25% in più: quindi direi che il prezzo di GTX295 è del tutto giustificato

Il fatto che stessimo confrontando i prezzi delle due schede, non esclude il fatto che siano comunque troppo elevati.
E comunque, per rendere appetibile la scheda a fronte di prestazioni migliori, il rapporto performance/dollaro sarebbe dovuto aumentare. Tra i 400€ ed i 450€ questa scheda avrebbe letteralmente spappolato la 4870x2; ma a quel prezzo, si equivalgono.

bs82 · 08-01-2009, 17:16

4870x2 per tutti!!!!!!!! Grazie nvidia!

DD...con i tuoi accrocchi doni a tutti le ati a prezzi imperdibili!

OmgKllL · 08-01-2009, 17:17

come preannunciato questa gtx295 è un vero mostro di forza bruta
peccato che sia uscita cosi tardi (voglio vedere la gente che vende la 4870x2 per prendere la 295 quanta sarà)

Stefem · 08-01-2009, 17:17

Quote:

Originariamente inviato da Mparlav

Prezzi di New***.com negli Usa senza promozioni varie:
500$ + tasse variabili per la GTX295
460$ + tasse variabili per la HD4870 X2

In Germania:
439 euro iva inclusa per la GTX295
369 euro iva inclusa per la HD4870 X2

In Italia:
per la GTX295: nisba

per la HD4870 X2: 406 euro iva inclusa

scenderanno di prezzo. Plausibile 450 e 380 euro qui Italia in 1 o 2 settimane.

La GTX 295 in Italia l'ho trovata a 480€, scheda prodotta da EVGA.
Quella di ZOTAC dovrebbe costare un po' meno fin da subito.

Mparlav · 08-01-2009, 17:20

Ci sono alimentatori che hanno efficienza dell'80-85% già con un 25% di carico.
Ovvio non quello scrauso che pesa 200 grammi :-)

Da notare che in molte recensioni negli USA, ovviamente testano con 110V, penalizzato rispetto ai nostri 220V (in realtà questo è un valore medio, varia tranquillamente del 5%, a volte più).

Ad esempio a 120V:
http://www.hardocp.com/article.html?art=MTMwMSw0LCwxNTA=

nella pagina dopo a 100V.

bs82 · 08-01-2009, 17:35

http://74.125.79.113/translate_c?hl=en&sl=de&tl=en&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/&usg=ALkJrhh6lFgZaDk3amaMMVVqM7r2uMoaAw#abschnitt_einleitung

La GTX295 alle risoluzioni proporzionate al costo prende sonore bastonate dalla 4870x2.....

appleroof · 08-01-2009, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da bs82

http://74.125.79.113/translate_c?hl=en&sl=de&tl=en&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/&usg=ALkJrhh6lFgZaDk3amaMMVVqM7r2uMoaAw#abschnitt_einleitung

La GTX295 alle risoluzioni proporzionate al costo prende sonore bastonate dalla 4870x2.....

bs82 · 08-01-2009, 17:42

Rating - 1680x1050 8xAA/16xAF
ATi Radeon HD 4870 X2 Cat 9.x ATi Radeon HD 4870 X2 Cat 9.x
115,6
ATi Radeon HD 4870 X2 ATi Radeon HD 4870 X2
104,6
Nvidia GeForce GTX 295 Nvidia GeForce GTX 295
100,0

fa più rumore e

http://74.125.79.113/translate_c?hl=en&sl=de&tl=en&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/21/&usg=ALkJrhgHVmusWGUqY8V_9OIg16HZ1Q7gOw#abschnitt_mikroruckler_auf_der_gtx_295

...microstuttering a gogo....

Axelt · 08-01-2009, 17:43

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879

già con questi driver catalyst ci sono incrementi prestazionali di +4/8% che non è proprio da sottovalutare

infatti già quei test di hwupgrade sarebbero da rivedere.......logicamente poi aspettando i nuovi driver nvidia.........penso che sarà come al solito un'altalena..

Axelt · 08-01-2009, 17:45

Quote:

Originariamente inviato da OmgKllL

come preannunciato questa gtx295 è un vero mostro di forza bruta
peccato che sia uscita cosi tardi (voglio vedere la gente che vende la 4870x2 per prendere la 295 quanta sarà)

beh.....penso che sarebbe proprio una stupidaggine vendere la 4870x2 x prendersi una 295 nn avrebbe proprio senso!

bs82 · 08-01-2009, 17:48

....da 1680 con AA in su.... sulla review di computerbase prende sonore bastonate.
Saranno i catalyst 9 beta?

ciocia · 08-01-2009, 17:51

Come fanno 2 gtx280 sli a far andare cysis a 1920x1200 dx10 tutto al max, a 62fps contro i 20 di una singola gtx280????

Stefem · 08-01-2009, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da bs82

....da 1680 con AA in su.... sulla review di computerbase prende sonore bastonate.
Saranno i catalyst 9 beta?

Sarà Computerbase?

netcrusher · 08-01-2009, 17:53

Ragazzi calmiamoci un pò prima di esaltarci tutti, in fondo noi al momento abbiamo dato credito solo ai benchs di hardwareupgrade, non voglio insinuare nulla però già dall'altro sito tedesco i conti non tornano.......guarda se la hd4870x2 sta davvero avanti alla gtx295 mi faccio prete.......sono curioso di vederla recensita su altri autorevoli siti e confrontata con i drivers ottimizzati, sia per nvidia che per ati.......può darsi pure che non è oro tutto ciò che luccica........staremo a vedere.....

Axelt · 08-01-2009, 17:58

Quote:

Originariamente inviato da bs82

Rating - 1680x1050 8xAA/16xAF
ATi Radeon HD 4870 X2 Cat 9.x ATi Radeon HD 4870 X2 Cat 9.x
115,6
ATi Radeon HD 4870 X2 ATi Radeon HD 4870 X2
104,6
Nvidia GeForce GTX 295 Nvidia GeForce GTX 295
100,0

fa più rumore e

http://74.125.79.113/translate_c?hl=...uf_der_gtx_295

...microstuttering a gogo....

in effetti con i nuovi driver nn c'è + tutta questa differenza..........e addirittura con i filtri caricati la 295 e sotto la 4870x2...............prodigiosi questi "beta"......

Kharonte85 · 08-01-2009, 18:01

Nvidia si riprende lo scettro con gli interessi...ottimo lavoro sul lato consumi, temperature e rumorosità.

Direi quasi come da manuale, per nulla inaspettato...peccato per il ritardo dovuto al pp @55nm.

Axelt · 08-01-2009, 18:05

beh......in quanto a temperature e rumorosità nn vedo tutto questo miracolo..........mentre devo dare atto che 45 watt in meno in full sono un buon risultato...

Stefem · 08-01-2009, 18:06

Quote:

Originariamente inviato da bs82

Rating - 1680x1050 8xAA/16xAF
ATi Radeon HD 4870 X2 Cat 9.x ATi Radeon HD 4870 X2 Cat 9.x
115,6
ATi Radeon HD 4870 X2 ATi Radeon HD 4870 X2
104,6
Nvidia GeForce GTX 295 Nvidia GeForce GTX 295
100,0

fa più rumore e

http://74.125.79.113/translate_c?hl=...uf_der_gtx_295

...microstuttering a gogo....

Parliamo del microstuttering che sempre Computerbase ha rilevato sulla 4870X2?
http://www.computerbase.de/artikel/h...m_mikroruckler

Questo come lo definiresti se per la GTX 295 dici "...microstuttering a gogo...."?

Kharonte85 · 08-01-2009, 18:07

Quote:

Originariamente inviato da Axelt

in effetti con i nuovi driver nn c'è + tutta questa differenza..........e addirittura con i filtri caricati la 295 e sotto la 4870x2...............prodigiosi questi "beta"......

Sono gli stessi usati da Hwupgrade:

Computerbase:

ATi Catalyst 9.x 8.561.3 Beta (4870 X2)

Hwupgrade:

Per completezza di informazione, riportiamo che per testare la 4870X2 e confrontarla al meglio con la nuova proposta di NVIDIA, sono stati utilizzati dei driver rilasciati, solo alla stampa, negli ultimi giorni identificati dalla sigla 8.561.3. Il pacchetto contiene alcuni aggiornamenti che saranno presumibilmente presenti nella release dei Catalyst 9.1

netcrusher · 08-01-2009, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da Stefem

Parliamo del microstuttering che sempre Computerbase ha rilevato sulla 4870X2?
http://www.computerbase.de/artikel/h...m_mikroruckler

Questo come lo definiresti se per la GTX 295 dici "...microstuttering a gogo...."?

Se i benchs di computerbase sono attendibili gtx295 le prende alla grande con i filtri attivi...........ciao ciao......

p.s.
comunque a questo punto non mi fido di nessun bench perchè possono essere tutti di parte....come si fà adesso per valutare???

08-01-2009, 17:35	#106
bs82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 3046	Mah... non hanno fatto i conti con i Cat 9 beta... http://74.125.79.113/translate_c?hl=en&sl=de&tl=en&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/&usg=ALkJrhh6lFgZaDk3amaMMVVqM7r2uMoaAw#abschnitt_einleitung La GTX295 alle risoluzioni proporzionate al costo prende sonore bastonate dalla 4870x2.....

08-01-2009, 17:48	#111
bs82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 3046	appleroof ....da 1680 con AA in su.... sulla review di computerbase prende sonore bastonate. Saranno i catalyst 9 beta?

08-01-2009, 17:51	#112
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12844	Come fanno 2 gtx280 sli a far andare cysis a 1920x1200 dx10 tutto al max, a 62fps contro i 20 di una singola gtx280???? __________________ PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42"

08-01-2009, 17:53	#114
netcrusher Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 5977	vera sta cosa..... Ragazzi calmiamoci un pò prima di esaltarci tutti, in fondo noi al momento abbiamo dato credito solo ai benchs di hardwareupgrade, non voglio insinuare nulla però già dall'altro sito tedesco i conti non tornano.......guarda se la hd4870x2 sta davvero avanti alla gtx295 mi faccio prete.......sono curioso di vederla recensita su altri autorevoli siti e confrontata con i drivers ottimizzati, sia per nvidia che per ati.......può darsi pure che non è oro tutto ciò che luccica........staremo a vedere..... __________________ UN VENDITORE SERIO NON DOVREBBE MAI SOTTRARSI ALLE RICHIESTE DI PROVE DI TRASPARENZA DA PARTE DEGLI ACQUIRENTI

08-01-2009, 17:16	#102
bs82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 3046	4870x2 per tutti!!!!!!!! Grazie nvidia! DD...con i tuoi accrocchi doni a tutti le ati a prezzi imperdibili!

08-01-2009, 17:17	#103
OmgKllL Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Bresso Messaggi: 894	come preannunciato questa gtx295 è un vero mostro di forza bruta peccato che sia uscita cosi tardi (voglio vedere la gente che vende la 4870x2 per prendere la 295 quanta sarà)

08-01-2009, 17:20	#105
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20906	Ci sono alimentatori che hanno efficienza dell'80-85% già con un 25% di carico. Ovvio non quello scrauso che pesa 200 grammi :-) Da notare che in molte recensioni negli USA, ovviamente testano con 110V, penalizzato rispetto ai nostri 220V (in realtà questo è un valore medio, varia tranquillamente del 5%, a volte più). Ad esempio a 120V: http://www.hardocp.com/article.html?art=MTMwMSw0LCwxNTA= nella pagina dopo a 100V.

08-01-2009, 17:42	#108
bs82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 3046	Rating - 1680x1050 8xAA/16xAF ATi Radeon HD 4870 X2 Cat 9.x ATi Radeon HD 4870 X2 Cat 9.x 115,6 ATi Radeon HD 4870 X2 ATi Radeon HD 4870 X2 104,6 Nvidia GeForce GTX 295 Nvidia GeForce GTX 295 100,0 fa più rumore e http://74.125.79.113/translate_c?hl=en&sl=de&tl=en&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/21/&usg=ALkJrhgHVmusWGUqY8V_9OIg16HZ1Q7gOw#abschnitt_mikroruckler_auf_der_gtx_295 ...microstuttering a gogo....

08-01-2009, 18:01	#116
Kharonte85 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 19401	Nvidia si riprende lo scettro con gli interessi...ottimo lavoro sul lato consumi, temperature e rumorosità. Direi quasi come da manuale, per nulla inaspettato...peccato per il ritardo dovuto al pp @55nm.

08-01-2009, 18:05	#117
Axelt Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 4401	beh......in quanto a temperature e rumorosità nn vedo tutto questo miracolo..........mentre devo dare atto che 45 watt in meno in full sono un buon risultato...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email