Ma c'è ancora chi pensa che crysis sia ottimizzato male?

[Hekel]

Originariamente inviato da Xilema

Non è sprecata, perchè se alzassi la risoluzione avrei molti meno FPS, e siccome mi piace giocare fluido, e per me 30 FPS non bastano MAI, mi frego le mani di avere questo hardware.
Ho visto gente dire che il proprio gioco era fluido a 20-25 FPS, per me inaccettabile, quindi... il concetto di fluidità è abbastanza soggettivo.

è sprecata perchè quella scheda video a portarla a 1680x1050 non avrebbe assolutamente cali di frame,e a portarla a 1920x1200 al massimo ne perderebbe 4,e se veramente pensi che quella scheda video ad alzarla di risoluzione perde MOLTI fps(come dici tu),senza offesa,ma non sai nemmeno che hai comprato.

ecco perchè è sprecata,eccome se lo è.

a quella risoluzione con un hd4850 ti giochi crysis esattemente come lo giochi con la tua scheda video.

fai che io ci gioco su entuasiasta con il pc in firma con una media di 28 fps...

[daviderules]

Originariamente inviato da alex9

Ciao a tutti. Non ho ancora giocato a crysis ma volevo sapere se con la configurazione che mi sto facendo (e8400,hd4870 512 Mb, ram 2 Gb ddr2 800 Mhz) in che modo potrò far girare questo gioco... o meglio fino a che risoluzione potrò mantenere tutto al massimo...
spero di non andare ot, ma vorrei sapere se anche far cry 2 è così ostico (anche se la credo che il problema sia più una grossa ram di sistema)...

praticamente stessa configurazione, io lo gioco tutto al max 1440x900

pero in origine avevo 2gb di ram, in seguito ne ho dovuti aggiungere altri 2 e mettere vista 64 perchè l'ultimo livello altrimenti mi bloccava il pc...

[Joxer]

Con il senno di poi (GTA IV) non era così tragica la situazione. E' stato il settaggio very high a far infuriare la gente perchè era impossibile giocarci con qualsiasi scheda video in commercio.
Comunque adesso a inizio 2009 rimane di gran lunga ma di tanto il gioco con la miglior grafica e la gtx295 in uscita in questi giorni sarà la prima scheda che permetterà di farlo andare con tutto al massimo. Sarebbe dovuto uscire ora non 14 mesi fa.

[@less@ndro]

Originariamente inviato da Hekel

è sprecata perchè quella scheda video a portarla a 1680x1050 non avrebbe assolutamente cali di frame,e a portarla a 1920x1200 al massimo ne perderebbe 4,e se veramente pensi che quella scheda video ad alzarla di risoluzione perde MOLTI fps(come dici tu),senza offesa,ma non sai nemmeno che hai comprato.

ecco perchè è sprecata,eccome se lo è.

a quella risoluzione con un hd4850 ti giochi crysis esattemente come lo giochi con la tua scheda video.

fai che io ci gioco su entuasiasta con il pc in firma con una media di 28 fps...

e ma lui ne vuole 40 minimi...

Originariamente inviato da daviderules

praticamente stessa configurazione, io lo gioco tutto al max 1440x900

pero in origine avevo 2gb di ram, in seguito ne ho dovuti aggiungere altri 2 e mettere vista 64 perchè l'ultimo livello altrimenti mi bloccava il pc...

io su xp con la config in sign tutto al max con 2x di aa con framerate sempre superiore ai 35.

Originariamente inviato da Joxer

Con il senno di poi (GTA IV) non era così tragica la situazione. E' stato il settaggio very high a far infuriare la gente perchè era impossibile giocarci con qualsiasi scheda video in commercio.
Comunque adesso a inizio 2009 rimane di gran lunga ma di tanto il gioco con la miglior grafica e la gtx295 in uscita in questi giorni sarà la prima scheda che permetterà di farlo andare con tutto al massimo. Sarebbe dovuto uscire ora non 14 mesi fa.

è da 14 mesi che la sento questa frase.

[Hekel]

Originariamente inviato da @less@ndro

e ma lui ne vuole 40 minimi...



io su xp con la config in sign tutto al max con 2x di aa con framerate sempre superiore ai 35.



è da 14 mesi che la sento questa frase.

il concetto è che con quella scheda,anche portasse a 1680x1050(e cè una enorme differenza da 1280x1024)non perderebbe nulla!!al MASSIMO mezzo fps,perchè quella scheda è fatta per andare a risoluzioni ben piu' alte,a 1280x1024 non fa altro che far lavorare il processore

[@less@ndro]

Originariamente inviato da Hekel

il concetto è che con quella scheda,anche portasse a 1680x1050(e cè una enorme differenza da 1280x1024)non perderebbe nulla!!al MASSIMO mezzo fps,perchè quella scheda è fatta per andare a risoluzioni ben piu' alte,a 1280x1024 non fa altro che far lavorare il processore

si bè certo, solo che se avesse preso prima la 260 e poi avesse preso il moniro 19" è una cosa, ma avendo il 19" andarsi a prendere la 260 a parer mio è una capperata. stessa cosa per quelli che hanno la 4870 sul 19".

[qboy]

adesso la 260 sarebbe sprecata su un 19" ma se lui pensa di fare un upgrade tra 5 anni per esempio,la scheda gli reggerà benissmo i vodeogiochi a 1280x1024.(sempre che sia riuscita come la serie 8800)