Nvidia GT212, ecco le specifiche

[tigershark]

Originariamente inviato da halduemilauno

e quali? poi addirittura molte.

in effetti dire molte mi sembra alquanto azzardato, hanno semplicemente deciso di utilizzare le nuove memorie grafiche, magari in seguito a riduzione costi e/o ottimizzazioni a livello di resa e latenze

[halduemilauno]

Originariamente inviato da tigershark

in effetti dire molte mi sembra alquanto azzardato, hanno semplicemente deciso di utilizzare le nuove memorie grafiche, magari in seguito a riduzione costi e/o ottimizzazioni a livello di resa e latenze

e secondo te adottare le gddr5 naturale evoluzione delle gddr3 significa:
"beh mi sembra un riconoscimento all'ottimo lavoro di amd che hanno ripreso molte caratteristiche del progetto rv700"
e tra l'altro visto i tempi saranno ben + performanti delle attuali adottate da ati da 3600 ed ecco quindi possibile l'eventuale connubio con il bus da 256 bit.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

A vedere le presunte specifiche di GT212 oltre al processo produttivo a 40 nm ci sono della novità come la modifa del rapporto shader:tmu che passa da 3:1(come in GT200) a 4:1 come è attualmente in R600,RV670 e RV770 e il controller di memoria a 256 bit e può darsi che anche la struttura dello shader core possa cambiare come è gia successo da G80 a GT200.

In effetti bisognerà capire come e quanto influenzerà questa differenza l'incremento prestazionale, sempre che i dati siano veri...
Già nel passaggio G92 -> G200 si era notato come un (quasi) raddoppio di shaders ma un incremento ben più piccolo delle TMU non avesse portato chissà quanti benefici, laddove la banda di G92 fosse ancora sufficiente. Se la proporzionalità rimanesse la stessa (considerando anche che la banda tra G200 e G212 non cambierà di moltissimo), credo che l'incremento prestazionale rispetto ad una GTX280 potrebbe essere inferiore al 50%.
Ovvio che si tratta sempre di ipotesi.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

C'è comunque una grossa incognita perchè il controller di memoria di GT200 è ancora di tipo crossbar che da quello che so è incompatibile con le gddr5 e per poter ospitare le gddr5 dovrebbero riprogettare completamente il controller di memorie e le rop's perchè in G8x e GT200 sono legate al bus della memoria.
Se fossero veri quei dati sarebbe mostruoso la sua potenza di calcolo rispetto a GTX280/285 solo che mi chiedo quanto senso eventualmente un'aumento di cosi tante unità di calcolo quando a fine 2009 uscirà GT300 che sarà una nuova gpu compatibile anche con le dx11.

Non credo che il crossbar sia incompatibile per natura con le GDDR5, solo che il controller di memoria attuale di G200 non è compatibile.
Il controller di RV770 potrebbe essere definito un "crossbar distribuito".

[MarkManson]

L'unità di misura che indica i miliardi è MLD non MIL che indica i Milioni.

Saluti

[macca4motion]

A vostro parere su che fascia di prezzo andranno a collocarsi? Mi interessa più che altro la versione incarnata ora dalla gtx 260...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da tigershark

scusa ma non è proprio vero, cosa intendi per gpu piccola?? A parte il fatto che tecnicamente GT200 non ha un bus a 512 bit di ampiezza reali, ma 2 bus a 256 bit usati contemporaneamente per operazioni di lettura e scrittura, ci sono praticamente due controller fisici separati.
Ne consegue sicuramente una minore complessità, ma praticamente non un effettivo dimezzamento dei transistor impiegati, in quanto comunque un controller di memoria con bus a 256 bit per GDDR3 è meno complesso dell'equivalente per GDDR5.

Se fosse vera la quantità di transistor citata, 1.8 miliardi (400 milioni in piu di GT200) penso che abbiano deciso oltre che aumentare fisicamente il numero di SP eTMU anche di aumentare i buffer di memoria a disposizione di ogni cluster, rendendo la GPU ancora più performante nell'ambito delle applicazioni GPPU

intendo 576 mm² contro i 300 mm²

[Mparlav]

Magari adesso le GDDR5 possono essere garantite con forniture sufficienti ed Nvidia s'è decisa al passaggio.
A spanne, se ha il 60% di SU in più ed il 20% di TMU, insieme ad un clock di 700/1600 (forse più, chissà), significa che come prestazioni è sui livelli della GTX295 ed i sui 575/1242 (dual 240SU ma che non "valgono" certo 480SU, visto il discorso SLI).

Con 300mmq non è neanche un die così grande considerati i canoni attuali, ed immagino che il TDP si assesterà sui 180W (la bontà dei 40nm di TSMC è tutta da verificare).

[man2tek]

Cavolo. Certo che nvidia in questo ultimo periodo sta passando da una tecnologia produttiva ad un'altra ad una velocità impressionante. Sanno benissimo che per superare il gt200 occorre passare necessariamente ai 40 nm. La cosa che mi lascia perplesso e che non mi aspettavo che il gt212 , se i rumors si riveleranno fondati ,sarà disponibile dal Q2 tenendo conto che adesso nvidia sta lanciando le gpu a 55 nm. Di conseguenza le gtx 285 , 265 avranno vita breve. Chissa cosa stanno preparando in casa ATI/AMD ?

[man2tek]

Cavolo. Certo che nvidia in questo ultimo periodo sta passando da una tecnologia produttiva ad un'altra ad una velocità impressionante. Sanno benissimo che per superare il gt200 occorre passare necessariamente ai 40 nm. La cosa che mi lascia perplesso e che non mi aspettavo che il gt212 , se i rumors si riveleranno fondati ,sarà disponibile dal Q2 tenendo conto che adesso nvidia sta lanciando le gpu a 55 nm. Di conseguenza le gtx 285 , 265 avranno vita breve. Chissa cosa stanno preparando in casa ATI/AMD ?

[Firedraw]

Secondo me, come al solito si avrà l'aumento del 20-30%, con un 40-50% in rarissimi casi. Ormai i tempi del 100% di prestazioni in più non si vede da molto tempo.

[Kharonte85]

Le specifiche sono molto interessanti, anche il passaggio alle gddr5 sarebbe positivo (specie se diminuirà le dimensioni del chip e della scheda) vedremo se si riveleranno veritiere.

[man2tek]

Comunque se le specifiche del gt212 sono queste non oso immaginare cosa possa essere il gt300.
Quanti mega migliardi di transistor vogliono integrare ? Probabilmente il supporto delle dx11 permetterà ad ogni singolo "shader processor" di elaborare algoritmi più complessi riducendo così la necessità di integrare nel chip un numero spropositato di sp. Non vedo l'ora di avere qualche notizia in merito. HWUPGRADE indaga perfavore !!!!

Originariamente inviato da Mparlav

Magari adesso le GDDR5 possono essere garantite con forniture sufficienti ed Nvidia s'è decisa al passaggio.
A spanne, se ha il 60% di SU in più ed il 20% di TMU, insieme ad un clock di 700/1600 (forse più, chissà), significa che come prestazioni è sui livelli della GTX295 ed i sui 575/1242 (dual 240SU ma che non "valgono" certo 480SU, visto il discorso SLI).

Con 300mmq non è neanche un die così grande considerati i canoni attuali, ed immagino che il TDP si assesterà sui 180W (la bontà dei 40nm di TSMC è tutta da verificare).

quoto tutto.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da man2tek

Comunque se le specifiche del gt212 sono queste non oso immaginare cosa possa essere il gt300.

Se si mantiene lo stesso rapporto di crescita delle prestazioni per generazioni successive è probabile che GT300 superi la attuale Dual GPU (gtx295) come successe per la 7950gx2 superata da G80 e per la 9800Gx2 superata da GT200

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da A.L.M.

In effetti bisognerà capire come e quanto influenzerà questa differenza l'incremento prestazionale, sempre che i dati siano veri...
Già nel passaggio G92 -> G200 si era notato come un (quasi) raddoppio di shaders ma un incremento ben più piccolo delle TMU non avesse portato chissà quanti benefici, laddove la banda di G92 fosse ancora sufficiente. Se la proporzionalità rimanesse la stessa (considerando anche che la banda tra G200 e G212 non cambierà di moltissimo), credo che l'incremento prestazionale rispetto ad una GTX280 potrebbe essere inferiore al 50%.
Ovvio che si tratta sempre di ipotesi.



Non credo che il crossbar sia incompatibile per natura con le GDDR5, solo che il controller di memoria attuale di G200 non è compatibile.
Il controller di RV770 potrebbe essere definito un "crossbar distribuito".

Bentornato,era un bel pezzo che non ti vedevo sul forum
Grazie per avermi ricordato che è il tipo controller di memoria di GT200 ad essere incompatibile e non un controller di tipo crossbar generico.
Per esempio da RV670 e RV770 il controller di memoria lo hanno completamente riprogettato passando da un 256 bit di tipo ring bus ad un 256 bit di tipo "crossbar" aperto che è più efficiente e semplice da programmare di quello di RV670.

[Mparlav]

La butto giù lì, tanto per fare ipotesi :-)
E se GT212 non fosse già Directx11, e la futura GT300 (ovviamente sempre a 40 nm) non fosse altro che una scheda dual gpu?
Come tempistica ci saremmo: giugno 2009 al Cebit per GT212 e Vista SP2 con Directx11 e Natale o gennaio 2010 per la dual gpu GT300 con Windows 7.

[Athlon 64 3000+]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...11232&Itemid=1

Altra sparata di fudzilla che sembra dire che GT212 sarà uno semplice die-shrink a 40 nm.
Poi dopo mister Fud riporta la stessa notizia che stiamo già commentando.
Se la prima la ho interpretata bene è l'ennesima contraddizione di fud.

[Mparlav]

Fud ha stabilito un record: s'è contraddetto nel giro di 2 ore e mezza

[netcrusher]

Originariamente inviato da marchigiano

gli SP sono il doppio esatto della vecchia gtx260, se hanno un filo più di frequenza dovrebbero tranquillamente andare il doppio della gtx260-216 e penso come due 280 in sli, dato che scala sicuramente meglio

attualmente come scheda di "parcheggio" ci vedo bene una 4850 o una 4870...

ah una cosa importante... sarà dx11 spero

scheda di parcheggio???? ma ragà state sempre pronti a declassare tutto.....ma fatemi il piacere..........

Originariamente inviato da halduemilauno

e quali? poi addirittura molte.

vabbè dai nvidia ha intuito tutto da sola ok????

Originariamente inviato da tigershark

in effetti dire molte mi sembra alquanto azzardato, hanno semplicemente deciso di utilizzare le nuove memorie grafiche, magari in seguito a riduzione costi e/o ottimizzazioni a livello di resa e latenze

hanno deciso???? hanno visto le performance della hd4870, per forza non si vuole essere sportivi nell'ammetterlo?????

Originariamente inviato da Mparlav

La butto giù lì, tanto per fare ipotesi :-)
E se GT212 non fosse già Directx11, e la futura GT300 (ovviamente sempre a 40 nm) non fosse altro che una scheda dual gpu?
Come tempistica ci saremmo: giugno 2009 al Cebit per GT212 e Vista SP2 con Directx11 e Natale o gennaio 2010 per la dual gpu GT300 con Windows 7.

sinceramente vi fate troppe paranoie, io penserei al presente e non a quello che succederà da qui ai prossimi 10 anni di vga........mamma mia ma come fate a campare sereni????? mah......

[Stefem]

Originariamente inviato da Micene.1

beh mi sembra un riconoscimento all'ottimo lavoro di amd visto che hanno ripreso molte caratteristiche del progetto rv700

Ma dove??

Originariamente inviato da paulgazza

queste scelte di nvidia confermano che ati ci aveva visto giusto con la 4870: gddr5, bus memoria a 256 bit e tecnologia aanzata per produrre chip piccoli e economici (per loro, almeno)

Che discorsi...
Questo si chiama "progresso tecnologico", dopo le GDDR 3 cosa dovevano usare? Le GDDR 6?
E' ovvio che passino alle GDDR 5, la scelta di AMD di usare questo tipo di RAM per le sue schede non è certo una scelta indovinata, quanto piuttosto una decisione ovvia per ottenere buone prestazioni senza dover adottare un bus molto ampio.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

A vedere le presunte specifiche di GT212 oltre al processo produttivo a 40 nm ci sono della novità come la modifa del rapporto shader:tmu che passa da 3:1(come in GT200) a 4:1 come è attualmente in R600,RV670 e RV770 e il controller di memoria a 256 bit e può darsi che anche la struttura dello shader core possa cambiare come è gia successo da G80 a GT200.
C'è comunque una grossa incognita perchè il controller di memoria di GT200 è ancora di tipo crossbar che da quello che so è incompatibile con le gddr5 e per poter ospitare le gddr5 dovrebbero riprogettare completamente il controller di memorie e le rop's perchè in G8x e GT200 sono legate al bus della memoria.
Se fossero veri quei dati sarebbe mostruoso la sua potenza di calcolo rispetto a GTX280/285 solo che mi chiedo quanto senso eventualmente un'aumento di cosi tante unità di calcolo quando a fine 2009 uscirà GT300 che sarà una nuova gpu compatibile anche con le dx11.
Bisognerebbe chiedere a yoss se fosse veritieri questi dati o sono solo campati per aria solo per fare notizia.

Cos'è?
La reincarnazione di Nostradamus ai nostri tempi?

Hei! yoss, mi mandi i numeri della prossima estrazione del superenalotto?
Grazie!