|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#681 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 13
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#682 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 538
|
BUON 2009 A TUTTI!!!
|
|
|
|
|
|
#683 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1396
|
Quote:
Anzitutto buon anno a tutti Riguardo il monitor è gia in vendita in alcuni shop online il prezzo e di 250 euro! Nel sito della lg italia pero sinceramente non lho ancora trovato... riguardo al nome m227 sembra quasi che sia un modello precedente al m2294d o mi sbaglio??? riguardo la risoluzione piu alta il mio dubbio e sempre quello di pensare che la risoluzione piu alta possa ingigantire i difetti dei filmati di qualità inferiore Per la cam e tutto il resto non so nulla non lo ho nemmeno visto dal vivo ma solo online; come tralaltro anche l m2294d. |
|
|
|
|
|
|
#684 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 80
|
Ciao a tutti e buon anno! Giusto per informazone, la CAM Samsung sul mio M2294D-PZ funziona perfettamente!
|
|
|
|
|
|
#685 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 538
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#686 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 92
|
ciao e buon 2009 a tutti!
sto meditando sull'acquisto di un monitor-tv di 22". prima di prendere una decisione volevo avere un paio di chiarimenti, forse su argomenti che avete già trattato in questa discussione visto gli innumerevoli messaggi, ma preferisco chiedere.. essendo 16:10 come si comporta quando viene utilizzato come televisore per visualizzare immagini che non saranno sicuremente di questo formato ma saranno in 4:3 o 16:9? immagino varie possibilità: a)potrebbero esserci sempre delle bande nere verticali o orizzontali b)visualizza l'immagine nel formato originale, senza bande, ma perdendo un pezzo dell'immagine lateralmente o sopra e sotto c)adatta a tutto schermo e deforma le immagini (non sarebbe il massimo..) |
|
|
|
|
|
#687 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 538
|
in 4:3 le immagini sono perfette ma ci sono le bande nere verticali laterali come in tutti i televisori. in 16:9 deforma leggerissimamente (molto meno del plasma 42" della mia vicina che deforma in modo impressionante!), ed è come tutti i televisori che ho visto. in 14:9 le immagini sono perfette, e si perde mezzo cm sopra e sotto (cosa praticamente impercettibile).
io tengo sempre su 14:9 e mi trovo benissimo con tutto, comunque dipende molto anche dalla fonte che usi (puoi sempre cambiare al bisogno). la differenza tra una tv vera e propria in 16:9 e questa io non la sento (discorso a parte x le console, visto che non mappa perfettamente 1:1, ma anche qui si parla di qualcosa che si nota solo con cerchi perfetti e immobili...) |
|
|
|
|
|
#688 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1396
|
ragazzi ho trovato il link del monitor da me prima citato e ve lo linko qui... datemi le vostre opinioni perchè io non ne capisco molto... riguardo la cam credo di vedere lo slot nella foto ma non ne sono certo.
http://uk.lge.com/products/model/det..._m227wd.jhtml# |
|
|
|
|
|
#689 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 49
|
salve a tutti, volevo anche io prendere questo Monitor TV LCD LG M227WD, volevo sapere se qualcuno lo conosce, e sa se è buono.
dal link riportato da stecco222 mi sembra buono, no? è possibile vedere anche le foto ad alta risoluzione per vedere effettivamente le entrate di dietro. io principalmente ci dovrei lavorare con programmi di grafica e web, ma una volta che devo fare un acquisto, pensavo di prendere anche la tv incorporata, quindi avrei optato per questo monitor, che ne dite? è indicato? tra questo e un questo Samsung Syncmaster 22" T220hd voi quale mi consigliereste? mi sa che samsung come monitor vince sempre no? |
|
|
|
|
|
#690 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Lecce
Messaggi: 2317
|
sembra molto bello e credo sia valido, è anche fullhd anche se su un 22" non sò quanto sia positivo per i programmi di videoscrittura e la navigazione. Per un fullhd io opterei almeno per un 26".
|
|
|
|
|
|
#691 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
Quote:
è un 16:9 fullhd (1920x1080 come le tv "vere") quindi non ha nessun bisogno di bande nere per mantenere le proporzioni (schermo panoramico) ,per grafica "fotoritocco" direi eccellente,più i pixel sono piccoli meglio è 0.24mm contro 0,28 del m2294d solo che i caratteri risulteranno un pò piccoli.(se hai problemi di vista non è il massimo e dovrai abbassare risoluzione perdendo in definizione.) non so se è un prodotto recentissimo.anche se le caratteristiche puntano su recentissimo (ho mi è sfuggito ripeto. io stesso farei cambio all'istante con il mio m2294d anche se è un ottimo monitor. non farti influenzare dal contrasto dinamico 20000:1 del m2294d che dopo va disabilitato(altrimenti lampeggia) ;![]() --------m227wd------------------- m2294d si vede anche dalle foto che ha un formato 16:9 (rarissimo nei monitor ,praticamente tutti 16:10) nb: è il primo 22" 1920x1080 che ho visto in giro sul web alla domanda: mi sa che samsung come monitor vince sempre no? per uso esclusivo monitor i samsung sono un gradino sopra ma per uso tv 5 gradini sotto. io ho samsung 2233bw come monitor è lo preferisco al LG. m2294d che uso come tv. Ultima modifica di curiosus : 02-01-2009 alle 11:16. |
|
|
|
|
|
|
#692 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1396
|
Se no ci sarebbe la possibilità di prendere la versione 23 pollici del m2294 ovvero l m2394 che pero e piu difficile da reperire... non so perchè e credo costi anche 100 euro in piu rispetto al m227 :|
|
|
|
|
|
|
#693 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
Quote:
costa meno di 300€ Ultima modifica di curiosus : 02-01-2009 alle 10:57. |
|
|
|
|
|
|
#694 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1396
|
Sicuramente, pero io lo dovrei usare maggiormente come tv, e dalle vostre opinioni l m2294 e un ottima tv... l m227 non lo so perchè non ho nessun info in merito; e solo questo il mio dubbio!
|
|
|
|
|
|
#695 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 538
|
Quote:
a parte il dubbio sull'hd (non so se lo scaler interno è all'altezza, e la resa su un 22 sarebbe da vedere prima dell'acquisto), rimane la compatibilità cam incerta. però puoi lanciarti nell'acquisto e stupirci tutti con una risoluzione da paura insomma, sulla carta sembra buono, ci sono solo dubbi sulla parte tv (ed è proprio quella che ti interessa...) comunque non è l'unico 22" con quella risoluzione: ce ne sono altri, ma sono poco diffusi. @curiosus: guarda che anche il nostro costa meno di 300€, si trova a 260... (è meglio non pensare al fatto che io l'ho pagato molto di +... )la soluzione ideale sarebbe: stecco lo prende, se non gli piace lo baratta con l'M2294D di curiosus che invece è lanciatissimo |
|
|
|
|
|
|
#696 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
si 329€ l'ho pagato se ricordo bene , sono soddisfatto del mi m2294d anche se devo ammettere che m227wd mi piace moooolto,in + e full hd e mappa 1:1 costando particamente uguale
http://uk.lge.com/prodcompareprint.d..._models=M2294D stesso contrasto "reale" ha + connessioni come rca(solo input però) e si può appendere (forse) non vedo differenze nella cam "almeno nella comparazione" manca solo VEDERLO dal vivo,,le carte c'è l'ha tutte!! Ultima modifica di curiosus : 02-01-2009 alle 12:17. |
|
|
|
|
|
#697 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1396
|
Restando nel campo tv e riproduzione filmati in dvd divx secondo voi e meglio avere una risoluzione piu alta e un 16:9 puro????
|
|
|
|
|
|
#698 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#699 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1396
|
Pero in altri forum ho visto che sconsigliano questa risoluzione su un 22 pollici.. non ho ben capito il perchè, ma credo perchè le scritte risulterebbero troppo piccole (ovviamente usandolo come monitor)
|
|
|
|
|
|
#700 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
Quote:
si, concordo , ma se lo usi in campo fotografico è tuttaltra cosa. le fotografie fatte con canon nikon su monitor lcd 0.24mm sembrano vere. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:17.












;
)








