[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[esticbo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Importante:
Il punteggio superiore al Q9770 si riferisce al totale e non al "CPU Score"...

Ottima pubbli per AMD visto che molta gente guarda questo tipo di test e confronta i risultati per scegliere un pc

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da argez

Non so quanto possa essere attendibile...ma è stato postato su xtremesystems...).

http://www.gameware.ir/phenom2/

Originariamente inviato da Spitfire84

Notizia originale qui.

Notizia tradotta qui.

Grazie per la segnalazione...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da esticbo

Ottima pubbli per AMD visto che molta gente guarda questo tipo di test e confronta i risultati per scegliere un pc

Io non mi intendo tanto di test e comparazioni.
Non c'è alcuna ironia in quello che scrivo. Io mi vorrei fare una idea giusta e razionale.
Quanto può essere veritiero sto test, se ci sono cose che possono influenzarlo, e come si posiziona fra gli altri proci. Anche contando il fatto che 1 test non fa una cpu.

P.S. il pargolo (dissy, non procio) è arrivato.

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Preso dal Sito OCW:

"In 3Dmark Vantage, the Phenom II X4 940 (Deneb) running on ASRock AOD790GX/128M with 2GB DDR2-1066 scored P7240. On a core i7 system, the same HD 4850 scored P7766 while on a Intel P45 board ASRock P45XE-WiFiN with QX9770, it scored 7112. Looks like the Phenom II X4 940 (3GHz) is able to outperform the QX9770 in this test whereas Intel Core i7 still outperform the Phenom II X4 3GHz by over 9%.

Would you pay a few times more for a Intel Core i7 system versus a AMD Phenom II based system?"

[imghttp://www.pctunerup.com/up/results/_200812/20081216180047_phenomIIX49403dmarkvantagecopy.jpg[/img]

Importante:
Il punteggio superiore al Q9770 si riferisce al totale e non al "CPU Score"...

Clicca qui...

Si ma ancora HT a 1800... Il NB sarà ancora a 1800?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da johnp1983

Ti piace di più questa review?
http://www.guru3d.com/article/amd-at...50-be-review/1

Ad ogni modo...

Ascolta, è un problema di metodo non di risultati, anche se Intel è comunque avanti, le recensioni devono essere fatte a pari condizioni altrimenti offrono risultati che si discostano dalla realtà. Testare su 2 piattaforme DDR2-800 VS DDR3-1333 non mi sembra un buon inizio per porre le basi ad una recensione OGGETTIVA.
Credo e spero che su questo converrai con me....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da johnp1983

Ti piace di più questa review?
[url]http://www.guru3d.com/article/amd-athlon-x2-7750-be-review/1[/url

Cacchio! L'imballo del procio è stupendo rispetto a quelli dei Phenom....

Sarà uguale quello dei Phenom II?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ascolta, è un problema di metodo non di risultati, anche se Intel è comunque avanti, le recensioni devono essere fatte a pari condizioni altrimenti offrono risultati che si discostano dalla realtà. Testare su 2 piattaforme DDR2-800 VS DDR3-1333 non mi sembra un buon inizio per porre le basi ad una recensione OGGETTIVA.
Credo e spero che su questo converrai con me....

QUOTISSIMO!!!

A me non frega una tozza 2° 3° 10°... ma mi fanno incacchiare i bench che già per natura sono zoppi... e Tom's ormai sappiamo che sto vizio l'ha e da sempre, e va sempre verso una direzione....

Magari il primo post che fa è il transfer dalla ram

[bjt2]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ascolta, è un problema di metodo non di risultati, anche se Intel è comunque avanti, le recensioni devono essere fatte a pari condizioni altrimenti offrono risultati che si discostano dalla realtà. Testare su 2 piattaforme DDR2-800 VS DDR3-1333 non mi sembra un buon inizio per porre le basi ad una recensione OGGETTIVA.
Credo e spero che su questo converrai con me....

Hanno voluto prendere il massimo disponibile per entrambe le piattaforme, ma non hanno cosiderato un PICCOLISSIMO particolare... IL COSTO!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Si ma ancora HT a 1800... Il NB sarà ancora a 1800?

La scheda utilizzata è una delle poche che hanno il bios specifico per il Phenom2 940, peccato che manchi conferme sulla frequenza di NB...
Comunque ieri ho postato la notizia che i Phenom2 AM3 avranno frequenze NB superiori a quelle delle CPU AM2+ ( Clicca qui ), tu che ne pensi?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cacchio! L'imballo del procio è stupendo rispetto a quelli dei Phenom....

Sarà uguale quello dei Phenom II?

ma alla fine chissenefrega di come sarà l'imballo del procio dai

[unnilennium]

Avete ragione,ma quella di guru3d sembra fatta molto meglio, e purtroppo concordo con le conclusioni... Il 5200é più avanti xché si può tirare facile a 3ghz,e consuma cmq meno..ciò nn toglie che i p2 dovrebbero andar meglio anche come dual.

[paolo.oliva2]

Ma avete letto qui?

http://www.guru3d.com/article/amd-at...0-be-review/12

So that's just really positive. What also really impressed me was unexpected, the ease in overclocking. As stated in our article, we used an uber low-end standard stock air cooler on the processor and still were able to clock it to 3200 / 3300 MHz. I would not be surprised to see many of you clock this puppy to 3.4 - 3.7 GHz fairly easy with nothing more than proper air cooling, and sure, that again brings more value to the table.

LOL, è un 65nm.... che cacchio ci hanno fatto al silicio?

Comunque nel confronto performances/costo, vince alla grande.

Nel discorso verso Phenom II, non dimentichiamoci che oltre a potersi occare di più, l'IPC del Phenom II è sicuramente superiore e non di poco... 10-15%.

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[esticbo]

Avete visto questo post??:

Originariamente inviato da massman

I've been checking the performance scaling of the HT Link, which is in case of the Phenom2 very interesting. As most of you probably already figured: very little influence on the performance, however, I was expecting a difference in the 3D results, which seems to be exactly what happens: nearly 100FPS gain by moving from 200MHz to 1800MHz (600 -> 700, using stock 4870X2).

http://i154.photobucket.com/albums/s...an-/htlink.png

Clicca qui...

Spiegazione del test:

Clicca qui

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da johnp1983

pare che quello dei Phenom II abbia un IPC superiore del 20%...

con possibilità di overcloccare il bus che collega il lato A della confezione al lato B (quello di apertura della scatola ).

Scusa... Oggi hai fatto 2 ingressi... in uno hai preso per i fondelli per l'OC dell'azoto.. in questo proprio non trovo nessun nesso in quanto io mi tengo su dati (10-15%) più bassi di quello che dice AMD... io 20% non l'ho mai detto.

Originariamente inviato da johnp1983

E mi sembra anche normale, visto che esce a distanza di 1 anno dall'E8400 (testato da guru3d come controparte dell'AMD)... ed ha l'obiettivo di far recuperare quote di mercato ad AMD.

Poi, andrebbe anche considerata la capacità di overclock di E8400... ma tant'è.

Qui stai prendendo in giro, sempre con il tuo vizio delle faccine, come per dire che i prodotti AMD sono ridicoli.

Ieri hanno dato la colpa a me del flamme che fai, dicendo che deridere la tensione per occare il Phenom II era scherzoso... Ma siccome a me sembra che continui... Th prendete nota tutti che io non c'entro una mazza....

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa... Oggi hai fatto 2 ingressi... in uno hai preso per i fondelli per l'OC dell'azoto.. in questo proprio non trovo nessun nesso in quanto io mi tengo su dati (10-15%) più bassi di quello che dice AMD... io 20% non l'ho mai detto.




Qui stai prendendo in giro, sempre con il tuo vizio delle faccine, come per dire che i prodotti AMD sono ridicoli.

Ieri hanno dato la colpa a me del flamme che fai, dicendo che deridere la tensione per occare il Phenom II era scherzoso... Ma siccome a me sembra che continui... Th prendete nota tutti che io non c'entro una mazza....

lascia perdere paolo, continuiamo e ignoriamo certi commenti che lasciano il tempo che trovano...
------------


e dicci poco

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=460296

con un v-core di 1,55? stuzzicante se vero

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da esticbo

Avete visto questo post??:



http://i154.photobucket.com/albums/s...an-/htlink.png

Clicca qui...

Spiegazione del test:

Clicca qui

E' molto interessante però usare il 3Dmorto 2001 non mi sembra il massimo della vita...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

lascia perdere paolo, continuiamo e ignoriamo certi commenti che lasciano il tempo che trovano...

e dicci poco
----------

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=460296

con un v-core di 1,55? stuzzicante se vero

Scusa.... vorrei dire una cosa che non mi torna. Chi ha il 940 fa dei test assurdi con settaggi strani di NB/HT/Memorie.
Il che farebbe supporre bios acerbi.

Questo è arrivato a 280 di bus, con ram spinte per avere chiaramente il margine occando il bus, ha usato solo un banco di ram, e fin qui ci siamo... però sono tutte cose che portano ad un bios robusto....
Non voglio assolutamente screditare Asrock, visto che per reparto alimentazione e assistenza bios è una fra le migliori e in rapporto al prezzo è la migliore in assoluto... ma allora quelli che hanno 920/940 fino ad ora.... hanno postato cose strane per confondere volutamente?

Comunque non è che voglio fare il diavolo... ma ricordate mo bene che io ho cambiato tutte le mobo perché postavano Vcore assurdi... che poi si sono rivelati tutti idle... Inoltre CPU-Z rileva il primo core... e basta occare solo il primo tenendo gli altri il più basso possibile che fai quello che vuoi. Se questo ha usato solo 1 banco di ram, la malizia l'ha...

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa.... vorrei dire una cosa che non mi torna. Chi ha il 940 fa dei test assurdi con settaggi strani di NB/HT/Memorie.
Il che farebbe supporre bios acerbi.

Questo è arrivato a 280 di bus, con ram spinte per avere chiaramente il margine occando il bus, ha usato solo un banco di ram, e fin qui ci siamo... però sono tutte cose che portano ad un bios robusto....
Non voglio assolutamente screditare Asrock, visto che per reparto alimentazione e assistenza bios è una fra le migliori e in rapporto al prezzo è la migliore in assoluto... ma allora quelli che hanno 920/940 fino ad ora.... hanno postato cose strane per confondere volutamente?

io paolo ho paura che ci siano in giro un mucchio di ES di qualità estremamente diversa, e che quindi vado moltissimo a culo in questo periodo di NDA e 0 disponibilità...

c'è questo di strano invece:
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=892

riporta un record di oltre 7000Mhz per il 940 ma c'è solo questo al link di conferma:
http://forums.goha.ru/showpost.php?p...29&postcount=8

chi ci capisce qualcosa???

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa.... vorrei dire una cosa che non mi torna. Chi ha il 940 fa dei test assurdi con settaggi strani di NB/HT/Memorie.
Il che farebbe supporre bios acerbi.

Questo è arrivato a 280 di bus, con ram spinte per avere chiaramente il margine occando il bus, ha usato solo un banco di ram, e fin qui ci siamo... però sono tutte cose che portano ad un bios robusto....
Non voglio assolutamente screditare Asrock, visto che per reparto alimentazione e assistenza bios è una fra le migliori e in rapporto al prezzo è la migliore in assoluto... ma allora quelli che hanno 920/940 fino ad ora.... hanno postato cose strane per confondere volutamente?

Comunque non è che voglio fare il diavolo... ma ricordate mo bene che io ho cambiato tutte le mobo perché postavano Vcore assurdi... che poi si sono rivelati tutti idle... Inoltre CPU-Z rileva il primo core... e basta occare solo il primo tenendo gli altri il più basso possibile che fai quello che vuoi. Se questo ha usato solo 1 banco, la malizia l'ha...

Bè paolo la Asrock AOD790GX128M utilizzata per quel overclock dovrebbe avere il bios specifico per i modelli 940 e 920...



Clicca qui...