NVIDIA GeForce GTX 285 e 295: le specifiche

[iva]

Originariamente inviato da shamata

scusami tanto: chi te l'ha fatto fare prendere un monitor con quella risoluzione per giocare quando con un 20/22" @1680 giochi alla grande e risparmi in vga.

Originariamente inviato da shamata

A questo punto se si ha la mania del grande è meglio un proiettore che ha risoluzioni più "umane".

Originariamente inviato da halduemilauno

ma se l'amico ha un monitor da 30 pollici può solo fare quello che ho detto. cambiare vga prima di adesso. e queste cadono a cacio. se poi contesti la validità della sua operazione ok d'accordo non a caso facendo la stessa cosa ho preso un 22 e la be. poi ovviamente ognuno con i propri soldi fa quel che vuole.

Non voglio offendere nessuno ma non ho mai scritto di aver preso il monitor da 30" per giocare, diciamo che lo utilizzo principalmente per farci cose un po' piu' "serie"... ma una partitina ogni tanto non ci sta male
E non e' la smania dello schermo grande, quello che mi serve e' avere un numero sufficiente di pixel sullo schermo (per rispondere al commento sul proiettore), la dimensione e' solo una consequenza.
Quindi per ritornare in topic, dato che il monitor e' quello (e non lo cambio a breve di sicuro) una GTX 285 servirebbe anche per i giochi piu' vecchi.
E visto che nemmeno quando gioco a 1920x1200 posso andare "al massimo" penso che quella scheda abbia senso pure per un 24", indipendentemente dalle valide osservazioni sulla qualita' dei nuovi giochi non piu' rivoluzionari.

Siamo tutti d'accordo ora?

ps per il momento comunque mi tengo la 9800 con i dettagli e AA non al massimo, l'upgrade ci sara' solo quando usciranno i prossimi giochi che mi interessano, Dragon Age (della Bioware) e Storm of War - Battle of Britain (dagli autori di IL2)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da iva

Non voglio offendere nessuno ma non ho mai scritto di aver preso il monitor da 30" per giocare, diciamo che lo utilizzo principalmente per farci cose un po' piu' "serie"... ma una partitina ogni tanto non ci sta male
E non e' la smania dello schermo grande, quello che mi serve e' avere un numero sufficiente di pixel sullo schermo (per rispondere al commento sul proiettore), la dimensione e' solo una consequenza.
Quindi per ritornare in topic, dato che il monitor e' quello (e non lo cambio a breve di sicuro) una GTX 285 servirebbe anche per i giochi piu' vecchi.
E visto che nemmeno quando gioco a 1920x1200 posso andare "al massimo" penso che quella scheda abbia senso pure per un 24", indipendentemente dalle valide osservazioni sulla qualita' dei nuovi giochi non piu' rivoluzionari.

Siamo tutti d'accordo ora?

ps per il momento comunque mi tengo la 9800 con i dettagli e AA non al massimo, l'upgrade ci sara' solo quando usciranno i prossimi giochi che mi interessano, Dragon Age (della Bioware) e Storm of War - Battle of Britain (dagli autori di IL2)

ma io ho anche e detto "poi ovviamente ognuno con i propri soldi fa quel che vuole" e cmq davo il mio consiglio.
per carità d'accordissimo.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Catan

io invece increntreri l'attenzione sulla 285...
clock + alti di 50mhz per il core e 200mhz per le ram.
e un consumo pari all'attuale 260 con 216sp.
se ci pensate è un ottimo guadagno. il padellone di g200 ha veramente guadagnato molto da questo passaggio a 55nm. un pò come g80.

concordo, sono davvero ottimi i consumi di questa gtx285, nvidia ha fatto un ottimo lavoro

Originariamente inviato da gianni1879

concordo, sono davvero ottimi i consumi di questa gtx285, nvidia ha fatto un ottimo lavoro

con/quoto con gianni

[riva.dani]

Ma della GTX260@55nm nessuno parla più? Uscirà in contemporanea alla GTX285 o no? Devo saperlo, altrimenti mi prendo una HD4870 che risparmio anche qualche euro e la faccio finita...

[ptstony]

Se uno è attento ai consumi quello che conta sono i consumi in idle. La scheda video non mi deve consumare un botto mentre navigo, se no dovrei avere un pc per navigare e uno per giocare, ma a quel punto meglio una console.
Tra l'altro per me pretendere sul pc una grafica migliore che sulle console contemporanee spendendo chissà quanto di più è già da "enthusiast", come dite voi.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da riva.dani

Ma della GTX260@55nm nessuno parla più? Uscirà in contemporanea alla GTX285 o no? Devo saperlo, altrimenti mi prendo una HD4870 che risparmio anche qualche euro e la faccio finita...

son cose che non si possono dire ma credo che son gia fra noi.
shhhhhhhhhhh.

[qboy]

tra i vari commenti ho letto che la GX2 sta alla 3870X2 come la 295 sta alla 4870x2.ma allora nvidia è sempre stata davanti ad ati o sbaglio? perchè la 280 va mooolto di più dell'avversaria 4870 e la 4850 non è nemmeno comparabile con la 260. correggettemi se sbaglio. e poi non si può confrontare la 280 che è singola con una 4870x2 semplicemente perchè la seconda sono due schede insieme e non sono alla pari.poi se guardate sui vari siti un tri sli di 280 da del filo da torcere a un crossfire di 4870x2, riepilogando: 3 schede nvidia contro 4 ati... non c'è storia il: tri sli ha la meglio

[Lino P]

Originariamente inviato da halduemilauno

son cose che non si possono dire ma credo che son gia fra noi.
shhhhhhhhhhh.

[sniperspa]

Originariamente inviato da maumau138

La presenza di 240 stream processor dovrebbe permettere di essere leggermente superiore allo sli di 260, inoltre anche le frequenze della memoria sono leggermente più alte. Con la 4870X2, si è visto che mantenendo le stesse frequenze le prestazioni rimanevano allineate al CrossFire di 4870.


Quoto, ormai ne abbiamo le pelotas piene, e comunque sarebbe stato meglio chiamarla 295GX2

Originariamente inviato da CoolBits

esatto tutto uguale alla GTX260 ma con 240Sp invece che 192 quindi dovrebbe andare un pò di più di uno sli

ah ok grazie...con tutte le elaborazioni che ci hanno fatto su ste nvidia ultimamente, non ci capisco più niente!

[Lino P]

Originariamente inviato da riva.dani

Ma della GTX260@55nm nessuno parla più? Uscirà in contemporanea alla GTX285 o no? Devo saperlo, altrimenti mi prendo una HD4870 che risparmio anche qualche euro e la faccio finita...

se ne parla per i primi di gennaio per l'uscita, e poco + per vederla sugli scaffali. TI consiglio di aspettarla e preferirla alla 4870, per 2 ragioni:
1) come supporto driver ATI sta parecchio indietro
2) se vuoi una VGA di recente cencezione, per marzo si attendono anche le nuove proposte di ati, come seguito naturale della 4870.

[nonikname]

Un assaggio...
http://en.expreview.com/2008/12/16/g...is-better.html

[halduemilauno]

Originariamente inviato da nonikname

Un assaggio...
http://en.expreview.com/2008/12/16/g...is-better.html

era gia linkato nella news.

[2012comin]

Originariamente inviato da halduemilauno

son cose che non si possono dire ma credo che son gia fra noi.
shhhhhhhhhhh.

intendi "pronte per la vendita" ...

... o "già in vendita" ?

[wispo]

Che bestie di schede.......
Non oso immaginare cosa potrà combinare un'eventuale Black Edition della 295........

[Kharonte85]

Originariamente inviato da nonikname

Un assaggio...
http://en.expreview.com/2008/12/16/g...is-better.html

ottenere prestazioni superiori in rapporto a consumi inferiori è sempre positivo.

[nonikname]

era gia linkato nella news.

Ho corretto

[maumau138]

Originariamente inviato da qboy

ma allora nvidia è sempre stata davanti ad ati o sbaglio?

In linea di massima è così, anche se Ati se la gioca sul rapporto prezzo-prestazioni

P.S. credo poco a nuove schede Ati a marzo, anche se abilitando qualche SP tenuto 'di riserva' potrebbero fare qualcosa; IMHO Ati abbasserà i prezzi e tirerà a campare fino a RV8xx.

[appleroof]

Originariamente inviato da Pat77

Saranno Top di gamma ma soluzioni che consumano così tanto sono proprio, imho, fuori da ogni logica.

dalla tua logica, non da quella di chi vuole giocare senza compromessi al massimo

detto questo in linea generale (e ripetuto da anni all'uscita di una nuova top ) non può che far piacere una top che aumenta le prestazioni rispetto al riferimento odierno (4870x2) consumando qualcosa in meno: se tutto fosse confermato, al di là del fatto personale che la scheda non mi interessa, sarebbe un risultato eccellente...fino alle prossime vga


p.s.: la gtx285 sembra davvero eccellente performance/watt

Originariamente inviato da appleroof

detto questo in linea generale (e ripetuto da anni all'uscita di una nuova top ) non può che far piacere una top che aumenta le prestazioni rispetto al riferimento odierno (4870x2) consumando qualcosa in meno: se tutto fosse confermato, al di là del fatto personale che la scheda non mi interessa, sarebbe un risultato eccellente...fino alle prossime vga