NVIDIA GeForce GTX 285 e 295: le specifiche

[riporto]

Originariamente inviato da Pat77

Quotissimo, anche perchè sviluppano come periferiche di riferimento per 360 e ps3, ormai da 1 annetto.

Che tristezza...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Severnaya

ma sapendo che nel 2009 usciranno le directX11 ha senso prendere queste schede come upgrade?


ovv se si deve cambiare il pc si prende ciò che passa il convento

a fine 2009. e i primi giochi full dx11 ad inizio 2011. campa cavallo.

[costa@73]

ce lo vogliamo mettere in testa che queste soluzioni sono solo una gara a chi ce l'ha + lungo tra ati e nvidia?..è solo questione di immagine e devono far vedere che le prestazioni + forti ce l'hanno loro , nn è certo per guadagnarci che le fanno, visto che rispetto alle altre fasce ne vendono molte ma molte meno

Ok, Ok, ma qua si tratta del canto del cigno di un'architettura oramai vecchia

Come si fa ad investire su cose del genere non lo capisco ( per fortuna)
comunque , contenti loro..buona camicia a tutti.
saluti.

[mircocatta]

Originariamente inviato da e.cera

e allora proponi qualche argomento più concreto, anziché indurre alla sregolatezza, dimostraci che possiamo tranquillamente consumare quanto ci pare senza nuocere a niente e nessuno.
Anche se fosse un finto problema (che é da dimostrare), sono comunque contento che le persone sviluppino una responsabilità collettiva.

oddio io non ce l'ho tanto con i consumi per l'inquinamento, ma più che altro per la bolletta.

negli ultimi mesi dai soliti 100€e passa che spendavamo a bolletta, inspiegabilmente è passata a oltre 250€ (quella estiva), e non ne sappiamo il motivo non abbiamo condizionatori, non ho mai usato il pc con la 4870 (era un periodo di letargo ), non immagino se ora lo uso per le solite 2 ore giornaliere ..

[Catan]

io invece increntreri l'attenzione sulla 285...
clock + alti di 50mhz per il core e 200mhz per le ram.
e un consumo pari all'attuale 260 con 216sp.
se ci pensate è un ottimo guadagno. il padellone di g200 ha veramente guadagnato molto da questo passaggio a 55nm. un pò come g80.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da costa@73

ce lo vogliamo mettere in testa che queste soluzioni sono solo una gara a chi ce l'ha + lungo tra ati e nvidia?..è solo questione di immagine e devono far vedere che le prestazioni + forti ce l'hanno loro , nn è certo per guadagnarci che le fanno, visto che rispetto alle altre fasce ne vendono molte ma molte meno

Ok, Ok, ma qua si tratta del canto del cigno di un'architettura oramai vecchia

Come si fa ad investire su cose del genere non lo capisco ( per fortuna)
comunque , contenti loro..buona camicia a tutti.
saluti.

boh, il fatto è che sono stati "costretti a farlo", nn potevano continuare ad andare avanti con un chip monolitico ed hanno dovuto praticare un die shrink per passare ai 55nm. Lanciare la nuova architettura in tempi brevi sarebbe stato impossibile e hanno cercato di guadagnare tempo. Per l'aggiornamento delle lib grafiche è abbastanza chiaro che nvidia sembra voler saltare a pie pare le 10.1, passando direttamente alle 11, scelta piuttosto condivisibile, visto il successo ( ) delle 10, cosi da accelerare l'interesse e lo sviluppo verso le future dx

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Catan

io invece increntreri l'attenzione sulla 285...
clock + alti di 50mhz per il core e 200mhz per le ram.
e un consumo pari all'attuale 260 con 216sp.
se ci pensate è un ottimo guadagno. il padellone di g200 ha veramente guadagnato molto da questo passaggio a 55nm. un pò come g80.

io infatti sono curioso di vedere anche la gtx265 per il disc consumi. sotto quest'aspetto avevano già lavorato bene con i 65 nm, attendo di vedere quanto consumano a 55nm

[Lino P]

Originariamente inviato da costa@73

Bah, ma scusate chi è il furbo che investe su una scheda come questa??
Nata vecchia, tra pochi mesi sarà sostituita dalle nuove architetture di entrambi i costruttori ,
consuma e scalda come un fornello, è ancora ancorata alle dx10.0, ed alla fine basta una scheda di fascia media per giocare a quasi tutto ( soliti noti esclusi)
La solita minestra riscaldata con aggiunta di qualche aroma...
Ormai i giochi che escono sono quelli che sono e, per ancora qualche anno saranno per la gran parte conversioni da console che già una 4850 fa girare ad alte risoluzioni, ed io dovrei mettere una bara del genere nel mio case!!
ma va' la'
belin

quoto, analisi ineccepibile.
La gente non ha ancora capito che le software house non producono per farci divertire, ma per guadagnare. Visto che da un paio di anni a questa parte è la console che tira, gli engine dei giochi pc non sono altro che un adattamento di derivazione console. LA questione è molto semplice, hanno smesso di puntare sulla piattaforma PC.
Sono finiti i tempi delle grandi esclusive PC, come quake 4, Doom3, Far Cry, ecc.. Quei giochi avevano una grafica rivoluzionaria, che l'hardware delle console si sognava di far andare, lì si che aveva senso lo schedone top di gamma, perchè se non lo avevi, i vari Far Cry e Doom3 non li spingeva al max.
Oggi tiri tutto a palla con una vga di fascia media, non c'è + sfizio.
Qualcuno ricorda i tempi di 6800 ultra ed X 800 XT PE? Era l'era di Doom3 e Far Cry, con quelle li si spingeva @1280 AA4x ed AAF 8X, ma non c'era l'ombra di un baco, e soprattutto senza quella potenza te lo scordavi di spingere quei titoli al massimo... Oggi i giochi fanno pena, le esclusive PC (di quelle con le palle tipo warhead) si contano sulle dita, e l'hardware di fascia high end, è diventato davvero emblema di status + che mezzo (come un tempo) per godersi lo spettacolare titolo di turno...

[dtpancio]

Cmq qui si tende sempre a criticare prodotti se questi non rientrano nelle proprie esigenze, o meglio nel proprio budget..
Questa GTX 295 esce fondamentalmente per due motivi:
1. l'avete già detto, è per una questione di immagine, su chi ce l'ha più lungo.
2. perché per quanto possa essere ristretta, c'è una fascia di utenti che potrebbe davvero trarne vantaggio.
È vero che una 8800GT(X, la X aggiungiamocela, la GT comincia già ad arrancare con certi titoli..) è sufficiente praticamente per tutto, anche per chi ha 22" wide, ma ci può benissimo essere chi gioca con 24" o addirittura 30-32". Se HWUpgrade fa i test a 2560x1600 un motivo c'è..
Saranno pochi, ma ci sono..

[Admiral T. Marco]

Ste due schede sono più potenti della 4870X2 ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da dtpancio

Cmq qui si tende sempre a criticare prodotti se questi non rientrano nelle proprie esigenze, o meglio nel proprio budget..
Questa GTX 295 esce fondamentalmente per due motivi:
1. l'avete già detto, è per una questione di immagine, su chi ce l'ha più lungo.
2. perché per quanto possa essere ristretta, c'è una fascia di utenti che potrebbe davvero trarne vantaggio.
È vero che una 8800GT(X, la X aggiungiamocela, la GT comincia già ad arrancare con certi titoli..) è sufficiente praticamente per tutto, anche per chi ha 22" wide, ma ci può benissimo essere chi gioca con 24" o addirittura 30-32". Se HWUpgrade fa i test a 2560x1600 un motivo c'è..
Saranno pochi, ma ci sono..

quoto e aggiungo ma tutti questi quando è uscita la 4870x2 dove erano?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Admiral T. Marco

Ste due schede sono più potenti della 4870X2 ?

la 295 certo che si. l'altra ci si avvicinerà molto.

[iva]

Originariamente inviato da Lino P

Sono finiti i tempi delle grandi esclusive PC, come quake 4, Doom3, Far Cry, ecc.. Quei giochi avevano una grafica rivoluzionaria, che l'hardware delle console si sognava di far andare, lì si che aveva senso lo schedone top di gamma, perchè se non lo avevi, i vari Far Cry e Doom3 non li spingeva al max.
Oggi tiri tutto a palla con una vga di fascia media, non c'è + sfizio.

Leggo sulla tua firma che hai un monitor da 22", quindi dovrebbe andare a 1680x1050, no?
Io ho un 30" (2560x1600) e, nonostante giochi solo a Neverwinter Nights 2 e IL2, che non sono proprio giochi di ultima generazione (2006 e 2001!), non posso andare "a palla" con una 9800 GTX+ (pur se overclockata decentemente)

Una GTX 285 non mi farebbe proprio schifo... con giochi piu' recenti ed un monitor da 24" in su (1920x1200) secondo me lo "sfizio" rimane ancora.

[Admiral T. Marco]

Originariamente inviato da halduemilauno

la 295 certo che si. l'altra ci si avvicinerà molto.

Quanto pressapoco la 295 è più potente?

Praticamente sono due schede in SLI?

[shamata]

Originariamente inviato da iva

Leggo sulla tua firma che hai un monitor da 22", quindi dovrebbe andare a 1680x1050, no?
Io ho un 30" (2560x1600) e, nonostante giochi solo a Neverwinter Nights 2 e IL2, che non sono proprio giochi di ultima generazione (2006 e 2001!), non posso andare "a palla" con una 9800 GTX+ (pur se overclockata decentemente)

Una GTX 285 non mi farebbe proprio schifo... con giochi piu' recenti ed un monitor da 24" in su (1920x1200) secondo me lo "sfizio" rimane ancora.

scusami tanto: chi te l'ha fatto fare prendere un monitor con quella risoluzione per giocare quando con un 20/22" @1680 giochi alla grande e risparmi in vga.

[shamata]

Originariamente inviato da Admiral T. Marco

Quanto pressapoco la 295 è più potente?

Praticamente sono due schede in SLI?

Secondo me rispetto ad una 4870x2 andrà un 50% in più.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da iva

Leggo sulla tua firma che hai un monitor da 22", quindi dovrebbe andare a 1680x1050, no?
Io ho un 30" (2560x1600) e, nonostante giochi solo a Neverwinter Nights 2 e IL2, che non sono proprio giochi di ultima generazione (2006 e 2001!), non posso andare "a palla" con una 9800 GTX+ (pur se overclockata decentemente)

Una GTX 285 non mi farebbe proprio schifo... con giochi piu' recenti ed un monitor da 24" in su (1920x1200) secondo me lo "sfizio" rimane ancora.

ma la 9800gtx+ seppur ottima a quella ris. è completamente inadeguata. a te servirebbe proprio la gtx295. cmq come minimo la gtx285.

[Lino P]

Originariamente inviato da shamata

scusami tanto: chi te l'ha fatto fare prendere un monitor con quella risoluzione per giocare quando con un 20/22" @1680 giochi alla grande e risparmi in vga.

quoto, io del resto parlavo di una situazione "ordinaria"...

[shamata]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma la 9800gtx+ seppur ottima a quella ris. è completamente inadeguata. a te servirebbe proprio la gtx295. cmq come minimo la gtx285.

Esatto. A 2560 di risoluzione con alcuni titoli servirebbe una 4870X2, GTX295 o andare di SLI/Cross. Altrimenti se "ti accontenti" GTX260/280 Radeon 4870 da 1 giga.

[Lino P]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma la 9800gtx+ seppur ottima a quella ris. è completamente inadeguata. a te servirebbe proprio la gtx295. cmq come minimo la gtx285.

sotto il profilo tecnico hai ragione hal, ma il punto a mio avviso è un altro. Un 30 pollici + una VGA di quel calibro, ok, ma per godersi cosa? L'ennesima conversione da console?
Se uscisse, in termini di rivoluzione, il FEAR della situazione, come lo fu al tempo, non esiterei, COME HO SEMPRE FATTO, ad optare per una VGA coi controc@zzi, ma visto il quadro attuale, e le schifezze che sfornano, sinceramente non me la sento...
ai tempi di Doom3, misi su una postazione da panico, con gli allora neonati X 800 XT PE, e Sony LCD HX 73, parlo di 1200 euro tolali per entrambi, ma almeno c'era 1 spettacolo da godersi, roba che su console te lo sognavi, oggi invece gli stimoli son pari a zero, e di conseguenza almeno io non investo + in hardware come un tempo...