No del Vaticano alla proposta Onu di depenalizzazione dell'omosessualità

[Senza Fili]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

cioè..
aspettate..
anzichè parlare di come la chiesa abbia appoggiato i paesi che UCCIDONO e brutalizzano gli omosessuali in quanto tali, siete andati appresso al solito criceto omofobico che tenta di sviare il discorso arrampicandosi sugli specchi?
Beh..
direi che è pienamente riuscito nel suo intento
Peccato che il fatto chiaro in questo thread sia UNO ed UNO SOLO:
La chiesa ha fatto una mossa ignobile andando contro questa mozione che mira ad eliminare delle cose ABERRANTI.
Complimenti vivissimi alla chiesa e a chi continua a difenderla a spada tratta tirando fuori delle scuse a dir poco ridicole.

Quoto, è palese.

Originariamente inviato da shambler1

Ehi, ho notato una cosa strana: i tanti omofili del forum, quelli che appena gli vai contropelo non esitano a ringhiarti contro , SEMPRE si sentono in DOVERE di PUNTUALIZZARE il fatto di essere etero e fidanzati. Come se ci fosse qualcosa di cui vergognarsi nell'essere gay. Avete fatto caso? Non sarà omofobia repressa mascherata da omofilia palese?

Se sono eterosessuali fanno bene a puntualizzare che lo sono, ti dimostrano che non c'è bisogno di essere omosessuali per capire che si dovrebbe essere contro certi crimini e contro simili discriminazioni.

Originariamente inviato da shambler1

Aberranti come un milione circa di persone fatte fuori in Irak in una guerra dalle ragioni della quale si è dissociato persino Bush?
Aberranti come l'uranio impoverito sparso a piene mani?
Io sta patente di purezza , mi dispiace ma non la vedo.

Benaltrismo trito&ritrito, oltre che off topic: credo che tutti si siano indignati per i morti in Iraq, ma non è l'oggetto del topic, quindi usare altri fatti gravi, per tentare di svicolare dall'oggetto del discorso, è patetico.

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Aberranti come un milione circa di persone fatte fuori in Irak in una guerra dalle ragioni della quale si è dissociato persino Bush?
Aberranti come l'uranio impoverito sparso a piene mani?
Io sta patente di purezza , mi dispiace ma non la vedo.

Per non parlare della pizza all'ananas.
No, dico, dove la mettiamo la pizza all'ananas ?

[shambler1]

Originariamente inviato da Senza Fili

Quoto, è palese.




Se sono eterosessuali fanno bene a puntualizzare che lo sono, ti dimostrano che non c'è bisogno di essere omosessuali per capire che si dovrebbe essere contro certi crimini e contro simili discriminazioni.




Benaltrismo trito&ritrito, oltre che off topic: credo che tutti si siano indignati per i morti in Iraq, ma non è l'oggetto del topic, quindi usare altri fatti gravi, per tentare di svicolare dall'oggetto del discorso, è patetico.

e perchè fanno bene a puntalizzarlo? C'è mica da vergognarsi , è come se gli omosessuali del forum si facessero scudo di una casta "superiore"
.
Non centra molto però mi ricorda la situazione mostrata in questo video dove il tipo un pò rustico ,interrogato per i delitti del mostro di Firenze si scalda solo quando i giudici insinuano la sua omosessualità
http://uk.youtube.com/watch?v=KOj5DfbLu0g

infine : si che centra: non prendiamoci in giro , la mozione serve per dimostrare "La superiorità" dell'occidente nei confronti dei paesi "omofobici" (quelli islamici). Bello...però c'è la guerra di mezzo (anzi : le guerre) che a mio parare sono un pò peggio dell'"omofobia"; mi pare un modo a buon mercato per apparire "virtuosi" .

[shambler1]

Originariamente inviato da ConteZero

Per non parlare della pizza all'ananas.
No, dico, dove la mettiamo la pizza all'ananas ?

Se ti rispondo, mi bannano.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Ehi, ho notato una cosa strana: i tanti omofili del forum, quelli che appena gli vai contropelo non esitano a ringhiarti contro , SEMPRE si sentono in DOVERE di PUNTUALIZZARE il fatto di essere etero e fidanzati. Come se ci fosse qualcosa di cui vergognarsi nell'essere gay. Avete fatto caso? Non sarà omofobia repressa mascherata da omofilia palese?

Non credo proprio, magari avessi tante amiche lesbiche, avrei infinite domande da rivolgere loro

[Senza Fili]

Originariamente inviato da shambler1

e perchè fanno bene a puntalizzarlo? C'è mica da vergognarsi , è come se gli omosessuali del forum si facessero scudo di una casta "superiore"
.
Non centra molto però mi ricorda la situazione mostrata in questo video dove il tipo un pò rustico ,interrogato per i delitti del mostro di Firenze si scalda solo quando i giudici insinuano la sua omosessualità
http://uk.youtube.com/watch?v=KOj5DfbLu0g

infine : si che centra: non prendiamoci in giro , la mozione serve per dimostrare "La superiorità" dell'occidente nei confronti dei paesi "omofobici" (quelli islamici). Bello...però c'è la guerra di mezzo (anzi : le guerre) che a mio parare sono un pò peggio dell'"omofobia"; mi pare un modo a buon mercato per apparire "virtuosi" .

Lo puntualizzano per evitare che qualunque cretinetti passi possa blaterare dicendo "parli così solo perchè sei gay e tifi per la tua categoria".
Quindi l'evidenziare che ci sono tante persone eterosessuali che sono sono comunque contrarie alle discriminazioni verso le persone gay, è utile per far capire agli omofobi che non serve di essere gay per condannare certi crimini, ma serve solo essere dotati di buon senso e di intelligenza.

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Se ti rispondo, mi bannano.

A causa della pizza ? O dell'ananas ?

Torniamo a bomba... esprimiti (senza tirare in ballo il fatto che c'è "ben altro") sulla posizione della Chiesa circa l'ultima proposta ONU.
Ha fatto bene ? Ha fatto male ? Perché ?

[shambler1]

Originariamente inviato da Senza Fili

Lo puntualizzano per evitare che qualunque cretinetti passi possa blaterare dicendo "parli così solo perchè sei gay e tifi per la tua categoria".
Quindi l'evidenziare che ci sono tante persone eterosessuali che sono sono comunque contrarie alle discriminazioni verso le persone gay, è utile per far capire agli omofobi che non serve di essere gay per condannare certi crimini, ma serve solo essere dotati di buon senso e di intelligenza.

Ah ecco quindi sono una specie di ente certificatore. ma se gli omofobi sono in realtà omosessuali repressi allora gli omofili sono omofobi repressi , ecco perchè mettono le mani avanti. Ci hai mai pensato?

[dreadknight]

Originariamente inviato da shambler1

Ah ecco quindi sono una specie di ente certificatore. ma se gli omofobi sono in realtà omosessuali repressi allora gli omofili sono omofobi repressi , ecco perchè mettono le mani avanti. Ci hai mai pensato?

gli omofobi come te invece le mani dove le mettono?

[zerothehero]

Ho letto le due ultime pagine (confronto agonico lowi-shambler) e non ci ho capito una mazza.
Ma voi due vi amate, vero?

[zerothehero]

Originariamente inviato da cdimauro

Questo ormai è chiaro, almeno per me che frequento il forum da un bel po' di anni.

Non cercare di deragliare: Giuda il suo bacio a Gesù lo diede , ma nella parte che ho evidenziato si parla di un "giovanetto" (da notare che non viene scritto né giovane né giovanotto, ma giovanetto, quindi un vezzeggiativo) che andava in giro coperto soltanto da un lenzuolo di lino (manco le mutande aveva ) e che... scappò via NUDO.

Anche questo immagino sia dovuto alle solite logge massogiudaicomunistatee.

Sei giunto alla conclusione che Gesù era ghei, solo perchè un giovane era gumnòs (nudo)?
Un fine esegeta

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Sei giunto alla conclusione che Gesù era ghei, solo perchè un giovane era gumnòs (nudo)?
Un fine esegeta

Forse volevq far notare che l'attenzione verso i fanciulli nudi è roba antica nella tradizione cattolica

[Banus]

Originariamente inviato da shambler1

Ah ecco quindi sono una specie di ente certificatore. ma se gli omofobi sono in realtà omosessuali repressi allora gli omofili sono omofobi repressi , ecco perchè mettono le mani avanti. Ci hai mai pensato?

La soluzione è ben più semplice, e riguarda un tema che conosci abbastanza bene... l'identità.
L'orientamento sessuale è una componente molto forte dell'identità di una persona, dopotutto riguarda le modalità di relazione con persone dello stesso sesso e di sesso diverso, anche nella sfera intima, e quindi non c'è da stupirsi se tutti ci tengono a precisare la propria posizione

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

A causa della pizza ? O dell'ananas ?

Torniamo a bomba... esprimiti (senza tirare in ballo il fatto che c'è "ben altro") sulla posizione della Chiesa circa l'ultima proposta ONU.
Ha fatto bene ? Ha fatto male ? Perché ?

C'è da dire che questi appelli non servono ad una mazza, perchè dubito che l'Iran di fronte ad una votazione dell'assemblea generale (valore legale=0 trattasi di raccomandazione) la smetterà di impiccare i gay.

Cmq http://oknotizie.alice.it/info/10411...one_gay.htmlIl Vaticano si oppone alla proposta che la Francia, a nome dei 25 Paesi della Ue, si appresta a fare all'Onu per depenalizzare l'omosessualità nel mondo. Lo afferma mons. Celestino Migliore, rappresentante della Santa Sede presso le Nazioni Unite. Per il presule ciò creerebbe discriminazione degli Stati che non riconoscono il matrimonio tra persone dello stesso sesso, che "verrebbero messi alla gogna". L'Italia ha firmato l'appello.

"Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale", ha precisato mons. Migliore. "Il Catechismo della Chiesa cattolica - ha ricordato - dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione".

"Ma qui - ha avvertito - la questione è un'altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di Paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione che creeranno nuove discriminazioni".

"Per esempio - ha osservato mons. Migliore - gli Stati che non riconoscono l'unione tra persone dello stesso sesso come 'matrimonio' verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni".

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

Ah ecco quindi sono una specie di ente certificatore. ma se gli omofobi sono in realtà omosessuali repressi allora gli omofili sono omofobi repressi , ecco perchè mettono le mani avanti. Ci hai mai pensato?

Tu la butti sull'ironia, però francamente sta parola "omofobia" è un pò diventata peggio del prezzemolo..come la parola "fascista" e "razzista" usata sovente a cazzo di cane.

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

C'è da dire che questi appelli non servono ad una mazza, perchè dubito che l'Iran di fronte ad una votazione dell'assemblea generale (valore legale=0 trattasi di raccomandazione) la smetterà di impiccare i gay.

Cmq http://oknotizie.alice.it/info/10411...one_gay.htmlIl Vaticano si oppone alla proposta che la Francia, a nome dei 25 Paesi della Ue, si appresta a fare all'Onu per depenalizzare l'omosessualità nel mondo. Lo afferma mons. Celestino Migliore, rappresentante della Santa Sede presso le Nazioni Unite. Per il presule ciò creerebbe discriminazione degli Stati che non riconoscono il matrimonio tra persone dello stesso sesso, che "verrebbero messi alla gogna". L'Italia ha firmato l'appello.

"Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale", ha precisato mons. Migliore. "Il Catechismo della Chiesa cattolica - ha ricordato - dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione".

"Ma qui - ha avvertito - la questione è un'altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di Paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione che creeranno nuove discriminazioni".

"Per esempio - ha osservato mons. Migliore - gli Stati che non riconoscono l'unione tra persone dello stesso sesso come 'matrimonio' verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni".

La posizione della Chiesa è che è contraria perché, se passasse la raccomandazione, si ghettizzerebbero l'Iran, la Siria, gli Emirati Arabi e via dicendo...
...posizione decisamente poco sostenibile fra adulti (>14 anni).

[shambler1]

Originariamente inviato da Banus

La soluzione è ben più semplice, e riguarda un tema che conosci abbastanza bene... l'identità.
L'orientamento sessuale è una componente molto forte dell'identità di una persona, dopotutto riguarda le modalità di relazione con persone dello stesso sesso e di sesso diverso, anche nella sfera intima, e quindi non c'è da stupirsi se tutti ci tengono a precisare la propria posizione

Ma questa ossessione di premettere di essere eterosessuali , anche da parte di lowenz , non ti pare sospetta?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Ma questa ossessione di premettere di essere eterosessuali , anche da parte di lowenz , non ti pare sospetta?

Fai bene a chiedere a lui, dato che mi conosce da 14 anni dal vivo
La sua risposta sarà "Sapendo quanto ha patito per il gentil (GENTIL?????????? GENTIL?????????? ) sesso e quanto ha sofferto sarebbe stato meglio se fosse come pensi tu"

[ConteZero]

Non vedo cosa ci sia di strano, una persona che vuole difendere i gay assume maggior autorevolezza parlando da una posizione ESTERNA all'intera situazione, per questo tanto vale puntualizzare e dare più rilievo alle proprie affermazioni in merito.

Al contempo chi attacca gli omosessuali cerca di porsi all'esterno con frasi di comodo, tipo "premetto che ho amici gay" (es. Sarah Palin).

Comunque il discorso più che fra omoaffettivi ed eteroaffettivi è fra omofobi ed omofili.
Un omoaffettivo può essere omofobo (e quindi represso) o omofilo, un eteroaffettivo può essere omofobo o omofilo.

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Ho letto le due ultime pagine (confronto agonico lowi-shambler) e non ci ho capito una mazza.
Ma voi due vi amate, vero?

Sì, come la mantide religiosa e il suo consorte
E lascio volentieri il posto di maschietto a Shambler