E Rai2 censura Brokeback Mountain

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da shambler1

E allora dove sarebbe la sua carica dirompente?

La "carica dirompente" percepita è direttamente proporzionale alla "pruderie" di chi guarda.

[ronin17]

Originariamente inviato da gigio2005

ok ronin...abbiamo afferrato il tuo odio verso i gay...

probabilmente ti hanno rubato in casa, o ti hanno recato violenza in qualche altro modo....


ma ci dici TUTTO CIO' cosa c'entra con l'argomento del 3d????????

odio verso i gay?

io ce l'ho con questo frignare assurdo per il taglio di una scena, questo continuo piagnisteo che si sente sempre

[gabi.2437]

Originariamente inviato da ronin17

odio verso i gay?

io ce l'ho con questo frignare assurdo per il taglio di una scena, questo continuo piagnisteo che si sente sempre

Quindi non sei contro la censura, interessante...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da gabi.2437

Quindi non sei contro la censura, interessante...

"Censura" è un concetto.
I concetti sono qualcosa di troppo evanescente per perdere tempo a considerarli.
Molto più semplicemente:
s'incazzano se viene tagliato qualcosa che gli interessa, non gliene frega nulla se viene tagliato qualcos'altro.

Giusto Ronin?

[stetteo]

quanto perbenismo e quanta ipocrisia...

[gigio2005]

Originariamente inviato da ronin17

odio verso i gay?

io ce l'ho con questo frignare assurdo per il taglio di una scena, questo continuo piagnisteo che si sente sempre

cioe' per te, cultore del cinema, e' normale tagliare una scena senza motivo...o meglio...per motivi che conosciamo benissimo (ma tralasciamoli...parliamo solo della censura)

[ronin17]

vedi lo sai quale è la cosa bella , che nessuno te compreso sapeva un caxxo di questo film a parte me , e parlo di quelli che scrivono e gridano allo scandalo e alla censura, gente che grida allo scandalo non per interesse cinematografico ma solo per strillare di congiure . le scene tagliate non tolgono niente al significato del film e al messaggio , che rimane lo stesso anche senza. ma questo non interessa a nessuno si cerca solo il pretesto per gridare alla congiura.

[Fritz!]

Originariamente inviato da ronin17

vedi lo sai quale è la cosa bella , che nessuno te compreso sapeva un caxxo di questo film a parte me ,

[gigio2005]

Originariamente inviato da ronin17

vedi lo sai quale è la cosa bella , che nessuno te compreso sapeva un caxxo di questo film a parte me , e parlo di quelli che scrivono e gridano allo scandalo e alla censura, gente che grida allo scandalo non per interesse cinematografico ma solo per strillare di congiure . le scene tagliate non tolgono niente al significato del film e al messaggio , che rimane lo stesso anche senza. ma questo non interessa a nessuno si cerca solo il pretesto per gridare alla congiura.

sono basito

[nekromantik]

Originariamente inviato da ronin17

vedi lo sai quale è la cosa bella , che nessuno te compreso sapeva un caxxo di questo film a parte me , e parlo di quelli che scrivono e gridano allo scandalo e alla censura, gente che grida allo scandalo non per interesse cinematografico ma solo per strillare di congiure . le scene tagliate non tolgono niente al significato del film e al messaggio , che rimane lo stesso anche senza. ma questo non interessa a nessuno si cerca solo il pretesto per gridare alla congiura.

Ma che dici.
La moglie di lui scopre la sessualità del coniuge grazie ad un ABBRACCIO!!! Tutta la sequenza delle effusioni è stata tagliata!
Avresti fatto figura migliore a rimanere in silenzio...

[matrizoo]

Originariamente inviato da Senza Fili

Premesso che è la stessa iden tica cosa, c'è da spiegare eccome, e te lo spiego io, visto che, essendo vittima di pregiudizi, da solo non ci arrivi a capirlo: due persone che si slinguano con due metri di lingua fuori, magari pure guardandosi attorno, sono indubbiamente esibizioniste, mentre una coppia che si dà un bacio e stop non è esibizionista.
E tutto questo vale a prescindere che le persone coinvolte siano eterosessuali od omosessuali: si capisce subito quando due si danno un bacio per amore o lo fanno per farsi vedere, poi se tu non lo capisci il problema è solo tuo

è chiaro che intendo baciarsi in un certo modo, non bacetti da scuola elementare
io non sono uno psicologo, ma due etero che si baciano con mezzo metro di lingua in pubblico saranno anche esibizionisti, ma due gay che fanno la stessa cosa sono ancora più esibizionisti...
perchè?
perchè due etero che si baciano è normale, mentre due uomini che si baciano non lo è...
qui magari adesso si può discutere con le solite frsi di circostanza e blablabla, ma la realtà dei fatti è questa
e non illudetevi...qui si risponde come se non si fosse nemmeno su un forum, e paradossalmente la gente nasconde pure qui quello che pensa davvero.
io dico quello che penso, e non mi va di sentirmi dare addosso semplicemente perchè mi danno fastidio due uomini che si baciano...

detto questo io non ho nulla contro i gay, anzi potresti essere benissimo il mio miglior amico...basta che non ti slinguazzi con il tuo fidanzato davanti a me...

[ronin17]

Originariamente inviato da Fritz!

ancora parli , ti sei informato su ang lee ? che ci dici su kurosawa dai intellettuale facce ride

[ronin17]

Originariamente inviato da gigio2005

sono basito

ecchissenefrega

(alla alberto sordi)

[nekromantik]

Ronin ma ti rendi conti che le cose che hai detto sono completamente prive di qualsiasi logica? Rispondi alle considerazioni che ho postato invece di attaccare altri utenti. Il post è poco sopra.

[ronin17]

io non l'ho rivisto ieri ma da quel che ho lsentito i tagli non inficiavano la struttura narrativa della storia. e da gente fidata non da pischelli ignoranti

[dreadknight]

Originariamente inviato da matrizoo

è chiaro che intendo baciarsi in un certo modo, non bacetti da scuola elementare
io non sono uno psicologo, ma due etero che si baciano con mezzo metro di lingua in pubblico saranno anche esibizionisti, ma due gay che fanno la stessa cosa sono ancora più esibizionisti...
perchè?
perchè due etero che si baciano è normale, mentre due uomini che si baciano non lo è...

detto questo io non ho nulla contro i gay, anzi potresti essere benissimo il mio miglior amico...basta che non ti slinguazzi con il tuo fidanzato davanti a me...

ah ecco, classico esempio di coerenza

[dreadknight]

Originariamente inviato da ronin17

io non l'ho rivisto ieri ma da quel che ho lsentito i tagli non inficiavano la struttura narrativa della storia. e da gente fidata non da pischelli ignoranti

ma se non l'hai visto come fai a dire che "i tagli non inficiavano la struttura narrativa della storia?"


la gente fidata chi sarebbe, il paninaro che hai sotto casa?

[nekromantik]

Originariamente inviato da ronin17

io non l'ho rivisto ieri ma da quel che ho lsentito i tagli non inficiavano la struttura narrativa della storia. e da gente fidata non da pischelli ignoranti

Quindi parli di riflesso di cose che non conosci.
E accusi alcuni utenti sulla base di questo. Ora che ti è stata dimostrato che sei in evidente errore e che sei stato precipitoso nell'accusare altri utenti con considerazioni che si basano sul nulla, potresti anche chiedere scusa.
Saluti.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ronin17

io non l'ho rivisto ieri ma da quel che ho lsentito i tagli non inficiavano la struttura narrativa della storia. e da gente fidata non da pischelli ignoranti

Togliere il bacio tra i due cowboy omo è come togliere le carezzine e i baci tra le due adolescenti di fucking amal..non ha senso. E poi ste stronzate lasciamole agli Stati Uniti (paese in cui ebbero il coraggio di censurare "eyes wide shut"), grazie.

[gigio2005]

Originariamente inviato da matrizoo

è chiaro che intendo baciarsi in un certo modo,.

non sapevo che brokeback mountain fosse un film porno