Antivirus FREE (nuovo 3d aggiornato)

[serzio]

Originariamente inviato da marcoesse

ciao,
scusate per l'OT
essendo un pochino Kasperskiano
potresti spigarmi meglio cosa sono
(occhio alla malefica klif del kav su 2kw e 2ks per il kav, però)
il klif più o meno so' cos'è ma le altre 2 cose non capisco cosa sono
grazie
ciao marco

Beh, oramai siamo in pieno OT e ci meritiamo in pieno una bella sgridata. Prometto che non lo faccio più. La klif è un driver di periferica virtuale del kav/kis che può mandare in tilt alcuni sistemi basati su win 2000 pro e server. Schermo blue intenso senza icone per una lunga ed intensa meditazione sulla caducità della vita.

[marcoesse]

Originariamente inviato da serzio

Beh, oramai siamo in pieno OT e ci meritiamo in pieno una bella sgridata. Prometto che non lo faccio più. La klif è un driver di periferica virtuale del kav/kis che può mandare in tilt alcuni sistemi basati su win 2000 pro e server. Schermo blue intenso senza icone per una lunga ed intensa meditazione sulla caducità della vita.

a ok! breve brevissimo OT
allora 2kw sta per Win2k pro e server
e 2ks sta per Win2k server
mazzate che abbreviazioni che usate proprio brevi brevissime
ciao grazie
notte

[manga81]

Originariamente inviato da cassanata

Il periodo negativo di AVG sembra proprio non voler terminare.

Prima il problema con l´upgrade dell´ultima versione del suo software antivirus, che riconosceva due file di sistema di Windows come dannosi. Problema in seguito al quale la software house ha fatto le sue scuse, nonché regalato licenze gratuite agli utenti.

E adesso un nuovo problema, sempre legato a un falso positivo. Secondo The Register infatti, AVG ha iniziato a segnalare come file potenzialmente dannoso Adobe Flash.
L´articolo completo, cliccando qui

fino a quando i falsi positivi si limitano ai keygen ( come accade al 99% con avast ) non importa molto ma quando si toccano file importanti come questi sono problemi

Originariamente inviato da walter sampei

azz, brutta storia

peccato, perche' fino a prima della versione 8 sembrava essere un'ottima alternativa ad avira (e infatti qua sul fisso ho ancora avg...)

c'è sempre "l'ombrellino"

Originariamente inviato da serzio

So che detto così semplicisticamente non è molto significativo, ma lo dico lo stesso. :-) Nelle ultime settimane, i pc infettati entrati in laboratorio, in ordine decrescente, hanno come antivirus al primo posto norton (non free) seguito a ruota da avast home e avg. Pochissimi casi di nod32, kav e bitdefender per i non free ed antivir per i free.
Quindi se dovessi dare un consiglio, in questo periodo, direi di orientarsi su antivir per i free e kav per i non free (occhio alla malefica klif del kav su 2kw e 2ks per il kav, però), il nod è un po' costosetto e non supporta più i vecchi sistemi con la 3.
Sconsiglierei categoricamente sia norton (ma questa non è una novità, direi) che avast.
Scusate il parziale off-topic.

perdonami ma anch'io lavoro con i pc, mi sembra troppo semplicistico il tuo ragionamento, sappiamo entrambi che:
1) la prima linea di difesa è il firewall (eventuali hips ecc...)
2) l'utente che usa il browser solo per leggere hwupgrade/tgcom/hotmail non è lo stesso che va su siti warez ecc
3)norton è l'antivirus più usato in commercio (quindi è probabile che siano di più che te ne tornano in assistenza)

in questi anni ho provato molti antivirus ed ho notato il salto di qualità fatto dal norton 2009 che fino al 2007 avevo ribattezzato morton.

tra i free da ormai molti anni il migliore è avira, c'è poco da fare
avira aveva la pecca in passato di molti falsi positivi( ma i file di sistema non me li ha mai rilevati) ultimamente è migliorato parecchio anche in questo aspetto negativo

[kkt77]

Per individuare un prodotto, non basta dirne la software house produttrice.
In questo caso è stato fatto semplicemente per fretta, ne sono sicuro, altrimenti (e sono casi che capitano leggendo il forum) a mio modestissimo giudizio è solo indice di superficialità, perchè tra le diverse versioni di uno stesso prodotto ci possono essere molte differenze, Norton 2009 (a quanto dicono) lo sta faticosamente provando, ma che fatica scrollarsi di dosso l'immagine dei suoi predecessori.
Eppure il mondo cambia.... ma prenderne atto è difficile quando si hanno le proprie certezze.
A chi cerca una soluzione gratuita, io suggerisco anche la suite della Comodo, che francamente preferisco alla decantata e lodata soluzione Avira (che richiedendo comunque un firewall, mi permetto di paragonare).

[cassanata]

L'AVG sembrava davvero funzionare ma dopo quel fatto l'ho cancellato dalla mia lista e poi il firewall tanto sembra efficace non è un gran che almeno da una classifica fatta da esperti.
Adesso mi tengo avira free e sembra davvero un ottimo antivirus.

[serzio]

Originariamente inviato da manga81

perdonami ma anch'io lavoro con i pc, mi sembra troppo semplicistico il tuo ragionamento, sappiamo entrambi che:
1) la prima linea di difesa è il firewall (eventuali hips ecc...)
2) l'utente che usa il browser solo per leggere hwupgrade/tgcom/hotmail non è lo stesso che va su siti warez ecc
3)norton è l'antivirus più usato in commercio (quindi è probabile che siano di più che te ne tornano in assistenza)

Si, è semplicistico, l'ho detto anch'io all'inizio, ma non condivido pienamente cio' che dici.
Sono d'accordo che è importante evere un firewall, ma oramai tra quel mezzo firewall che si ritrova windows (e mo' apriti cielo con i difensori a spada tratta di windows ed affini .... uso anch'io windows) e la crescente diffusione delle adsl flat con router in comodato, spesso gratuito, nelle case direi che molti utenti sono già "implicitamente" e/o grossolanamente protetti dagli "agenti esterni". Il discorso HIP etc. etc. lo appoggio in pieno.
Che ci sia una differenza tra "scaricatori collezionisti" e fruitori di tgcom è anche questo fuori dubbio.
Sul fatto che il norton sia il prodotto più diffuso avrei qualcosa da ridire. Non sono in possesso di statistiche sulle vendite di uno piuttosto che di un altro antivirus e quindi devo basarmi sui "casi" di cui vengo a conoscenza che se pur non tantissimi sono comunque in numero piuttosto ragguardevole e, soprattutto con utilizzi molto diversi, dalle utenze domestiche alle pubbliche amministrazioni e agli studi professionali e quindi direi che abbracciano un po' tutti i campi principali. Ti devo dire che dalle parti mie l'antivirus più diffuso non è decisamente il norton anche se per ovvie ragioni non posso farne il nome. Il norton, statisticamente, si trova di più sui pc "da centro commerciale" nuovi per via dei famosi 90 giorni gratuiti ma tende rapidamente a scomparire soprattutto a causa dell'accoppiata micidiale norton+vista e quindi posso tranquillamente affermare che nel mio caso non vale la tua obiezione.

[giovanni69]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Salve, volevo chiedere se qualcuno di voi utilizza microsoft forefront client security?
Vi illustro il mio problema. Ho scaricato da MSDNAA windos server 2k8, e cercavo un antivirus/malware/spywaare per questo OS. Quando utilizzavo MS server 2k3 avevo clamWin ma non ne ero molto soddisfatto in quanto a livello di sicurezza come evidenziato da varie recensioni.
Qualcuno conosce qualche altra soluzione?

con Windows 2008 server funziona (ed avevo scritto email apposita di conferma):

>> SUPERAntiSpyware.com Replied:

[...]

Yes, SUPERAntiSpyware will run with no problems on Windows 2008 Server.

SUPERAntiSpyware.com Customer Service>>

anche se qui non viene citato.

Inoltre è compatibile: VIPRE:
http://www.sunbeltsoftware.com/home-home-office/vipre/

[manga81]

Originariamente inviato da kkt77

Per individuare un prodotto, non basta dirne la software house produttrice.
In questo caso è stato fatto semplicemente per fretta, ne sono sicuro, altrimenti (e sono casi che capitano leggendo il forum) a mio modestissimo giudizio è solo indice di superficialità, perchè tra le diverse versioni di uno stesso prodotto ci possono essere molte differenze, Norton 2009 (a quanto dicono) lo sta faticosamente provando, ma che fatica scrollarsi di dosso l'immagine dei suoi predecessori.
Eppure il mondo cambia.... ma prenderne atto è difficile quando si hanno le proprie certezze.
A chi cerca una soluzione gratuita, io suggerisco anche la suite della Comodo, che francamente preferisco alla decantata e lodata soluzione Avira (che richiedendo comunque un firewall, mi permetto di paragonare).

la suite di comodo la sconsiglio perchè l'antivirus rileva poco

meglio avira + comodo/OA/PC Tools Firewall Plus (tutti e 3 free)

Originariamente inviato da serzio

Si, è semplicistico, l'ho detto anch'io all'inizio, ma non condivido pienamente cio' che dici.
Sono d'accordo che è importante evere un firewall, ma oramai tra quel mezzo firewall che si ritrova windows (e mo' apriti cielo con i difensori a spada tratta di windows ed affini .... uso anch'io windows) e la crescente diffusione delle adsl flat con router in comodato, spesso gratuito, nelle case direi che molti utenti sono già "implicitamente" e/o grossolanamente protetti dagli "agenti esterni". Il discorso HIP etc. etc. lo appoggio in pieno.
Che ci sia una differenza tra "scaricatori collezionisti" e fruitori di tgcom è anche questo fuori dubbio.
Sul fatto che il norton sia il prodotto più diffuso avrei qualcosa da ridire. Non sono in possesso di statistiche sulle vendite di uno piuttosto che di un altro antivirus e quindi devo basarmi sui "casi" di cui vengo a conoscenza che se pur non tantissimi sono comunque in numero piuttosto ragguardevole e, soprattutto con utilizzi molto diversi, dalle utenze domestiche alle pubbliche amministrazioni e agli studi professionali e quindi direi che abbracciano un po' tutti i campi principali. Ti devo dire che dalle parti mie l'antivirus più diffuso non è decisamente il norton anche se per ovvie ragioni non posso farne il nome. Il norton, statisticamente, si trova di più sui pc "da centro commerciale" nuovi per via dei famosi 90 giorni gratuiti ma tende rapidamente a scomparire soprattutto a causa dell'accoppiata micidiale norton+vista e quindi posso tranquillamente affermare che nel mio caso non vale la tua obiezione.

1) 85/90% dei pc venduti viene venduto nei centri commerciali (e di serie montano symantec)
2) il 55% dei pc venduti ormai sono notebook ( e la % è in aumento ) ed escono tutti con symantec
3) l'utente medio è restio a cambiare i software che inizia ad usare dalla prima volta che usa il pc
4) il software che si trova più facilmente nei negozi è symantec (lo trattano tutte le catene euronics/unieuro ecc seguito da kaspersky e gdata


quando parlo di firewall è ovvio che io non mi riferisco a quello di windows (è ovvio che l'efficacia di un buon firewall sta alla base della sicurezza, il detto prevenire è meglio che curare è valido anche in informatica questa tabella è abbastanza attendibile: http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php )

symantec ha oltre il 60% del mercato ed è risaputo
http://www.webnews.it/news/leggi/531...perdono-quota/

leggi qui per capire cos'è symantec (un colosso dai mezzi economi enormi):
http://quomedia.diesis.it/news/14725...r-mercato-saas

il motivo del perchè adesso è migliorato molto norton lo puoi leggere qui:
http://www.geekissimo.com/2008/10/13...-tanto-attesa/

l'articolo in sintesi:
symantec ha di recente acquisito PCTools (azienda nota per lo sviluppo e la distribuzione di soluzioni gratuite per la sicurezza, dall’efficacia non troppo spiccata, ma dalle performance eccezionali)
Potrebbe sembrare impensabile, ma la nuova suite di prodotti per la sicurezza di Symantec è installabile (anche su PC non potentissimi) in poco meno di 60 secondi, occupa permanentemente non oltre i 25 MB di RAM.

senza dubbio il nis09 è il miglior prodotto in commercio per l'utente non esperto perchè riesce a settare la suite in automatico non chiedendo praticamente nulla all'utente

[serzio]

Originariamente inviato da manga81

1) 85/90% dei pc venduti viene venduto nei centri commerciali (e di serie montano symantec)
2) il 55% dei pc venduti ormai sono notebook ( e la % è in aumento ) ed escono tutti con symantec
3) l'utente medio è restio a cambiare i software che inizia ad usare dalla prima volta che usa il pc
4) il software che si trova più facilmente nei negozi è symantec (lo trattano tutte le catene euronics/unieuro ecc seguito da kaspersky e gdata

...

symantec ha oltre il 60% del mercato ed è risaputo
http://www.webnews.it/news/leggi/531...perdono-quota/

...

il motivo del perchè adesso è migliorato molto norton lo puoi leggere qui:
http://www.geekissimo.com/2008/10/13...-tanto-attesa/

Non ho mai sentito di una scuola, di qualsiasi ordine e grado, o di un comune che fa allestire uffici, segreterie e laboratori didattici da un centro commerciale o che comunque invita euronics a partecipare ad una gara di appalto.
Così come non ho mai sentito di un azienda che acquista il suo parco macchine da mediaworld. Beh, questa era solo una cosiderazione, ovviamente.
Su un parco macchine tra privato e pubblico di circa 1600/1700 pc tra workstation e server windows-based (pochissimi al fine di stilare una statistica ma sono pur sempre un numero discreto), posso documentare uno scarso 20% di macchine con norton e che è in calo con l'età del pc. Evidentemente io mi trovo in pieno proprio nel rimanente 40% . Direi che un buon 50/60% lo detiene il kav nelle sue varie forme e la rimanenza è divisa tra avast in primis seguito a ruota da avira, avg e tutti gli altri in coda.
Significa poco, infatti non ho parlato di una situazione "globale" ma di una situazione locale e senza pretese di assolutezza.
Solo che, sulla base dei miei numeri, tenendo conto dei rientri per infezione virale, posso anche riuscire a farmi una sorta di classifica privata su quello che va più o meno bene.
Riguardo al nuovo norton2009, non avendo il tempo materiale per testarlo e avendo sicuramente dei grossi pregiudizi, preferisco aspettare che altri mi diano le loro impressioni a riguardo prima di cominciare a riconsiderare la possibilità di proporlo.
Di sicuro, dopo la tua segnalazione, comincerò a guardare norton con un occhio diverso, sicuramente con un senso di curiosità, se non altro.
Sulla storia di fatine e gnomi ... norton ultimamente è passato da fiasco all'altro, mcafee ha praticamente vissuto gli ultimi tempi senza infamia e senza lode ed è, quindi, lecito immaginare che l'accoppiata possa essere non proprio vincente.
Tutte queste, sono solo mie considerazioni ben lontane dalla pretesa di voler rappresentare un teorema.

[devil106]

salve ragazzi prima avevo avast ma mi è scaduto e mi trovavo benissimo ora ho messo avg free e non mi trovo bene.. voi cosa mi consigliate ??? grazie

[serzio]

Originariamente inviato da devil106

salve ragazzi prima avevo avast ma mi è scaduto e mi trovavo benissimo ora ho messo avg free e non mi trovo bene.. voi cosa mi consigliate ??? grazie

Io installerei avira. E' sufficientemente leggero ed efficiente, l'unico problema è che ha una spiccata antipatia per i vari keygen ... basta non utilizzarli

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da serzio

...ha una spiccata antipatia per i vari keygen ... basta non utilizzarli

Mi sembra più logico metterli tra le eccezioni

[devil106]

ah capisco... oppure ??? qualcosa che non rompa tanto... un po come avast devastante ma silenzioso...

[Heidegger]

Originariamente inviato da serzio

So che detto così semplicisticamente non è molto significativo, ma lo dico lo stesso. :-) Nelle ultime settimane, i pc infettati entrati in laboratorio, in ordine decrescente, hanno come antivirus al primo posto norton (non free) seguito a ruota da avast home e avg. Pochissimi casi di nod32, kav e bitdefender per i non free ed antivir per i free.
Quindi se dovessi dare un consiglio, in questo periodo, direi di orientarsi su antivir per i free e kav per i non free (occhio alla malefica klif del kav su 2kw e 2ks per il kav, però), il nod è un po' costosetto e non supporta più i vecchi sistemi con la 3.
Sconsiglierei categoricamente sia norton (ma questa non è una novità, direi) che avast.
Scusate il parziale off-topic.

Le tue statistiche sono un ottimo suggerimento. Potresti spiegare meglio "occhio alla malefica klif del kav su 2kw e 2ks per il kav, però", non c'ho capito molto ...
Grazie, comunque.

[marcoesse]

Originariamente inviato da Heidegger

Le tue statistiche sono un ottimo suggerimento. Potresti spiegare meglio "occhio alla malefica klif del kav su 2kw e 2ks per il kav, però", non c'ho capito molto ...
Grazie, comunque.

ciao,
lo avevo già chiesto io
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1412
intende il driver klif proprietario di Kaspersky (lo si trova anche su zone alarm) su sistemi (ormai un po' superati) Win2000 pro e Win 2000 Server
ciao

[Heidegger]

Originariamente inviato da marcoesse

ciao,
lo avevo già chiesto io
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1412
intende il driver klif proprietario di Kaspersky (lo si trova anche su zone alarm) su sistemi (ormai un po' superati) Win2000 pro e Win 2000 Server
ciao

Grazie marcoesse, ora è più chiaro.
Quindi per chi ha so più recenti non dovrebbero esserci problemi.
Vi risulta invece che vi siano problemi di conflitto tra kav/kis e alcuni driver per schede wireless ? Se non è questa la sezione giusta per chiederlo, vi prego di indirizzarmi.
Grazie mille.

[marcoesse]

Originariamente inviato da Heidegger

Grazie marcoesse, ora è più chiaro.
Quindi per chi ha so più recenti non dovrebbero esserci problemi.
Vi risulta invece che vi siano problemi di conflitto tra kav/kis e alcuni driver per schede wireless ? Se non è questa la sezione giusta per chiederlo, vi prego di indirizzarmi.
Grazie mille.

ciao, ...già che ci sono....
dunque con Vista e la .357 di Kis/Kav ci sono stati problemi
poi con la .454 le cose sono migliorate
adesso siamo in attesa della buil .506 ITA (in inglish è già disponibile)
e con quella "credo" abbiamo risolto il tutto
con Xp non c'erano problemi o molti meno....
poi eventualmente ti aspetto di la'
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...45212&page=198
ciao

[Andrea9907]

Originariamente inviato da devil106

ah capisco... oppure ??? qualcosa che non rompa tanto... un po come avast devastante ma silenzioso...

Beh, se ti trovavi bene con Avast perchè non lo rinnovi?
Oppure, come ha detto serzio, installerei Avira Antivir. Anche perchè i free non sono poi moltissimi: Avast, Antivir, AVG e PC Tools. Ce ne sono anche altri volendo, ma non mi pare siano all'altezza a quanto si sente dire.....

[juninho85]

Originariamente inviato da devil106

ah capisco... oppure ??? qualcosa che non rompa tanto... un po come avast devastante ma silenzioso...

o meglio:devastato e in letargo

[buonasalve]

non so se è una caxxata ma la dirò lo stesso

avira antivir fre non controlla le mail,per cui mi sembra un antivirus non sicuro(e se nelle mail ci sono virus ed altro malware?)
dov'è che sbaglio ??